Inimesed, kes hindavad pidevalt: miks nad kõik on vimmad

Tänapäeva ühiskonna üks tahke on see, et meil on nüüd rohkem võimalusi üksteise jälgimiseks. Internet ja sotsiaalvõrgustikud on teinud sellest, et iga inimese kohta on avaldatud palju teavet ja on väga lihtne kohtuda inimestega, kellega me pole kunagi isegi rääkinud.

Enamik inimesi on õppinud selle muutusega kohanema, püüdes seda enda kasuks kasutada: st nähes seda võimalus jõuda rohkemate inimesteni, laiendada sõprussuhteid või otsida tööd ja ärivõimalusi. Sõltumata sellest, kas me tahame seda tüüpi tööriistu kasutada, on võimalus olemas ja igal juhul pole see püüab kellelegi halba teha: ainult selleks, et ennast suhestumise kaudu mingis aspektis parandada ülejäänud.

Siiski on neid, kes näevad sotsiaalseid suhteid vastupidisest vaatenurgast. Selle asemel, et ära kasutada paljusid võimalusi teistega ühenduse loomiseks, mida olevik meile pakub, eelistavad veeta suure osa oma vabast ajast negatiivsete hoiakute väljendamiseks inimeste suhtes, kes ümbritseb. See räägib inimestest, kes pidevalt teisi hindavad ja kritiseerivad.

ja süsteemne. Selles artiklis räägime sellest, miks nad nii käituvad ja kuidas saame neilt õppida, kuidas mitte oma isiklikke suhteid keskenduda.

• Seotud artikkel: "8 toksilist isiksust, kelle peaksite oma elust välja jätma"

Nii on inimesed, kes teiste üle kohut mõistavad

Alustame põhitõdedest: kuidas oma igapäevaseid inimesi ära tunda, kes teisi alati kritiseerivad? Neid määratlevate tunnuste ja harjumuste seas on kõige tüüpilisemad järgmised (ilmselgelt ei esine neid kõigil juhtudel korraga).

1. Nad tahavad kriitikaga teisi võrgutada

See võib tunduda vastuoluline, kuid harjumus alati teiste üle kohut mõista võib olla kasulik luua inimeste vahel mitteametlikke sidemeid. Võlakirjad, mis sarnanevad sõprusega.

Kuidas see juhtub? Ühest küljest vihjamine alati teistele vastu, kuid samas suhted inimesega viitab ideele, et see inimene on parem kui valdav enamus. Vaikimisi võib see, et keegi, kes alati teisi kritiseerib, talub meie kohalolekut ja tundub, et isegi naudib seda.

Teisalt teeb ülaltoodule lisatud tähenduse fakti, mille hindab keegi lähedane et usume, et see inimene, kes alati kritiseerib, aitab meil avastada meie nõrkusi, millega on neid lihtsam võita. Põhjendus on järgmine: teistel pole võimalust olla kellegi läheduses, kes neid parandab, aga meil on, nii et me peame olema privilegeeritud.

Midagi, mis viitab sellele, et tegemist on peene manipuleerimisvormiga, on asjaolu, et kuigi pahatahtlikke kommentaare või naeruvääristamiskatseid on sageli (mis peaks peaks aitama meil oma ebaõnnestumisi ära tunda), mõte, et inimene, kes neid pistoda meile viskab, aitas meil neist eeldustest üle saada, pole mõeldav plekid.

• Võite olla huvitatud: "Inimtüübid: 13 isiksuse põhiomadust"

2. Nad ei suuda keskenduda arutelule argumentidele

Kui asi puudutab teema konstruktiivset arutamist, kipuvad seda hindama harjunud inimesed suunake oma kommentaarid negatiivsete omaduste poole mis väidetavalt esitab inimesena vastupidist: ad hominem eksitus on nende kukkumine, isegi kui nad algselt kaitsesid õiget varianti.

• Seotud artikkel: "10 tüüpi argumente, mida aruteludes ja aruteludes kasutada"

3. Nad kasutavad naeruvääristamiseks igasugust ettekäänet

Riskantne stiil, ühiskondlikest tavadest veidi kõrvale kalduv tegevus või arvamus, mis lihtsalt ei vasta teie omadele need on mõnitamise põhjused või kasutamiseks selle inimese mõtte lugemiseks ja igasuguse intelligentsuse või isiksuse puuduste omistamiseks.

Need kommentaarid võivad olenevalt juhtumist olla enam-vähem geniaalsed, kuid selge on see, et need pole asjakohased ja räägivad omadustest või väga ebaolulistest faktidest.

4. Sotsiaalvõrgustikes vähe peent kritiseerimist

Internetis inimesed, kes tavaliselt teiste üle kohut mõistavad nad tunnevad, et neil on anonüümsuse lisakaitse, nii et nad kasutavad võimalust oma julmuse vallandamiseks. See tähendab, et nad jätavad kõikvõimalikke halvustavaid kommentaare kogu maailmavaates, teades, et selle negatiivne mõju tüüpi publikatsioone on rohkem märgata: kõik saavad teada, kes on kriitika sihtmärk, kuid pole täpselt selge, kes kiirgab.

Lisaks sellele, kuna Internet on tavaliselt koht, kus ratsionaalse arutelu või vaidluse vältimine ei maksa suuri kulutusi (erinevalt näost näkku peetavast dialoogist, kus alati on selge, kes soovib sekkumise lõpetada) need kriitikad on lihtsad ja keerukad, kuna need ei pea tingima arvamused. Need pole midagi muud kui solvangud mida pikendatakse mitme lause moodustava sõna kaudu.

Miks nad nii palju kritiseerivad?

On palju põhjuseid, mis võivad panna inimest pidevalt teisi kritiseerima, kuid mitmed neist on eriti sagedased. Peamine on see, et teise pealiskaudne hindamine on lihtne ja lihtne viis end kellestki paremana tunda ja sellega võrreldes tunnen ennast paremini.

Kui üks neist inimestest sõnastab mõtte, mille eesmärk on teise inimese uputamine (kas hääldada see sisse valjusti või hoides seda enda teada), üritab ta tegelikult ajutiselt pääseda tema enda hävingust oma enesehinnang.

Nende inimeste puhul pole kõige negatiivsem see, mis juhtub, kui nad mõtlevad negatiivselt või alandavalt keegi teine, kuna sedalaadi ideed on nii lihtsad ja mitte eriti üksikasjalikud, et keegi ei pea neid omaks võtma Naersin. Kõige negatiivsem on see, mis toimub ülejäänud aja jooksul teie enda meelest, see tähendab enesehinnangut täielikult alistava pahameele valitsemine.

Samamoodi nagu need, kes mõtlevad kinnisideeks ideele, mis neid ärevust tekitab, püüavad meeleheitlikult otsida segajaid, nagu liigsöömine, narkootikumide tarvitamine või isegi naha lõikamine, on neid, kes üritavad lühikeseks hetkeks oma minapilti päästa, luues fiktsiooni, et nad on kellestki palju rohkem.

Sellepärast puudutab see ajastut, mil egode võitlus on päevakord need teiste põlgusepuhangud millega mõned inimesed üritavad endast teistele teada anda. Kellel on vaja vee peal püsimiseks teistele visata, näitab selgelt, et neil pole midagi pakkuda ja nad peavad ainult abi paluma.