Mis on valemälestused ja miks me nende all kannatame?

Mitmel korral oleme sattunud vaidlema teise inimesega. Võimaliku arutelu või arutelu põhjuseid on lugematu arv, kuid lugejal on seda lihtne kindlaks teha vaidlusega, et meenutada mõnda sündmust, sündmust või vestlust teistmoodi isik.

Kuidas saavad kaks inimest sama sündmust nii erinevalt meenutada? Veelgi enam, kuidas võib juhtuda, et me ei mäleta hästi ega mäleta isegi asju, mida pole kunagi juhtunud?

Sellistele küsimustele vastamiseks kõigepealt peame mõistma, mis on valemälestused, miks need ilmuvad ja millised on aju protsessid, mis neid eksisteerivad.

• Seotud artikkel: "Mälu tüübid: kuidas inimese aju mälestusi salvestab?"

Mälu ekslik toimimine

Mälu on see, mida kasutame oma mälestusteni jõudmiseks, korrata toimingut, mis viis meid soovitud tulemuseni, leida ennast või sooritada eksam. Nüüd on meie ja kõigi masinate mälu erinevus selles, et me neid mälestusi pidevalt deformeerime.

Me mäletame, et meil on mälu, kuid see oli tollal kodeeritud konkreetse laengu, aistingute ja emotsioonide, tunnetusliku seisundi, varasemate kogemuste ja kontekstiga. Sellele juurdepääsu saades võime seda meelde tuletada ja võib-olla pääseda juurde jäägile sel hetkel kogetud emotsioonidest; pääseme juurde ärakirjale, kuid

olek, kus me end meenutame, ei ole sama.

Samuti pole varasemad kogemused ühesugused, sest aja jooksul nende arv üha suureneb, mis viib meid selleni minevikupilt tänapäevast vaadatuna, sellest tuleneva sekkumisega. Samamoodi võime saastada iga olevikus aset leidva sündmuse, kui seda on varem korduvalt ette kujutatud.

Ootuste kaudu annavad need järeldused varasematel olukordadel või lihtsalt isiklik soov, tingime praeguse sündmuse kogemuse (ja seega ka mälu), kuna ka need ootused on mälestus (näiteks: ma mäletan, et soovisin, et kõik oleks tol päeval täiuslik) ja moodustaksid konsolideeritud pseudoõppe, st midagi oodata.

Sellises olukorras võib madala negatiivse valentsiga fakti tõlgendada suure probleemina või vastupidises olukorras võib madala positiivse valentsiga fakti tõlgendada kui midagi erakordne. Niisiis, see moonutus on mällu kodeeritud, reaalsust aktiivselt kujundava kujutlusvõime kaudu.

Seos mälu ja kujutlusvõime vahel

Selgelt moonutused, millele me oma mälu allutame, ja sekkumine, mis tuleviku kujutlusvõimalusel võib olla edasisel tõlgendamisel tundub mõistlik arvata, et muutes suunda, milles see kujutlusvõime tavaliselt töötab (edasi) ja selle tagasi pöörates saab meie mälu veelgi rohkem moonutada, luues isegi mälestusi sündmusest, mida mitte kunagi olemas. See on valemälestuste alus.

Tegelikult on uuringuid, kus on uuritud võimalust, et mälu ja kujutlusvõime jagavad närvivõrku.

Aktiveeritud ajupiirkonnad mäletamisel ja kujutlemisel

Okuda jt (2003) läbi viidud uurimises. Kahe aju struktuuri, otsmiku polaartsooni ja ajalised lobed (kõik nad on seotud tuleviku ja mineviku mõtlemisega), kasutades positronemissioonitomograafiat (PET). Piirkondlikku aju verevoolu (Rcbf) mõõdeti ka tervetel katsealustel, kui nad arutasid nende tulevikuväljavaateid või varasemaid kogemusi.

Enamik mediaalsete ajutiste lobade piirkondi näitasid samal ajal samaväärset aktivatsiooni taset tuleviku kujutlemisega seotud ülesanded ja minevikust teatamisega seotud ülesanded.

Samal viisil paluti teises uuringus osalejatel ette kujutada tulevane sündmus ja meenutada 20 sekundi jooksul möödunud sündmust edasi või tagasi projektsiooniga betoonist. Kuigi leiti mõningaid erinevusi, näiteks hipokampus õigus ette kujutada tulevasi sündmusi (küsimus, mis võib autorite sõnul olla tingitud sündmuse uudsusest) ja planeerimisega seotud prefrontaalsete tsoonide suurem aktiveerimine, sarnasused olid rohke.

Need tulemused on kooskõlas amneesihaigetel leitud tulemustega., kes lisaks sellele, et ei pääse juurde mälestustest varasematest episoodidest, ei suutnud end tulevikuvisiooni projitseerida.

Näide, mida saab kasutada teaduslike andmebaaside kaudu, on Klein, Loftus ja Kihlstrom, J. F. (2002), kus amneesipatsient, sama tüüpi vigastustega ja sama probleemiga kui eespool mainitud. Huvitaval kombel kannatas ta selle puudujäägi all vaid tuleviku kujutlemiseks ja meenutada minevikku episoodiliselt, osates ette kujutada võimalikke tulevasi sündmusi avalikus ruumis, näiteks poliitilisi sündmusi, kes võidaksid valimised jne. See seob mälu ja kujutlusvõimet, kuid annab sellele episoodilises vormis ka olulise nüansi.

Klassikaline katse valemälestuste jaoks

Klassikalise valemälestuste eksperimendi näide on näiteks Garry, Manning ja Loftus (1996) läbi viidud katse. Selles paluti osalejatel ette kujutada rida üritusi, mida neile esitati. Seejärel paluti neil hinnata, kui tõenäoline oli nende arvates see, et neid ei juhtunud mingil hetkel oma elus (varem).

Mõne aja pärast paluti osalejatel teises sessioonis katset korrata ja tõenäosused uuesti määrata. Kummalisel kombel selle ettekujutamine pani neid omistama väiksemaid tõenäosusi tema veendumusele, et ta pole seda sündmust elanud. See on näide sellest, kuidas mälestused kõverduvad.

• Seotud artikkel: "Elizabeth Loftus ja mälu-uuringud: kas saab luua valemälestusi?"

Miks on oluline mõista, mis on valemälu?

Nende andmete tähtsus ületab arutelu anekdootse (või mitte nii aneddootilise) või "kes mida ütles?" Näiteks väga hästi töötatud aspekt aastal Kohtupsühholoogia suhteliselt hiljuti on see olnud katse eristada tõelist väidet valeandmetega määrdunud väitest deklarantile soovitatud või moonutatud.

Rahvatarkus dikteerib, et kui keegi räägib midagi, mida ei juhtunud, või räägib seda viisil, mis ei vasta tegelikkusele päris täpselt, siis sellepärast, et ta tahab seda teha; Võib-olla on tal varjatud motiivid või ta tahab kedagi petta. Selles artiklis varem esitatud tulemuste põhjal on selles väites vähemalt põhjendatud kahtlus.

Seega viitavad selle valdkonna uuringud kõige levinumatele veaallikatele annavad faktide tajumise, faktide tõlgendamisega seotud tegurid, tooraineteabe, saadud aja või sündmusejärgse teabe kulgemine või ettekujutus. Need tegurid võivad põhjustada inimesele tõe rääkimise (enda), isegi mäletades midagi, mida ei juhtunud.

Psühholoogide, aga ka igaühe, kes soovib esmamuljest kaugemale jõuda, ülesanne on proovida neid tegureid võimalikult palju analüüsida. Olenemata sellest, kas kavatsete selgitada või saada selgitust, mis on oluline ühele või mitmele osapoolele, kas õigusalases või igapäevaelus, on oluline meeles pidada See võtab arvesse, et meie mälu on protsessi tulemus, mille kaudu elatud sündmused läbivad, ja et see "salvestatud" tulemus ei ole sellegipoolest fikseeritud olekus ja muutmatu.