Lamav aju: kas me teame, miks me teeme seda, mida teeme?

The aju see on kõige aluseks, mis me oleme ja teeme.

See on meie peakorter iseloom, vastutab meie emotsioonidja kuidas me end päeva jooksul tunneme; aga see on ka orel, mis võimaldab meil nätsu närida, palli lüüa, sõbraga kohvi jooma minna, raamatut lugeda, planeerida kus me läheme puhkusele, valmistame ette ülikooli jaoks praktilise töö, armume, valime abiellumiseks kiriku ning tuhanded ja tuhanded jne. Pealtnäha kõige väiksemast ja tühisemast tegevusest kuni kõige keerukamate mentaalsete protsessideni.

Et seda kõike teha, oleks loogiline mõelda, et inimese aju on täiuslik valmis ratsionaalselt ja teadlikult töötlema kogu teavet, mis meile keskkond. Kuid, aju ei tööta alati selle teabe kallal, mida me teadlikult töötlemeja on isegi olukordi, kus vaimsed protsessid, mis suunavad meie käitumist, tekitavad spontaanselt valet.

Lamavad ajud ja lühislikud pettused

Esimene asi, mida peame teadma, et paremini mõista, miks aju ei pea objektiivse teabe põhjal töötama see, mis jõuab meieni meelte kaudu, on see, et aju jaguneb kaheks suureks struktuuriks, mis on tuntud nime all ajupoolkerad.

Vasak ja parem ajupoolkera on välimuselt morfoloogiliselt ühesugused, justkui üks oleks teise peegelpilt. Neid leidub pea mõlemal küljel, välise lõhega veidi eraldatud, kuid seest ühendatud paksu närvikiudude kimpuga, mida nimetatakse kollakehaks.

Vasak ajupoolkera: ratsionaalne ja analüütiline osa

Vasak ajupoolkera on analüütilise mõistmise, arvude mõistmise ja loogilise analüüsi asukoht. Siin on ka piirkonna eest vastutav piirkond keel.

Parem ajupoolkera: mitteverbaalne ja emotsionaalne teave

Parem ajupoolkera pigem tegeleb mitteverbaalse ja afektiivse teabe töötlemisega keeles, nagu näiteks hääletoon, rütm ja kuulmise emotsionaalne tähendus.

Koorekeha vastutab mõlema poolkera täiendamise eest

Nagu näha, on need erinevused üksteist täiendavad. Kaks poolkera moodustavad terviku; aju töötab ühikunaja just corpus callosum võimaldab püsivat suhtlemist ja suhtlemist mõlema struktuuri vahel. Teine fakt, mis pole väike: vasak ajupoolkera kontrollib keha paremat ja parem poolkera vasakut.

Vaatame lihtsat näidet. Kui sulgeme paremale ja vaatame tulbi fotot, liigub stiimul eelistatavalt oma vasakule poolkeral ja sealt läheb see läbi corpus callosumi parema poolkera. Sel moel tajub meie aju pilti selle erinevates aspektides, kuid terviklikult. Saate täieliku arusaamise sellest, mida jälgite; võime kahtlemata kinnitada, et tegemist on tulbiga. Oleme võimelised seda kirjeldama ja isegi mäletama kõike, mida me selle lille kohta teame.

Aga... mis see pistmist petmisega on?

Mõni aasta tagasi märkas rühm teadlasi patsientide rida kummalisi nähtusi diagnoositud epilepsia ja kellel oli hiljuti tehtud teadaolev operatsioon nimi kollakeha ablatsioon.

Epilepsia paljastab meile midagi olulist

Muidugi on olemas erinevaid ja erineva ulatusega epilepsiatüüpe, enamik neist on ravimitega kontrollitavad. Kuid rasketel juhtudel, kui krampide sagedus ja intensiivsus on väga suur ja kõik võimalikud ravimeetodid on ammendatud, on viimane võimalus.

See on kirurgiline protseduur, mille käigus corpus callosum on jaotatud, jättes ajupoolkerad jäädavalt lahti. Muidugi ei ravi see haigust, kuid vähemalt hoiab ära krambid, mis algavad ühest ajupoolkerad võtavad tormiga läbi vastaskeha poolkera läbi corpus callosumi.

Kuid selgub, et protseduur jätab mõned aimamatud tagajärjed, rea kõrvalmõjusid, mis on nii kummalised kui intrigeerivad. Kui patsientidelt küsiti, miks nad a kindlameelne otsusja sõltuvalt sellest, milline poolkera teavet töödeldi, nad võisid oma vastustes lausa valetada ja mis veelgi hullem - nad ei teadnud, et nad seda teevad..

Mõned näited "neuroloogilistest valedest"

Kui tavalisel inimesel palutakse teha konkreetne toiming, näiteks sulgeda silmad, ja siis ta seda ka teeb Ta küsib, miks ta seda on teinud, vastab loomulikult, et on lihtsalt talle antud korraldust täitnud. Kuid see oodatud, siiras ja spontaanne reaktsioon muutus dramaatiliselt, kui neuropsühholoog kummardus patsiendile. hiljuti opereeris ja sosistas käsku vasakusse kõrva ning küsis siis tema käitumise põhjuste kohta, kuid tema kõrvas eks.

Siis, kõigi üllatuseks andis patsient vale vastuse.

"Mu pea valutab veidi ja mul on vaja silmad puhata," võiks ta rahulikult öelda, olles kindla inimesega, kes tunneb ennast ausalt ja räägib tõtt.

"Tõsta käsi üles," võiks vasaku kõrva juurde tellida. “Miks ta seda tegi?” Küsiti siis paremat kõrva. "Noh, ma olen natuke stressis ja mul oli vaja venitada," vastas patsient kõige lõbusamalt.

Mis toimus?

Teeme ülevaate. Ühe kehapoole kogutud teave liigub kontralateraalsele poolkeral, vastasküljel. Kui teatud andmed sisenevad silma või vasaku kõrva kaudu, liigub see paremasse ajupoolkera ja integreerub seejärel ülejäänud ajuga, ületades kollakeha.

Samuti teame, et keel on hästi lateraliseeritud funktsioon ja see asub suures osas vasakul poolkeral. Võib öelda, et teemat natuke lihtsustades, see parem ajupoolkera on tumm ajupoolkera.

Kui ühendame need kaks teadmist, on meil probleemile vastus olemas.

Kui poolkerad on üksteisest lahti ühendatud ...

Kui aju kahte pooli ühendav sild on dünaamiline, piirdub krambihoog ühe poolkeraga. Kuid sama juhtub siis igasuguse teabega, mille sisestate meelte kaudu..

Kõik juhised, mida eksperimentaator võib patsiendile anda, jäid paremasse ajupoolkera lõksu. See tähendab, et see ajupool teadis taotletud toimingu tegemise tõelisi põhjuseid, kuid kui patsiendilt küsiti, ei suutnud ta neid verbaliseerida, kuna keelealad asuvad teises pool.

Vastutasuks võib vasak ajupoolkera rääkida, kuid ei tea, mis toimub. Ta on jälginud inimese käitumist sellest ajast, kui ta puudutas oma ninaotsa või seisis Ühel jalal jälgisid mõlemad silmad, mida ta teeb, kuigi ta ei suutnud aru saada, miks.

Kuid siin tuleb üllatav asi, mis pole kaugeltki nii, et ta tunnistab alandlikult oma teadmatust, aktsepteerides, et tal pole vastust kõigele, mida ta jälgib, vasak ajupoolkera julgeb selgitust anda, mis põhimõtteliselt võib kõlada mõistlikult, kuid tegelikult on see käitumise aluseks olnud tegelikest motiividest väga kaugel.

„Miks ta laulma on hakanud?” Küsiti patsiendilt pärast käsklust paremale ajupoolkeral.

"Järsku tuli see meloodia mulle meelde," vastas vasak ajupoolkera. Või: "Ma arvan, et tunnen end täna eriti õnnelikuna."

Küsimusele: "Miks ta kriibib pead?", Vaatas lõhenenud ajupoolkeradega patsient üllatas teda hindavas valges kitlis meest ja vastas teatava põlgusega: „Sest mis mind sügeleb, mis veel? võib olla?".

Anekdoodist kaugemale

Nende avastuste valguses on õigustatud arvata, et vasaku ajupoolkera paljudest funktsioonidest on tegelikkuse tõlgendamine. Põhjendused, mida need inimesed oma tegevusega teevad, on aju jõupingutuste tulemus, et mõtestada, mida ta jälgib.

Inimese aju on arenenud, et aidata inimesel paremini mõista muutuva maailma keerukust ja kohaneda sellega. Sel põhjusel on selle üks põhifunktsioone tegelikkuse tõlgendamine, sõnastamine ja käsitsemine teooriad, mis suudavad selgitada, milliseid keerukusi me selle käigus kokku puutume meie elu.

Mõnikord on need teooriad tõesed ja sobivad tegelikkusega hästi, kuid kõik näib sellele viitavat enamasti peetakse inimese poolt kehtivaks vaid pelgalt spekulatsioone, kuna selle aktsepteerimine aitab luua kindlust maailmas, mis on täis salapäraseid nähtusi. Nii ilmub kontrollimatu tunne kontrollimatu üle.

Nii on vasak ajupoolkera väsimatu ratsionaliseerijate, argumentide tootja illusioonid, mis on loodud selleks, et vastata teie enda ootustele ja muuta seda maailma natuke rohkemaks ennustatav. Ja mis kehtib väliste stiimulite puhul, see tähendab kõik, mis siseneb sensoorsete kanalite kaudu, kehtib ka sisemiste stiimulite, st mõtete kohta.

Kohandatud tegelikkus... või lihtsalt valetab

Aju kogub maailmast teavet viie meele kaudu, kuid on ka tõsi, et see ei vaja mõtete genereerimiseks nägemist ega kuulmist. Pealegi on mõtted vaimse esituse tooraine, mille kogunemine seletused, millega me põhjendame kõike, mis me oleme ja mida teeme, nii endale kui ka iseendale ülejäänud.

Meil on seletus kõigele muule, kui... Kas see on tegelik seletus? Või on see vaid üks võimalik tõlgendus nii paljude teiste seas?

Miks ostame ühe kaubamärgi moosi ja mitte teist? Miks me läheme teise kvartali kohvikusse, mitte nurga alla? Miks valisime kaheukselise, mitte neljaukselise sõiduki? Miks meile meeldib Mozart ja mitte Beethoven? Miks eelistame Córdoba mägede asemel puhkama minna Mar de las Pampasele? Miks me kohtume Fulanaga ja mitte Menganaga? Miks otsustasime õppida õigusteadust ja mitte meditsiini?

Need on kõik küsimused, millele saame tavaliselt kergelt vastata, kuid kas meie vastused on usaldusväärsed?

Me ei tea tegelikult, miks me teeme seda, mida teemeja mis veelgi hullem, me alahindame välismõjusid, mis võivad meid selle või teise asjaga tegelema sundida.

Muudel juhtudel juhtub täpselt vastupidine: me hindame üle tegureid, mis on vaevalt omavahel seotud, andes neile kaalu või jõu, mis pole selline. See juhtub sageli, kui me läbime teatud ravi, teatud positiivsete ootustega.

Lihtne usk, et teraapia aitab meil end paremini tunda, kaalust alla võtta või kontrolli all hoida ärevus, mis meid kimbutab, paneb meid kogema palju olulisemat paranemist, kui me oskaksime arvata objektiivselt. Ja mida suurem on investeeritud aeg ja raha, seda veendunud oleme saadud kasus.

Kokkuvõtteks

Kuidas saame pärast nende katsete teadmist olla kindlad, et seletused, millega me elu läbi elame, pole muud kui toode, mis tuleneb meie aju osast, kes on valmis kõike kommenteerima ja on kinnisideeks vaidlema selle üle, mis meiega toimub?

No siis, kallis lugeja, nüüd teate, et me ei saa enda tõekspidamisi ja mõtteid liiga tõsiselt võttaja see hõlmab kõiki neid "kindlusi" enda ja teiste suhtes.

Inimkonna ajalugu näitab kohutavaid tagajärgi, kui laseme end fanaatilisusel ja näiliselt vaieldamatutel ideedel kanda. Me peame alati püüdma meeles pidada, et meie maailmavaade, see, kuidas me maailma näeme, on ainult üks võimalik "tõlgendus", kuid mitte tingimata tõene või ainus. Kuivõrd lubame endas kahelda ja julgeme kahtluse alla sukelduda, läheneme tõele aeglaselt, kuid vaieldamatult.