Kolmanda isiku efekt: kõik on sisse logitud, välja arvatud mina

Igaühel meist on idee enda kohta, minakontseptsioon. Meil on ka idee maailmast, viis kujutada reaalsust, mis ümbritseb meid ja inimesi, kellega me suhtleme. Ja meil on ka idee selle kohta, kuidas me ise või teised asjadest aru saame või mõjutame. Selles mõttes võime täheldada, et reklaami eksponeerimisel peame üldiselt seda, et sellel on meie endile erinev mõju kui muule. See on nn kolmanda isiku efekt, mida me kogu selles artiklis selgitame.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

Kolmanda isiku efekt: mis see on?

Me nimetame kolmanda isiku efekti meie uskumuste süsteemi moonutamine Selle kaudu arvame, et teised on mõjukamad kui meie ise.

Kõnealune efekt täheldab seda, et nähes reklaami elementi või kui sellele on püütud konkreetselt argumenteerida veenmiseks kipume arvestama, et selle mõju iseendale on selle olemise ajal madal või puudub üldse aeg leiame, et see mõjutab palju tõenäolisemalt kolmandaid osapooli ja muuta oma veendumusi. Kõnealuse efekti sõnastas Davidson 1983. aastal, jälgides inimeste veendumusi veenmise võimest reklaamis.

Nimi "kolmas inimene" põhineb ideel, et kipume arvama, et veenmine ei mõjuta mitte ainult meid, vaid ka neid, kes on selle lähedased. (sõbrad, elukaaslane, perekond või inimesed, kellele tunneme end üldiselt lähedastena), samas kui inimesed on meile võõrad või kellega me ei tunne end sidumine. Teisisõnu: me usume, et see teema, mida me nimetame "minaks", ega see, mida me peame "teie", ei saa olema kergesti veenev, kuid mida me tavaliselt nimetame teda teatud ebatäpsusega, peame seda rohkem vastuvõtlik.

• Võite olla huvitatud: "Mis on psühholoogias "mina"?"

Millest need uskumused tulenevad?

Kolmanda isiku efekt on mõju, mis ilmneb regulaarselt enamikul inimestel ja pole üldse patoloogiline. Kuid kui see on määratletud, tasub küsida seda tüüpi veendumuste põhjust. Ja see on see, et ühelt poolt see efekt eeldab, et veenmiskatsele vastu seista suudetakse üle hinnata, samas kui teisest küljest eeldab see teiste inimeste vastupanuvõime alahindamist veenmiskatsetele.

Selles mõttes leidis sama autor, kes selle välja mõtles (Davidson), et kolmanda isiku efekti põhjus leiti pluralistlikus teadmatuses, st arvestades, et teised nad ei suuda meiega sama oskuste taset analüüsidaKas oskuste puudumise või sama teabe puudumise tõttu. See põhjustab väliseid veenmiskatseid mõjutada neid rohkem kui subjekt ise.

Teised autorid, sealhulgas mõned psühhodünaamilisemat laadi, näitavad, et see mõju on individualiseerimise ja minamõiste kaitsmise tulemus: me usume on vähem haavatav kui ülejäänud, kui mehhanismi omaenda enesemõistmise kaitsmiseks, nii et me alateadlikult hindame oma võimet vastupidavus.

Mõjutavad tegurid

Tuleb märkida, et kolmanda isiku efekt ei ilmu enne veenmiskatseid ühtemoodi ja sama intensiivsusega, on mitmesuguseid tegureid, mis mõjutavad kaalutlemist seoses sõnumi võimega tekitada käitumismuutusi.

Üks peamisi mõjutegureid on sõnum, mis mõjutab selliseid aspekte nagu selle järjepidevuse tase, üldisus ja abstraktsus. Ebaselgel sõnumil, mis on sõnastatud üldisel viisil, vähe spetsiifiliselt ja mõnevõrra abstraktse teemaga, on suurem kalduvus tekitada kolmanda isiku efekti. Huvitav on see, et kui sõnum on palju struktureeritum ja konkreetsem, on kaalutlus vastupidine, kolmanda isiku efekti enam ei ilmu. esimese isiku efekti juurde liikumine: usume, et sõnum ei mõjuta ega liiguta kolmandaid osapooli nii sügavalt kui USA

Teiselt poolt on sõnumi saatja ja meie suhe või temaga arvestamine ka element võib avaldada suurt mõju diferentseeritud veendumusele, mis puudutab tema võimet veenda meid ja puhata. Üldiselt on nii, et mida halvemini peame emiteerivat subjekti või asutust, seda suurem on kolmanda isiku mõju intensiivsus.

Näiteks kui me kedagi vihkame, arvame, et tema sõnumid ei mõjuta meid või meie keskkond, kuigi nõustume, et kolmandaid isikuid saab kergemini veenda või petta, kui neil puudub sama teave emitendi kohta.

Lõpuks on veel üks element, mida tuleb arvestada, emotsionaalne sfäär ja subjekti enda huvi sõnumi enda suhtes. Suurem emotsionaalne kaasatus või motivatsiooni või huvi olemasolu eeldab, et kolmas efekt inimene ei anna ega anna vähemal määral, esimese inimese efekt on tõenäolisem varem mainitud.

Bibliograafilised viited

• Davison, W. P. (1983). Kolmanda isiku efekt suhtluses. Avaliku arvamuse kvartal, kd 47: 1-15.
• Paul, B; Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). Kolmanda isiku efekt: taju hüpoteesi metaanalüüs. Massikommunikatsioon ja ühiskond; 3(1): 57 – 85.
• Falces, C: Bautista, R ja Sierra, B. (2011). Kolmanda isiku efekt: argumentide kvaliteedi roll ja hinnangu tüüp. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.