Education, study and knowledge

Teaduslik rassism: mis see on ja kuidas see muudab teaduse enda legitimeerimiseks

Rassism on mitmemõõtmeline nähtus mille tagajärjeks on erinevatele eluvaldkondadele juurdepääsu välistamine ja piiramine - isiku või inimrühma avalikkus värvil, rahvuslikul päritolul või etniline.

José Martín (2003) ütleb meile, et kuigi rassid biogeneetiliselt ei eksisteeri, on rassism nagu ideoloogia. Ja selleks on pidanud toimuma pikk protsess, kus ajalugu ja teaduslike teadmiste tootmine on seganud ja mõjutanud sotsiaalse korralduse erinevaid vorme. Seega on rassism paigaldatud ka maailma tundmise ja suhtlemise viisiks.

Selles artiklis me seda teeme lühiülevaade teadusliku rassismi mõistest, mida mõistetakse protsessina, mis peab ühelt poolt olema seotud sellega, kuidas teadus on tootmises osalenud ja rassismi reprodutseerimine ja teiselt poolt on see seotud teaduslike tavadega, mida läbivad eelarvamused rassiline. Teisisõnu mõtleme nii seda, kuidas teadus on tekitanud rassismi, kui ka protsessi, mille kaudu rassism on tekitanud teadust.

  • Seotud artikkel: "Stereotüübid, eelarvamused ja diskrimineerimine: miks peaksime eelarvamusi vältima?"
instagram story viewer

Kus on rassism?

Rassismist rääkides kipume langema rassistlikku erapoolikusse ja arvame kohe, et see on probleem, mille olemasolu ja määratlus leiab aset Põhja-Ameerikas või Lõuna-Aafrikas ja unustame või isegi keelame rassilised protsessid mujal, näiteks Ladina-Ameerikas, mõnes kohas Euroopas või meis endis ise. Neid protsesse mitte ainult ei eitata, vaid ka varjatud on ka ajaloolised ja sotsiokultuurilised elemendid, mis on need esile kutsunud.

Järelikult on põhjused, mis on tegelikult tekitanud ebavõrdsusega seotud nähtusi (näiteks majanduslikult, poliitiliselt või sotsiaalselt) klasside otsese või kaudse tõlgenduse kasuks domineeriv.

Kui teeme ekskursiooni ajaloolise perspektiiviga, siis see on omavahel seotud erinevad sotsiaalsed, poliitilised ja majanduslikud muutused, võime arvata, et rassism on struktuurne ja ajalooline nähtus. See tähendab, et see on teatud viisil jaotatud elementide süsteem terviku funktsiooni ja osade piiritlemiseks; ja et see on loodud konkreetsete trajektooride põhjal.

Sotsiaalses struktuuris ja inimestevahelistes suhetes

Struktuurseks nähtuseks tõlgitakse rassism sotsiaalsete ja kultuuriliste suhete vormideks, mida vahendab diskrimineerimine ja mõnede allutamine teistel, tuginedes grupi enda väidetavalt fikseeritud võimaluste ja võimaluste erinevusele bioloogilistel või sotsiokultuurilistel põhjustel alluv. Erinevused, mis väljendavad ja reprodutseerivad ka stereotüüpe, mitte ainult rassist, vaid klassist ja soost.

See tähendab, et need võimaldavad meil teatud sõnadega seoses esile kutsuda teatud pilte, mitte kellegi suhtes Nad on meile õpetanud, et nad on "alamad", "ürgsed", "nõrgad" olendid või need, kes on "tugevad", "tsiviliseeritud", "Superior". Teisisõnu seostame teatud tegusid teatud inimeste või inimrühmadega, mitte aga teistega; mis pakub meile ka konkreetset samastumis- ja suhteraamistikku.

  • Võite olla huvitatud: "Keel kui võimu marker"

Kust see tuleb? Muutmine ja kolonialism

Rassiseeritud rühmad on sageli instrumenteeritud nende kasuks, kes kaitsevad erimeelsusi oletatava ees alaväärsus-üleolek ja selles mõttes võetakse neilt "isik" staatus ja mõistetakse distantseerumine.

Kõige selle aluseks on põhiline veendumus ja praktika: üksuse olemasolu (lühidalt kontod, täiskasvanud-valge-lääne mees), kust eluvorme väärtustatakse ja isegi "kanaliseeritakse" "Muu".

Seda protsessi nimetatakse "muutmiseks" ja see seisneb mõnede inimeste nimetamises antagonistliku eristamise mõttes hegemoonilisest vaatenurgast, tuginedes teatud ideele “meie”.

Probleem on selles, et kui neid esitatakse antagonistliku erinevuse poolest hegemoonilisest rühmast, siis "teised" rühmad on samuti kergesti "reifitseeritavad" ja nende eluviisid on hõlpsasti kõrvale jäetavad või asendatavad kaalutletutega "top". Sel põhjusel on rassism otseselt seotud vägivallaga. Vägivald, mis on olnud ka lääneriikide eluviiside ja nende spetsiifiliste tootmisviiside laienemise ajaloolise protsessi üks konstant.

Seega peituvad rassismi taustal maailmavaate ja "läänelike eluviiside" avardumine, kus kehtestatakse ja seadustatakse põhimõtteliselt rassistlikud kontaktivormid. Sellisel juhul on rassism midagi, mis on olnud osa mitte ainult meie ühiskondade ajaloost, vaid ka nende majandusliku tootmise vormidest ja ka teadmiste loomisest.

  • Võite olla huvitatud: "Orientalism: mis see on ja kuidas see hõlbustas mandri domineerimist"

Teaduslik rassism: teadmiste ja ideoloogia vahel

Kuna teaduslik diskursus asetati sellena, mis pakub meile tõeseid ja kehtivaid vastuseid maailma ja meie kohta. Nende teadmised on järk-järgult paiknenud paljude teooriate põhjas, samuti samastumisvormide põhjas ja suhe.

Täpsemalt rassismi taastootmisel on teadus osalenud otseselt ja kaudselt väidetavate leidude kaudu, mis legaliseerisid rassilise eelarvamusega märgitud vaateid nähtamatu. Segod, mis muudeti nähtamatuks muu hulgas seetõttu, et inimesed, kes on ennast enamasti teaduse alal pädevaks õppeaineks tunnistanud, nad on olnud täpselt valged ja lääne täiskasvanud mehed.

Selles kontekstis olid eriti olulised 19. sajandil esile kerkinud uurimised. ja see tähistas teaduse tootmist bioloogias ja ajaloos kui teadusharudes teaduslik. Viimane evolutsiooniteooriate tõusust, kus väideti, et inimliik on pärast a keeruline geneetiline ja bioloogiline protsess, kus on võimalik, et mõned inimesed on arenenud "rohkem" või "vähem" kui muud Mis kinnitab ka inimesele rakendatava loodusliku valiku põhimõtet koos ideega, et neid on püsiv konkurents ellujäämise nimel.

Seejärel avaneb arvatav demonstratsioon inimliigi rassiliste hierarhiate olemasolu kohta; meeleavaldused, mis lepivad peatselt ühiskondlikus kujutluses, nii mikro- kui makropoliitilisel tasandil. Teisisõnu, see ei mõjuta mitte ainult seda, kuidas me igapäevaselt "iseendast" mõtleme, kuidas näeme "teisi" ja millised eluviisid on "soovitavad"; aga mis need on muutunud nähtavaks ka koloniaalvõitluse sõdades, kus nimetatud hierarhia madalaimate lülide hävitamine on õigustatud.

Vähe sellest, ka alateaduse teaduslik kinnitus rasside kaupa mõjutas otseselt viise, kuidas ehitada ja anda ametlik haridus, et korraldada poliitiliselt ja õiguslikult iga rühma sotsiaalne osalus, majanduse juhtimine ja võimalused, jne.

Bioloogiline determinism ja IQ

Bioloogiline determinism paigutati seega sotsiaalfilosoofiana. Ja üks kaasaegsemaid protsesse, kus see nähtavaks saab, on loomupäraste intellektuaalsete omaduste uurimine, mis põhineb IQ-konstruktsioon, mida mõistetakse arvuna, mis on võimeline lineaarselt klassifitseerima inimesi, kelle alus on peamiselt geneetiline ja muutumatu.

Muuhulgas mõjutas see sotsiaalse osaluse võimaluste vähenemist ja võimaluste ebavõrdsust neile, kes asuvad väljaspool keskmist. Väljaanne, milles klassi ja soolised eelarvamused muudeti samuti nähtamatuks.

See oli selline, sest eeskujuks võeti lääne valge subjekt pärilikkuse argumentide all. Paljud uuringud näitasid, et näiteks mustanahaliste populatsioonil oli väidetavalt madalam IQ kui valgetel.

Nendes uuringutes ja bioloogilise determinismi argumentide kohaselt jäeti välja sellised probleemid nagu võimaluste erinevus, mis eksisteerib iga populatsiooni jaoks antud kontekstis. sotsiopoliitiline konkreetne ja samal põhjusel ei käsitleta erinevusi kui struktuurset probleemi, vaid justkui oleks see teatud rühmale iseloomulik ja muutumatu omadus. inimesed.

Teadus: teadmiste ja jõu praktika

Menéndez (1972) räägib teaduslikust rassismist teaduse ja rassistliku ideoloogia võltsitud suhete näol, kus lisaks sellele, kui Jälgime Foucault'i, näeme, et teaduslik praktika pole olnud ainult "teadmise", vaid ka "võimu" praktika, mis tähendab mida avaldab otsest mõju sellele, mida ta uurib ja kinnitab.

See muutub veelgi keerulisemaks, kui lisada järgmine paradoks: kuigi selle mõju on konkreetne ja nähtav, on teadus olnud traditsiooniliselt jagatud teadmiste tootmiseks laborites ja eriajakirjades ning igapäevaselt toimuvaks sotsiaalne reaalsus.

Pärast selle paradoksi tunnistamist on pärast Teist maailmasõda eriti oletatud ja kritiseeritud teadmiste tootmisel esinevaid rassilisi eelarvamusi ja nende tagajärgi. See oli konkreetselt siis, kui hävitamine toimus ühelt geopoliitiliselt Euroopa rühmalt teisele geopoliitiliselt Euroopa rühmitusele, põhineb bioloogilise paremuse-alaväärsuse põhjendustel.

Kuigi oli palju teadlasi, kes andsid teada, et teooriad olid tugevalt tähistatud rassiliste eelarvamuste tõttu polnud paljudel juhtudel võimalust vägivaldseid suhteid peatada seadustamine. See on nii sellepärast igapäevaelu põgeneb sageli teadusestja uurimistulemuste poliitiline väärtus, mis esitab väljakutse rassistlikele postulaatidele, on jäänud alla.

Lühidalt öeldes pakub rassism kui süsteem, ideoloogia ja suhtevorm sidusat visiooni selle kohta tootmine (nii majanduslik kui ka teadmistepõhine), mille tasandil põhineb meie sotsiaalne süsteem globaalne. See on osa maailma kontseptsioonist, kuhu on sisse viidud vägivalla ratsionaalsus ja mis sellisena pakub tervet rida plaane ja tehnikaid, kus teaduslik tegevus pole osalenud vähem.

Bibliograafilised viited

  • Grosfoguel, R. (2013). Episteemiline rassism / seksism, läänestunud ülikoolid ja 16. sajandi pika nelja genotsiidid / episteemidid.
  • Sánchez-Arteaga, J. M., Sepúlveda, C. ja El-Hani, C. (2013). Teaduslik rassism, muutmisprotsessid ja loodusõpetus. Rahvusvaheline haridusuuringute ajakiri. 6(12): 55-67. Tabula Rasa. 19: 31-58.
  • Sánchez-Arteaga, J.M (2007). Petteline ratsionaalsus: teaduslik rassism 19. sajandi teisel poolel. Hispaania neuropsühhiaatria assotsiatsiooni ajakiri. 27: 112-126.
  • Martín, J. (2003). Biogeneetiliselt "rasse" ei eksisteeri, küll aga rassismi kui ideoloogiat. Haridusliku dialoogi ajakiri, 4 (9): 1–7.
  • Jay, S. (1984). Inimese võltsmõõt. Grijalbo: Barcelona.
  • Menéndez, E. (1972). Rassism, kolonialism ja teaduslik vägivald. Vaadatud 25. juunil 2018. Saadaval https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/46912407/Menendez__Eduardo_-_Racismo__colonialismo_y_violencia_cientifica.pdf.pdf? AWSAccessKeyId = AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A & aegub = 1529925569 & Signature = 9NcK78LRRa0IhpfNNgRnC% 2FPnXQ4% 3D & response-content-disposition = inline% 3B% 20filename% 3DRacismo_colonviol.

7 erinevust üldteadmiste ja teaduslike teadmiste vahel

Teadmisi on palju, mõnikord väga erinevaid. Üks selgemaid lahknevusi on vulgaarse ja teadusliku v...

Loe rohkem

Kas piltide genereerimine tehisintellektiga on kunst?

Kas piltide genereerimine tehisintellektiga on kunst?

Seda ütles juba Ernst Gombrich oma surematus teoses Kunsti ajalugu: Kunst ei eksisteeri suure alg...

Loe rohkem

Mis ajast moemaailm eksisteerib?

Sõna mood sellel on ladina häälega ilmne ühine juur moodus, kuigi selle tähendus on veidi erinev....

Loe rohkem

instagram viewer