Ellujäämise eelarvamus: mis see loogiline eksitus on?

Mõnikord teeme teatud küsimuses liiga optimistlikud järeldused ja teeme seda ellujäämispõhimõtete kaudu.

Avastame, milliseid tagajärgi sellel loogilisel veal on ja mõned kõige tavalisemad stsenaariumid, kus seda nähtust võime jälgida, kuna näeme, et see ei ole antud piirkonnas rohkem kalduvus, vaid see võib esineda erinevates piirkondades olukordades.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

Mis on ellujäämise kallutatus?

Ellujäämise eelarvamus või ellujäänute eelarvamus on loogilise argumentatsiooni ebaõnnestumise tüüp, mis paneb meid keskenduma ainult teatud valiku läbinud elementidele, ignoreerides vastupidi kõiki neid, kes sellest üle ei saanud. See piirang võib viia vaatleja kõigi nende ainu olemasolu täielikult ignoreerima elemendid, millest mõnikord võib saada enamus või millel on huvitavaid atribuute, mis on kadunud unustus.

See ei puuduta ainult seda viga. Pealegi võib ellujäämise eelarvamused viia meid kohati põhjendamatu optimismini. Ja see on teatud olukorra hindamine, võttes arvesse ainult neid inimesi või elemente, kes on ületanud hindamisbarjääri või kõnealuse valikuprotsessi. Ainult nende omaduste või tunnistuste arvestamine, mitte osalejate koguarv, võib olla viga.

Et paremini mõista, mis on ellujäämisbias proovime seda näite abil visualiseerida. Oletame, et korraldame autoralli ja kui see lõpeb, siis eeldame, et kolm esimest on kahtlemata parimad võistlusautod. Kuid oleks võinud juhtuda paljusid olukordi, mis on ülejäänud võistlusautod maha jätnud.

Näiteks võis juhtuda õnnetus, mis tõrjus tipptasemel autod. Mõne osaleja valitud rehvid ei pruugi olla optimaalsed, et auto ja ringraja omadusi ära kasutada. Nad võisid olla isegi halvemad juhid ega suutnud ära kasutada sõiduki potentsiaali, mis oleks võinud isegi parem olla kui võitjate oma.

Need on vaid mõned võimalused, mille puhul võiksime kergesti langeda ellujäämispoliitikasse, arvates, et kõige paremal kohal olevad autod on automaatselt parimad. Sellise avalduseni jõudmiseks peame põhjalikult uurima mitte ainult nende, vaid ka kõigi teiste osalejate omadusi. Alles siis saame hakkama teha järeldused korralikult.

Piirkonnad, kus seda loogilist viga esineb palju

Ellujäämise eelarvamus on nähtus, mis võib esineda praktiliselt igas olukorras. Sellepärast koostame mõned neist ja võime seega mõista selle loogilise eksituse ulatust ja sellega kaasnevaid ohte, kui me pole selle mõjudest teadlikud.

1. Majanduslikult

Ilmselt on üks olulisemaid stsenaariume, mis võtaks arvesse ellujäämisbiassi võimalikku ilmnemist, majanduslik või rahaline, kuna tagajärjed võivad olla kohutavad. Sel juhul viitab see kallutatus kõigi suletud ettevõtete või muud tüüpi organisatsioonide välistamine mis tahes tüüpi aruannetes.

Seetõttu oli teave paljude ettevõtete kohta, mis ebaõnnestunult jätaksid tähelepanu keskpunkti. ei liituks teatavas statistikas ja näitajates, mis koosneksid ainult järgmistest näitajatest jalg. See oleks üks juhtumitest, kus tähelepanuta jäetakse suur hulk teavet, mis on mõnikord väga oluline.

2. Ajaloolisel tasandil

Me kõik oleme kuulnud väidet, et ajaloo kirjutavad võitjad. Mõnes mõttes on see viis, kuidas väljendada ellujäämise eelarvamuse mõju ajaloolistele sündmustele. Nendel juhtudel näiteks tavaliselt on konflikti võitja pool vastutav loo kujundamisest sõjast, mille eest nad on pidanud, selle päritolust ja tagajärgedest.

Mõnikord on see konto mõistlikult objektiivne, kuid teistes on see ajaloolastele tõeline pusle, et nad peavad dokumente väga üksikasjalikult uurima, veendumaks, et sündmused toimusid täpselt selles osas säilitab. Eeldades, et on dokumente, mida tuleb uurida, sest ka tõendeid, mis ei paku huvi, saab kõrvaldada mineviku kohta, mida "kunagi" ei juhtunud.

3. Professionaalses ulatuses

Me ei saa unustada, et ellujäämispõhimõtted kehtivad ka inimeste endi ja muidugi ka nende karjääri kohta. Iga suurepärase jalgpalluri, kuulsa näitleja, tunnustatud kirjaniku või maineka mänedžeri jaoks on tuhandeid inimesi, kes sarnaste omadustega ebaõnnestusid samal teel.

Sel juhul, eksitavaks valemiks pidada ainult edu saavutanute omadusi oleks vigaJätaksime fookusest välja paljud muutujad, paljud neist kontrollimatud või juhuslikud, millel oli kindlasti palju öelda ülejäänud ebaõnnestumise korral.

4. Kauba kvaliteedi kohta

Mõnikord on meil tunne, et tänapäeval loodud esemed, riided või masinad on mõeldud teadlikult teatud aja kestmiseks. Nad nimetavad seda kavandatud vananemiseks. Argument on see, et on olemas sama žanri, kuid juba ammu loodud elemente, mis säilitavad endiselt nende omadused.

Siin oleks ellujäämispõhimõte, kuna keskenduksime konkreetsele näitele ja ignoreeriksime tohutut hulka sama tüüpi elemente, mis kunagi meie päevini ei jõudnud. Kui võtaksime arvesse teatud aja jooksul loodud objektide koguarvu ja suudaksime luua a statistika nende kohta, mis on oma vastupidavust tõestanud, ja nende kohta, mis pole seda teinud, võib-olla meie arvamus muutuks.

Me mõistaksime seda kindlasti Tegelikkuses on tavapärasest kauem vastu pidanud vaid need tooted, millel on väga spetsiifiliste omadustega disain. ja vastupidi, on olnud palju neid, kes pole aja möödumisele vastu pidanud, samuti neid vähemusjuhtumeid.

• Teile võivad huvi pakkuda: "10 tüüpi loogilisi ja argumenteeritud eksitusi"

5. Arhitektuuri osas

Lugejale jääb kindlasti põhjendatud mulje, et vanad hooned kipuvad olema palju ilusamad kui tänapäevased. Kas see tähendab, et absoluutselt kõik minevikus tehtud konstruktsioonid olid majesteetlikud ja ka tohutult vastupidavad? Absoluutselt. See langeks kahtlemata ellujäämisbiasse.

Kuidas on siis võimalik seletada, et kõik (või peaaegu kõik) linnades konserveeritud vanad hooned on märkimisväärselt ilusamad kui uuemad? Tänu pidevatele renoveerimisprotsessidele, mida linnad läbivad iga paarikümne aasta tagant. See tähendab, et enamikul hoonetel on aegumiskuupäev, välja arvatud need, mis on eriti tähelepanuväärsed nende omaduste tõttu.

Seetõttu kipuvad need saama pärandi osaks ja see seisneb nende võimalusel taastamises selle asemel, et neid maha lõhkuda ja teistega asendada. See on ellujäämispõhimõtete päritolu, kuna see viib veendumuseni, et ainult vanad hooned jäävad ellu, ilma pidage meeles, et iga inimese jaoks, kes on jõudnud meie ajani, on sadu, kellele taandati praht.

6. Sõjastrateegiates

Üks strateegiaid, mida USA armee Teise maailmasõja ajal ellu viis, oli nende mõjude uurimine kuul, mille nende pommitajad said õhulahingute ajal, et kaitsta eriti piirkondi, kus oli rohkem kuule nad vaatasid. See tundus geniaalse strateegiana, kuid sellel puudus võtmetegur: kõik lennukid tulistasid lahingus alla.

Asjaolu, et hävitatud lennukeid ei olnud võimalik uurida, muutis võimatuks kontrollida, kus just kõige tõsisemaid kahjusid tabasid. Seetõttu on see ilmselge ellujäämisbias.

7. Kasside seitse elu

Kes ei teaks populaarset ütlust, et kassidel on seitse elu? Üks katsetest, mida tavaliselt sellise väite toetuseks antakse, on see, et kassid jäävad tavaliselt ellu kukkumistest kõrgelt. Kuidas sa seda tead? Kuna veterinaararstid ravivad tavaliselt nende loomade isendeid, kes on mitmel korrusel kukkumise tagajärjel vigastusi saanud.

Kuid see on veel üks ellujäämispõhjustest tingitud juhtum, kuna me hindame ainult kukkumiste üle elanud kasside juhtumeid, kui jätta kõrvale kõik kasside juhtumid, kellel kahjuks nii palju õnne pole ja kes surevad kassile kiirustamise tagajärgede tõttu tühi. Tõenäoliselt on viimaste arv suurem, kuid statistikast välja jättes arvame siiski, et kassidel on seitse elu.

Bibliograafilised viited:

• Brown, S. J., Goetzmann, W., Ibbotson, R. G., Ross, S. A. (1992). Ellujäämise kallutatus tulemuslikkuse uuringutes. Finantsuuringute ülevaade.
• Mangel, M., Samaniego, F. (1984). Abraham Waldi töö õhusõidukite ellujäämise kohta. Ameerika Statistikaühingu ajakiri.
• Shermer, M. (2014). Kuidas ellujäänu eelarvamus moonutab tegelikkust. Teaduslik ameeriklane.
• Whitney, W. O., Mehlhaff, C. J. (1987). Kasside kõrghoone sündroom. Ameerika Veterinaarmeditsiini Assotsiatsiooni ajakiri.