Teist järku mõtlemine: mis see on, näited ja kuidas seda elus rakendada

Inimesed kasutavad probleemidele lähenemiseks ja ebasoodsate olukordade lahendamiseks erinevaid mõtteviise. Meil on mitmeid tööriistu, nagu külgmine mõtlemine loovuse jaoks, loogiline mõtlemine arutlemiseks, tõenäosuslik mõtlemine ebakindluse jaoks ja paljud teised.

Üks kasulikumaid on teise järgu mõtlemine, millesse me allpool süveneme, selgitades, millest see koosneb, tuues mõned näited ning näidates selle kasulikkust ja rakendust. Kui soovite teada saada, teate, jätkake lugemist, et rohkem teada saada.

• Seotud artikkel: "Tunnetus: määratlus, peamised protsessid ja toimimine"

Mis on teise järgu mõtlemine?

Teist järku mõtlemist saab määratleda ühe lausega: mõtlemine selle üle, mida mõeldakse. See seisneb millegi, mis meil on käepärast või mida me saaksime kohe teha, tagajärgede hüpoteetiliste tagajärgede analüüsimises.. Seda mõtteviisi kasutatakse tegelikkuse paremaks mõistmiseks, probleemide lahendamiseks, otsuste tegemiseks ja uute ideede genereerimiseks. Kuigi see on väga kasulik ja vajalik paljudes olukordades, on see ka väga haruldane mõtteprotsess.

Enamasti, kui peame midagi lahendama, mõtleme vaid lühiajalistele lahendustele ja mõjudele. Väärtustame eelkõige idee või tegevuse tagajärgi ja vahetuid mõjusid, ilma seda andmata liiga palju ringe ega astu sammugi kaugemale selle lihtsa tõsiasja tõttu, et see tekitab veidi väsimust vaimne. See oleks esimene mõte.

Teist järku mõtlemine on loogilise ja ratsionaalse mõtlemise raamistikus. Sellegipoolest mis eristab seda esmajärgulisest mõtlemisest, on projektsioon, milleni see jõuab. Esimeses järjekorras analüüsitakse ainult tegevuse vahetut mõju, teises järjekorras aga mõju mõju, tagajärgede tagajärgi. Ja kes ütleb teist järku, võib öelda ka kolmandat, neljandat, viiendat... küsimus on analüüsida, millised on antud tegevuse aheltagajärjed.

Teise järgu mõtlemine hõlmab veidi sügavamale kaevamist ja vahetutest tagajärgedest kaugemale mõtlemist. Kuna see on nõudlikum kui igapäevamõtlemine, on see peamine põhjus, miks seda vähem kasutatakse. Sellest on kahju, sest niimoodi mõeldes saame palju tõhusama vahendi nii isiklikult kui ka muudes meie elu põhimõõtmetes nagu töö, õpingud või majandus. Pikemas perspektiivis mõtlemine ja võimalikele tagajärgedele keskendumine, mis ei ole vahetu, aitab meil teha paremaid otsuseid.

Teise järgu mõtlemise määratlusele saame lisada veel mõned sõnad, seega tsiteerime Farnam Streeti asutajat Shane Parishi, kes määratleb selle väga hästi:

"Teist järku mõtlemine on tahtlikum. See on interaktsioonide ja aja mõistes mõtlemine, mõistmine, et vaatamata meie kavatsustele põhjustavad meie sekkumised sageli kahju. Teise järgu mõtlejad küsivad: ja mis siis?

• Teid võib huvitada: "9 mõttetüüpi ja nende omadused"

Eelarvamused, mis raskendavad selle üle mõtlemist, mida arvatakse

Nagu me ütlesime, kipume mõtlema, keskendudes oma tegude vahetutele tagajärgedele. Me kipume olema lühiajalised ja vaatamata sellele, et tegemist on äärmiselt keerulise organiga, ei meeldi inimese ajule liiga keerukus ja komplikatsioon.. Ta eelistab strateegiaid, mis aitavad tal energiat säästa, ja sel põhjusel valib ta tavaliselt kõige lihtsama ja lihtsaima valiku.

Lisaks sellele köidavad inimmõistust mitmesugused kognitiivsed eelarvamused, mis mõjutavad meie mõtteviisi. Kõige tähelepanuväärsemate hulgas leiame:

1. optimistlik eelarvamus

Nagu nimigi ütleb, on optimistlik eelarvamus seotud väga inimlik kalduvus arvata, et kõik saab korda. See kognitiivne moonutus tähendab sageli, et esimene mõte, mis pähe tuleb, on piisavalt atraktiivne, et mitte mõelda muudele alternatiividele.

Teisisõnu, meil on süütu veendumus, et ideel, millesse me usume, või plaanil, mida kavatseme ellu viia, on palju võimalusi edukaks saada, ja sel põhjusel me ei süvene ja mõtleme ideid oma võimaluste suurendamiseks.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

2. ankru efekt

Ankru efekt paneb meid liiga palju usaldama esimest teavet, mida me saame, või mõtet, mida me mõtleme ja see mõjutab kurikuulsalt meie otsuste tegemist. Esimese asjana jääb tõenäolisemalt meelde, see on ankurdatud. See paneb meid väga väheste andmete põhjal midagi vastu võtma või tagasi lükkama.

• Teid võib huvitada: "Ankurdusefekt: selle kognitiivse eelarvamuse omadused"

3. Sihtkapitali efekt

Kindlustusefekt paneb meid mõtlema, et miski on selle olemasolu tõttu rohkem väärt.. See ei lase meil objektiivselt näha enda ja teiste väärtust. Tegevuse vahetuid tagajärgi tajume juba saavutatuna, pikaajalisi aga millegi veel võõrana ja me ei väärtusta seda nii palju.

• Seotud artikkel: "Sihtkapitali efekt: mis see on ja kuidas see mõjutab otsuste tegemist"

Praktiline näide sellest, kui seda tüüpi mõtlemist ei kasutata

Teist järku mõtlemine on väga korduv tööriist nii teadusmaailmas kui ka ärisektoris, kuid tõde on see, et seda saab rakendada absoluutselt igas olukorras, sealhulgas meie isiklikus elus. Päeva lõpuks on see veel üks mõttemuster, mis aitab otsustamisel, probleemide lahendamisel ja kahjude ennetamine, jättes lihtsad ja ilmsed analüüsid ning analüüsides tegelikkust rohkem sügav.

Lisaks võib teist järku mõtlemine viia meid huvitavamate ideede ja tõhusamate lahendusteni. Muidugi, nagu me ütlesime, võib see tekitada mõningast vaimset väsimust, sest oma tegude otsestest tagajärgedest kaugemale mõtlemine eeldab täiendavate pingutuste tegemist, investeerida kognitiivsetesse ressurssidesse, mida tavamõtlemises ei kasutata, kuid see pakub ka rohkem eeliseid.

Teist järku mõtlemise tähtsuse mõistmiseks räägime reaalsest juhtumist, mis tuleneb selle mittekasutamise tõttu. piirduge vaid tegevuste kõige vahetumate toimingute mõtlemisega:

See juhtus Indias, kui see oli Briti koloonia. Delhi linn kannatas kobramadude katku käes, mis valmistas paras peavalu nii kodanikele kui ka kohalikele võimudele. Loom ei olnud ohtlik mitte ainult inimestele, vaid ka kodu- ja põllumajandusloomadele, kandes endale suuri majanduslikke kahjusid.

Sellise kahjuliku roomaja ülepopulatsiooni vähendamiseks tuli midagi ette võtta ning võimud jõudsid järeldusele, et elanikkonna jaoks oleks kasulik ja produktiivne teha koostööd katku vastu võitlemisel. Selleks määrasid nad surnud loomade loovutajatele rahalise preemia, mis tundus kampaania alguses väga hästi toimivat.

Kuid nagu kõiges siin maailmas, alati on keegi, kes teab, kuidas olukorda ära kasutada. Mõned kodanikud nägid surnud kobrade tarnimises ärivõimalust ametivõimud, nii et neil tuli pähe maod aretada ja seejärel tappa ning tasu koguda, kullaks muutes.

Lõpuks mõistsid võimud lõksust ja eemaldasid tasu. Võiks arvata, et probleem ei süvene, kuid tegelikkus oli hullem. Nähes, et nende kasvatamisest või tapmisest pole enam kasu, otsustasid madude kasvatajad nad vabastada. Neile oli seda palju odavam teha kui neid tappa. Selle tulemusena oli madude populatsioon veelgi suurem, mis süvendas katku veelgi rohkem kui alguses.

• Teid võib huvitada: "Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?"

Kuidas kasutada teist järku mõtlemist?

Teist järku mõtlemine on väga kasulik lugematutes igasugustes olukordades, kuigi loomulikult ei saa seda kasutada absoluutselt kõigi probleemide puhul. Näiteks poleks eriti mõtet seda kasutada selleks, et teada, mis riideid selga panna või mis marki kartuleid osta, välja arvatud juhul, kui see millegi jaoks selgelt määrav on. Loogiline on seda rakendada asjakohasemates küsimustes, mille tagajärgede ahel määrab pikas perspektiivis meie heaolu või muud elu aspektid.

Teise järgu mõtlemise rakendamise võti on valemi „Ja mis siis?” kasutamine. hüpoteetilise tegevuse tagajärgede ahela tagajärgede jaoks. Näiteks:

• "Ma lahkun töölt ja mis siis saab?"
• "Ma ei pea enam iga päev tööd tegema, mis siis?"
• "Ma ei ole enam nii palju stressi all, mis nüüd saab?"
• "Ma olen rahulikum, mis nüüd saab?"
• "Kuna olen rahulikum, on mul raskem uut tööd otsima hakata ja mis nüüd saab?"
• "Kui ma uut tööd ei saa, siis ma ei teeni ka raha, mis siis nüüd?"
• "Mul on arveid, mida ma ei saa maksta, mis nüüd saab?"
• "Olen jälle stressis ja nüüd ilma tööta"

Veel üks näide:

• "Ma ostan elektriauto ja mis siis saab?"
• "Ma ei pea enam tanklasse tagasi minema, mis siis?"
• "Ma saan seda kodus laadida ja mis siis saab?"
• "Elektriarve tõuseb ja mis siis?"
• "Ma kulutan sellele kontole rohkem kui varem bensiinile ja mis siis saab?"

Võiksime seda tüüpi näiteid tuua lugematul hulgal, kuid siinkohal saab see kindlasti selgeks. Teist järku mõtlemine aitab mõelda asjade tagajärgedele ja eriti kasulik on seda teha mõeldes sellele, mis juhtub pikema aja, näiteks kuude ja aastate pärast.

Mõned näpunäiteid teise järgu mõtlemise kasutamiseks:

• Otsuse tegemisel küsige endalt, millised on soovitud ja soovimatud tulemused.
• Enne uue lahendamist oodake võimalikke uusi probleeme.
• Tehke ajurünnak ja proovige genereerida varasemate ideede põhjal uusi.
• Proovige leida reaalseid rakendusi uuele kontseptsioonile või pakutud lahendusele.

See ei ole lihtne harjutus, kuid selle igapäevaelus rakendamine võib säästa meid rohkem kui ühest pettumusest. ettenägematute tagajärgede näol, mis on tingitud impulsiivsest ja läbimõeldud otsuste tegemisest. Peame mõtlema oma tegude võimalikele ohvritele, riskidele, hindama teo eeliseid ja puudusi ning selle võimalikke tagajärgi.