Tunnistuse hindamine ja analüüs psühholoogias: meetodid ja kasutusalad

Kohtuekspertiisi psühholoogia üks olulisemaid osi on see, kes vastutab tunnistuse usaldusväärsuse uurimise eest.

Avastame, kuidas seda ülesannet täidetakse, milliseid tööriistu kasutatakse ja kuidas maksimaalne usaldusväärsus saavutatakse.

• Seotud artikkel: "Millistel juhtudel on vaja pöörduda kohtupsühholoogi juurde?"

Milline on ütluste hindamine ja analüüs?

Psühholoogial on kohtute valdkonnas juhtiv roll mitmel põhjusel, kuid üks asjakohasemaid on vastutada ütluste hindamise ja analüüsimise eest, mis on põhiülesanne paljudel juhtudel, kui tunnistaja enda või Kuriteo ohver on ainus või üks väheseid olemasolevaid tõendeid sündmuse tõeni jõudmiseks, seega oleks see otsustamisel ja dikteerimisel võtmetähtsusega kohtuotsus.

Kohtuekspertiisi psühholoogias oleks tunnistuste psühholoogia selle teaduse haru, mis viiks läbi uurimisi ja arendaks - kõige täpsema ja usaldusväärsema loo analüüsi läbiviimiseks vajalikud metoodikad olukorda.

Tunnistuste psühholoogia püüab seetõttu kontrollida teatavas küsimuses tehtud väite tõesuse astet

. Ja paljudel juhtudel pole järeldusele jõudmine lihtne. Peatume, et võtta põhjalik ülevaade kahest tunnistuse hindamisel ja analüüsimisel olulisest küsimusest: täpsus ja usaldusväärsus.

Tunnistuse täpsus

Esimene probleem, millega silmitsi seisame, on tunnistuse õigsuse hindamine ja see on see, et inimese mälu pole veel kõik. usaldusväärsust, mida me sooviksime, ja lisaks sellele võivad inimese mälumahud ja muud. Meie mälu ei toimi nagu videokaamera, milles vajutame salvestamise või esitamise nuppu, piltide salvestamine ja taastamine nii, nagu need juhtusid, kaugel sellest!

Probleemid algavad just sellest hetkest, kui elatakse meid puudutavas tõsiasjas, kuna sõltuvalt inimese võimalustest pööratakse tähelepanu kogetava stressi ja paljude teiste muutujate kodeerimisel subjekt kodeerib oma ajus oleva teabe enam-vähem usaldusväärsel viisil ja vastupidav.

Hiljem tuleb mälu taastamise probleem. Samuti muudavad inimese enda ja tema mälu omadused andmete taastamise enam-vähem lihtsaks, kuid need sisestavad ka Ma mängin muid tegureid, näiteks sündmuse ja taastumise vahel kulunud aega, ja veel üht, mis on selles distsipliinis põhiline: sugestiivsus.

Seetõttu on tohutult oluline, et intervjuu viiks läbi ekspertide psühholoog., suunata ja saada teavet alati neutraalsete küsimuste kaudu, mis ei saasta lugu või teevad seda nii vähe kui võimalik.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Mis on psühholoogia kohtuekspertiisi ekspertiis?"

Tunnistuse usaldusväärsus

Kuid on veel üks teema, mis on sama oluline kui täpsus, ja see on usaldusväärsus. Sest mis juhtub, kui see, mida subjekt meile räägib, pole mitte see, et see pole täpne, vaid et see pole isegi tõsi? On mitmeid olukordi, kus inimene saab anda valetunnistusi.

Esiteks võite olla valetav, selge ja lihtne, sest sellega teenib ta kasumit, kas vabastades end mõnest kuriteost või saades ta selleni teise isiku süüdistamine (või tema süüdistamata jätmine) teenib kasumit või teeb inimene seda selle keskkond.

Teiseks võib juhtuda, et inimene on juhtunust tõlgendanud tegelikkusele mittevastavaid tõlgendusi ja seetõttu ka on teatada sündmustest, mida tegelikult ei juhtunud või vähemalt mitte nii, nagu neile räägite, nii et teie tunnistust puuduks usaldusväärsus.

Viimaseks võib tekkida olukord, kus teemat on soovitatud, eriti kui nende kognitiivsed võimed pole vanuse või puude tõttu täielikult välja arenenud. Sellistel juhtudel arendaksid need isikud enam-vähem ebausutavat lugu sündmustest, mida tegelikult ei toimunud.

Just lapsed ja vaimupuudega inimesed on kaks rühma, kus tunnistuste hindamist ja analüüsimist kõige rohkem uuritakse, kuna neil on oma loo esitlemisel palju piiratumad tööriistad ja samuti, nagu me juba mainisime, on nad eriti vastuvõtlikud sugestiivsus. See on eriti asjakohane seksuaalse väärkohtlemise korral, nagu igaüks neist intervjuu ajal sõna, et saada kvaliteetne tunnistus, mis võimaldab meil teha järeldusi hästi põhjendatud. Hiljem näeme selleks kasutatud tehnikat.

Tööriistad tunnistuse hindamiseks

Oleme juba näinud tunnistuste uurimise asjakohasust ja vajadust seda teha rangelt ja usaldusväärselt, kuna kaalul on sageli äärmiselt oluliste õiguslike tagajärgedega lause. Seetõttu on vaja tööriistu, mis tagavad protsessi võimalikult objektiivse ja standardiseerimise.

Allpool võrdleme erinevaid tehnikaid ja tööriistu, mida saab parima saavutamiseks kasutada ja vajadusel isegi kombineerida võimaliku tulemuse ja pakuvad seega kohtunikule kõige usaldusväärsemat teavet, et ta saaks dikteerida karistuse ühes või teises suunas, omades kõiki andmeid tabel.

1. Psühhofüsioloogilised võtted

Ühel küljel on psühhofüsioloogilised mõõtmistehnikad, kuulus polügraaf. Selle tehnika ümber on nii populaarne legend, nii palju Rahvasuus nimetatakse seda "valedetektoriks", kuid selle kasutamisel peate olema väga ettevaatlik. Põhimõte, millel see põhineb, on see, et inimene kipub valetades näitama märke füsioloogiline, mida, kuigi silmale märkamatu, saab instrumentide abil mõõta ja kontrollida sobib.

Sel moel tuvastaks polügraaf inimese südame löögisageduse, higistamise, hingamise või vererõhu muutused, paljastades samal ajal tunnistust, et uurija saaks neid füsioloogilisi mustreid kontrollida ja hinnata, kuivõrd need võiksid ühilduda tõese väite või vale.

Sellel pillil on palju piiranguid, mille kohta on teadusringkondades palju kriitikat pälvinud. Füsioloogilised reageerimismustrid võivad inimestel olla väga erinevad ja võime saada valenegatiive, sest indiviid on võimeline kontrollima oma kehalisi reaktsioone paljastab vale, aga ka valepositiivseid tulemusi teiste subjektide poolt, kes isegi tõtt rääkides on liiga närvilised, et tunda end sellega hinnatud hirmutatuna rasestumine.

2. Käitumisnäitajad

Teiselt poolt, Sama oluline on pöörata tähelepanu sellele, mida inimene ütleb, kui ka sellele, kuidas ta seda ütlebning just see, et käitumise näitajad võivad olla tunnistuse kvaliteedi ja õigsuse hindamisel võtmetähtsusega. See hõlmab nii verbaalset kui ka mitteverbaalset keelt.

Psühholoog peab pöörama tähelepanu subjekti žestidele, tema kehahoiakule, kuhu pilk on suunatud, kui ta on võtmehetkedel kõhklev, kui ta teeb idee väljendamiseks ümbersõite ...

Selle tehnika probleem seisneb põhimõtteliselt selles, et see nõuab uurijalt palju harjutamist ja kogemusi, et teada saada, kuidas subjekti reageerimismustreid tõlgendada. Lisaks, ehkki on käitumisi, mida teatud olukordades korratakse ja mida seetõttu saab ekstrapoleerida, võivad erinevate inimeste vahel olla suured erinevused, ja seetõttu on oluline olla ettevaatlik ja võtta sellist käitumist näitajatena, mis suurendavad või vähendavad tõepärasuse tõenäosust, mitte kunagi tõe absoluutsena ega valetama.

3. SVA, nõude kehtivuse hindamine

Tunnistuspsühholoogia põhivahendiks on SVA ehk avalduse kehtivuse hindamine. Umbes hindamismeetod, mis loodi ütluste usaldusväärsuse hindamiseks alaealiste väidetava seksuaalse kuritarvitamise korral.

Võti, millel SVA põhineb, on Undeutschi hüpotees, mis väidab, et tunnistus, mis põhineb tegelikult aset leidnud sündmuse sisu on rikkusekriteeriumide poolest erinev kui sündmusest välja mõeldud.

SVA süsteem on jagatud kolmeks osaks.

• Poolstruktureeritud intervjuu läbiviimine hilisemaks transkriptsiooniks.
• Intervjuu analüüs vastavalt CBCA kriteeriumidele (kriteeriumitel põhinev sisuanalüüs).
• Kehtivuskriteeriumide analüüs.

CBCA on nimekiri, milles on 19 kriteeriumi tuleks hinnata intervjuu stenogrammis saadud sisu kaudu, kontrollides, kas need on antud ja millises ulatuses. Esimesed kolm on põhilised ja need tuleb anda analüüsi jätkamiseks, muidu peetakse tunnistust uskumatuks. On need:

• Kas loogiline ülesehitus.
• On ette valmistatud struktureerimata viisil.
• Omage piisavalt üksikasju.

Ülejäänud kriteeriumid on rühmitatud kategooriate kaupa, viidates standardi konkreetsele sisule lugu, selle eripära, sündmuste motivatsioon ja lõpuks teo põhielemendid kurjategija.

Seetõttu on tänaseni ütluste hindamisel ja analüüsimisel kõige rohkem garantiisid pakkuv vahend on CBCA, kuigi oleme juba näinud, et seda kasutatakse väga spetsiifilise kasuistika jaoks.

Bibliograafilised viited:

• López, L. (2016). Tunnistuse usaldusväärsuse hindamine kriteeriumidel põhineva sisuanalüüsi abil ja psühhofüsioloogiliste muutujate mõõtmine. Institutsionaalne hoidla Extremadura ülikool.
• Arce, R., Fariña, F. (2005). Tunnistuse, psüühilise jälje ja simulatsiooni usaldusväärsuse psühholoogiline hindamine: globaalne hindamissüsteem. Psühholoogi rollid.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). Tunnistuste psühholoogia ning tunnistuste ja ütluste tõepärasuse kognitiivne hindamine. Kohtupsühholoogia: tehnikate ja rakenduste käsiraamat. Madrid. Uus raamatukogu
• Manzanero, A. L., Muñoz, J. M. (2011). Psühholoogilise eksperdi test ütluste usaldusväärsuse kohta: psühho-õiguslikud mõtisklused. Madrid. SEPIN.