Tagantjärele kallutatus: miks kõik näib pärast juhtumist ilmne

Inimese mõtlemist juhib pidevalt terve rida eelarvamusi, millest mõningaid on lihtsam tuvastada kui teisi.

Seekord keskendume tagantjärele kallutamisele, psühholoogiline mehhanism, mida kasutame sagedamini kui arvame ja mis annab efekti, millest mõned inimesed on teadlikumad kui teised. Järgmisena uurime, miks see nähtus juhtub.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

Mis on tagantjärele kallutatus?

Tagantjärele kallutatus ehk tagantjärele kallutamine on kõrvalekalle inimese kognitiivses protsessis, mille abil on kalduvus pidada sündmust, kui see on aset leidnud, palju prognoositavamaks, kui see tegelikult oli. Teisisõnu, inimene, kes langeb sellesse kallutatusse, usub, et teatud juba juhtunud sündmus oli ennustatav, kuigi tegelikult see nii ei pidanud olema.

Seda nähtust nimetatakse ka progressiivseks determinismiks. Tagantjärele kallutatusel on mitmeid tagajärgi. Esiteks võivad subjekti mälestused konkreetsest sündmusest kannatada moonutuste tõttu, kuna see sobib efekti nimetatud eelarvamustest võib inimene alateadlikult muuta andmeid, mida ta arvas teadvat nimetatud sündmuse kohta enne, kui tal oli koht.

See tähendab, et inimene arvab, et ta teadis paremini, mis juhtuma hakkab, kui ta tegelikult enne teadis. See pole mitte ainult mineviku moonutusprobleem, vaid võib ka tagantjärele kallutada mõjutada tulevikku, kuna see võib sündmuste taustal tekitada usaldust, mis põhineb moonutatud faktidel futuurid. Seetõttu võib inimene arvata, et tal on suurem kontrollivõime kui tegelikult.

Retrospektiivse kallutatuse avastamine teadusuuringutes

Hoolimata asjaolust, et seda mõistet hakati psühholoogiaõppes kasutama alates eelmise sajandi 70ndatest, on tõde selles see oli populaarkultuuris juba laialt tuntud nähtus, kuigi seda tehnilist nimetust veel ei nimetatud. Tegelikult oli seda juba erinevates õppevaldkondades täheldatud.

Näiteks on uuringuid, mis näitavad, et paljud arstid usuvad, et neil on suurem diagnoosimisvõime kui tegelikult, sest kui see on Kui patsiendi vaevused on leitud, näivad nad hindavat turvalisust, millega nad diagnoosi eelnevalt teadsid, üle tegeliku protsendi.

Retrospektiivset kallutatust on täheldatud ka arvukates ajaloolaste teostes, kes teatud sündmuste tulemust ette teades näivad andvat neile analüüsides on ilmne ja vältimatu, kui nad ei pidanud olema nii ilmsed inimestele, kes elasid neid sündmusi otse lugu.

Aga See oli 70-ndatel, kui see viidi psühholoogia akadeemilisse valdkonda kahe Iisraeli teadlase: Daniel Kahnemani ja Amos Tversky käe läbi. Need autorid püüdsid leida tagasiulatuva kallutatuse alust. Nad jõudsid järeldusele, et seda nähtust toetasid veel kaks inimest, milleks olid esinduslikkus ja kättesaadavuse heuristika.

Esindusheuristikat kasutatakse siis, kui me tahame hinnata teatud sündmuse toimumise tõenäosust, teades, et on aset leidnud teine ​​sündmus, mis on kuidagi seotud. Seetõttu on peamine hinnata, kui suur osa esimesest sündmusest võiks tähendada teise esinemist.

Kättesaadavuse heuristika puhul on see teine ​​mehhanism, mis on seotud tagantjärele kallutatusega. Sel juhul tähendaks nimetatud heuristika indiviidi jaoks kõige kättesaadavamate näidete kasutamist teatud teema kohta, et oleks võimalik seda kategooriat tervikuna hinnata. Nimelt Ma võtaks betooni, et saaksin kindrali üle otsustada.

Tversky ja Kahemanani uuringutes paluti vabatahtlikel hinnata sarja tõenäosust aktsiatest rahvusvahelisel turneel tolleaegse USA presidendi, kelleks oli Richard Nixon. Mõni aeg hiljem kutsuti nad uuesti kohale, nii et kui presidendi jõupingutused olid lõpule viidud.

Seekord mida neil paluti hinnata tõenäosusi, mida nad uskusid uuringu esimeses osas arvesse võtnud, seekord juba teades Nixoni toimingute tulemusi. Leiti, et tõepoolest, kui sündmus oli tegelikult juhtunud, andsid katsealused sellele suurema tõenäosuse kui juhtunuga.

Teine uuring, mille sel juhul viis läbi Baruch Fischhoff, esitas osalejatele a olukord, kus paljastati teatud nelja võimaliku tulemusega lugu, kõik need usutav. Igale rühmale öeldi, et üks tulemustest oli tõeline ja teised fiktiivsed. Seejärel paluti neil hinnata igaühe esinemise tõenäosust.

Tõepoolest, kõik rühmad hindasid täpselt tõenäolisemaks märgitud tulemust täpselt. Järeldus on selge: kui midagi on juhtunud (või usume, et see on juhtunud, nagu ka selles uuringus), näib meile selge, et see juhtus just sel viisil, mitte muul viisil.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Mälu tüübid: kuidas inimese aju mälestusi salvestab?"

Tagantjärele kallutamise faktorid

Me juba teame, millest koosneb tagasiulatuv kallutatus ja milline on selle areng olnud ajaloolisel tasemel. Nüüd süveneme sügavamalt teguritesse, mis on seotud selle vaimse otsetee toimimisega. Need on peamised.

1. Tulemuse väärtus ja tugevus

Üks teguritest, mis on seotud sellega, kas retrospektiivne kallutatus toimub suurema või väiksema intensiivsusega, on väärtus, mida sündmuste enda tulemus subjekti jaoks omab, samuti jõud, millega see on toodab. Selles mõttes, kui tulemus on inimese jaoks negatiivne, kipub see avaldama tugevamat eelarvamust.

Teisisõnu, kui teatud isiku jaoks juhtub õnnetu sündmus, usuvad nad tõenäolisemalt, et oli ilmne, et see juhtub nii täpsemalt, et kui sündmus oleks olnud, oleks see olnud sama inimese jaoks positiivne. Pole isegi vaja, et tulemus seda inimest isiklikult mõjutaks, selle efekti tekkimiseks piisab, kui ta saab selle liigitada negatiivseks.

2. Esperability

Üllatustegur, st kas eeldatakse, et see on sündmus või mittemõjutab ka retrospektiivse kallutatuse suurendamist või minimeerimist. Üllatus provotseerib indiviidis alati minevikusündmuste ja lõpptulemuse ühilduvuse otsimist. Kui see mõte nende kahe vahel tekib, langeme tagantjärele kallutatuna ja arvame, et sündmus oli tõenäolisem kui tegelikult.

Aga kui meil on raskusi otsese suhte loomisega meie valduses oleva teabe ja sündmuse lõpu vahel, meis luuakse vastupidine mõju tagasiulatuvale eelarvamusele, kuna järeldame, et saadud tulemust polnud võimalik teada saada.

3. Isikuomadused

Ilmselgelt ei mõjuta tagantjärele kallutatus, nagu paljud teisedki psühholoogilised nähtused, kõiki inimesi võrdselt. On teatud isiksuseomadusi, mis muudavad subjekti sellesse tunnetuslõksu sattumise suhtes enam-vähem haavatavaks. On tehtud uuringuid, mis näitavad, et individuaalsed erinevused mõjutavad inimeste järelduste tegemist.

Muidugi mõjutab see otseselt tagantjärele kallutatuse kasutamist. On teatud inimesi, kes satuvad sellesse mehhanismi tõenäolisemalt, teised aga vähemal määral, sarnastes tingimustes.

4. Katseisiku vanus

Hinnang, kas vanus on olnud tagantjärele kallutatust mõjutav tegur, on juba mõnda aega olnud problemaatiline. Seda seetõttu, et lastele samade probleemide tekitamine, mida kasutati täiskasvanute osalejate jaoks, oli nende keerukuse tõttu keeruline. Kuid mõnel teadlasel õnnestus välja töötada mitteverbaalsed analoogtestid, kasutades lihtsalt uduseid jooniseid, mis vastasid teatud piltidele.

Kui osalejad teadsid ette, mis oli objekt, mis kujutas udust pilti, sest teadlastel oli teada, tundus neile palju ilmsem, et see kujutas seda pilti, kui siis, kui neile enne pildi näitamist sama küsimus esitati. lõplik.

Kui asjakohased uuringud noorte katsealustega on läbi viidud, leiti, et tagantjärele kallutatus mõjutab nii lapsi kui ka täiskasvanuid, kuigi neid ei saa samal viisil hinnata, kuna kognitiivse arengu taseme tõttu on vaja testid kohandada lastele.

Bibliograafilised viited:

• Fischhoff, B. (2007). Tagantjärele uurimise varajane ajalugu. Sotsiaalne tunnetus. Guilford Press.
• Guilbault, R. L., Bryant, F. B., Brockway, J. H., Posavac, E. J. (2004). Tagantjärele kallutamise uuringute metaanalüüs. Põhi- ja rakenduslik sotsiaalpsühholoogia. Taylor ja Francis.
• Nestler, S., Egloff, B., Küfner, A.C.P., tagasi, M.D. (2012). Integreeriva läätsemudeli lähenemisviis kallutatusele ja täpsusele inimese järeldustes: Tagantjärele mõjud ja teadmiste värskendamine isiksuse hinnangutes. Isikupära ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri.
• Roese, N. J., Vohs, K. D. (2012). Tagantjärele kallutatud. Psühholoogiateaduse perspektiivid.
• Tversky, A., Kahneman, D. (1974). Otsus ebakindluse all: heuristika ja eelarvamused. Teadus.