Kas me suudame teadlikult luua labori aju?

Teadus areneb nii kiiresti, et võime juba ette kujutada stsenaariume, mis varem kuulusid ainult ilukirjandusele.

Üks neist on luua laboris aju ja teadvustada seda. Kuid kas see on võimalik? Millised oleksid selle tagajärjed? Kas me võiksime seda pidada elusolendiks? Järgmiste lõikudega püüame kajastada vastuseid neile huvitavatele küsimustele.

• Seotud artikkel: "Inimese aju osad (ja funktsioonid)"

Kas saame teadlikult luua ajusid laborikontekstis?

Suurepärased ulmekirjanikud nagu Isaac Asimov, Arthur C. Clarke või Philip K. Dick, nad on juba mitu aastakümmet fantaseerinud kunstliku elu loomise erinevatest viisidest. Täna lähevad need stsenaariumid, mis tundusid nii ebausutavana, üha lähemale kaasaegse teaduse võimalustele. Need lähenemisviisid panevad meid esitama ühe kõige häirivama küsimuse: kas me saame teadlikult luua laboratoorset aju?

Selle küsimuse lahendamiseks peame kõigepealt teadma täpset olukorda, milles leitakse küsimusega seotud teadmiste valdkondade uurimisi. Alustuseks on bioloogiliselt võimalik laboris aju luua? Vastus on jah ja ei. See ebaselgus tuleneb asjaolust, et see, mis on loodud (ja tegelikult tehakse seda regulaarselt), ei ole aju, nagu me ette kujutame, inimsuurused, vaid väikesed ajuorganoidid.

Need organoidid on loodud tüvirakkude abil ja nende suurus on väiksem kui riisiteral. Teadlane Alysson Muotri kasvatab neid oma California ülikoolis oma laboris ja teeb kõike omamoodi katsed nendega, et uurida nende väikeste rakkude rühmade võimekust närviline. See teadlane on suutnud ühendada organoidid väikeste robotitega, ta on need ühendanud neandertallase DNA-ga ja see on teinud isegi mikrogravitatsiooni vaatlusi, laadides proovid üles rahvusvahelisse kosmosejaama.

Tema katsed ei peatu sellega. Teel, kas saame teadlikult luua laboratoorset aju, on Muotri uurinud võimalusi nende organoidide lähendamiseks tehisintellekti prototüüpidele. Isegi pandeemia ajal on ta püüdnud nendega katsetada ja testida erinevaid ravimeid, et leida COVID-19 efektiivne ravi.

Organoidide edasised uuringud, antud juhul Cambridge'i ülikooli meeskonna poolt, mida juhtis dr Madeleine Lancaster, näitasid nende elementide võime kinnituda teiste organite külge, et jäljendada aju funktsioone. Katsed viidi läbi rottidega, kus nende aju ja erinevate lihasrühmade vahele implanteeriti organoidid.

Teadlased leidsid, et ootuspäraselt olid organoidid võimelised lihaseid kokku tõmbama, edastades elektrilist aktiivsust selle funktsiooni jaoks, milles nad osalesid. Seetõttu oli tema teooria, et organoidid ei pea tingimata tegutsema ajukoorena, vaid võivad kohaneda muud tüüpi aju struktuuridega.

Teadlikud organoidid?

Kui teame, mis on organoidid, võime veel kord endalt küsida, kas suudame teadlikult laboratooriumi ajusid luua. Täpselt Alysson Muotri esitas endale sama küsimuse ühe teise katse tulemusena, mille käigus tema meeskond tuvastas nendes organoidides laineid. Nende sarnasus enneaegsete imikute ajus nähtutega oli pehmelt öeldes häiriv.

Need ei olnud juhuslikud elektriimpulsid, kuid oli märke, et nimetatud tegevus järgis mustreid ja oli kuidagi kontrollitud. See oli teadlaste mõttejada algus, kuna katsete perspektiiv muutus oluliselt. See ei olnud sama, kui manipuleerida ja oma äranägemise järgi käsitseda praktiliselt inertsete rakkude rühma kui väike närviline konglomeraat, mis võiks olla inimese aju algus.

Muotri ja tema meeskond mõtlesid, kas on eetiline jätkata organoidide arendamist selle keerukuse tasemeni, kui on olemas võimalus, et neil võib olla primitiivne teadvuse vorm. Kui see nii oleks, siis kas neile tuleks automaatselt anda rida õigusi, mida uuringu teistel elementidel polnud? Kas neil peaks olema inimeste kohtlemine selle mis tahes vormis?

Küsimuse tõstatatud filosoofilised ja eetilised küsimused olid nii valdavad, et labori otsus oli katse lõpetada., ainuüksi teadliku aju loomise võimaluse tagajärgede jaoks ületas kaugelt piire, mida teadlased polnud nõus sellistega ületama töökohti.

Seega, vastates küsimusele, kas me suudame teadlikult laboratoorset aju luua, võiksime olla viiteid sellele, et vastus on jaatav, kuigi Selle tagajärjed oleksid mitmel tasandil nii keerulised, et pole veel otsustatud seda uurimissuunda jätkata. Vaata järgi.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Mis on teadvuse voog (psühholoogias)?"

Kehatu aju

Lisaks aju loomisele laboris, on pretsedente, mille puhul on tõestatud looma aju ülejäänud organismist eraldatud elus hoidmise elujõulisus, antud juhul sigade kontrollimiseks. See oli Yale'i ülikoolis läbi viidud eksperiment, mida juhtis Nenad Sestan.

Menetlus pidi koguma tapamajas tapetud mitme sea aju ja uputama elundid vere ja kemikaalide kokteilis ning muud elemendid, mis simuleerisid elava keha toimimist. Tulemused olid tõesti häirivad, sest kuigi teadvuse olemasolu ei olnud võimalik tõestada, registreeriti närviaktiivsus.

See teine ​​katse avab uurimiste ja stsenaariumide uksed sama hämmastavalt kui eelmine, kuna me räägiksime sellest võimalus hoida aju elus väljaspool keha ja kes teab, kas võib-olla on tulevikus võime seda kehaga ühendada sünteetiline. Mõisted nagu elustamine või isegi igavene elu tunduvad vähem kauged.

Ilmselgelt Need on ulmega piirnevad lähenemised ja kõiki neid hüpoteese tuleb käsitleda väga hoolikaltkaotamata kontakti tegelikkusega ja võttes arvesse teaduslikul ja tehnoloogilisel tasandil esinevaid piiranguid, mis võib olla täiesti ületamatu nii keerukate mõistetega kui meil mainitud.

Teisest küljest ja võttes arvesse organoidide puhul tekkinud konflikte ja küsimust, kas me suudame luua teadvusega laboratoorset aju, aju "taaselustamise" fakt hõlmab mitmeid arutelusid moraalsel ja filosoofilisel tasandil see võib viivitada või isegi keelata mis tahes katse, mille eesmärk on testida, kas see tegevus on võimalik. Seetõttu ei pruugi meil selle elujõulisuse kohta kunagi vastust olla.

Suur dilemma

Pöördudes tagasi käsitletava küsimuse juurde - kui suudame teadlikult luua laboratoorset aju, on oluline dilemma, mida me organoididest rääkides ootasime. Küsimus on selgitada, mis peaks kaaluma rohkem, kui otsustatakse, kas seda tüüpi uurimistega edasi minna ja proovige teadlikule ajule midagi lähemale tuua.

Ühelt poolt võiksime võtta otsustavuse seda proovida, väites näiteks, et neid saaks kasutada terve sarja ravide testimiseks haigusi, mis mõjutavad inimest ja mis muidu hõlmaksid kallimat või riskantsemat protseduuri, kui see tehakse otse inimesed.

Kuid teisest küljest võiks küsida, kas neil laboris loodud ajudel ei tohiks olla rida norme ja kaitsed, mis takistavad neil kahju tekitamast, nagu oleks loom või isegi inimene proovis. Tuleks määratleda, millised on read, mis eraldavad teist õppetöö elementi ja südametunnistusega üksust, mida tuleb iga hinna eest säilitada.

Igal juhul oleks ka selle hüpoteetilise arenenud organoidi teadvuse kontrollimise fakt tõsine küsimus lahendada, sest seni pole peale tuvastatud elektrilise aktiivsuse veel metoodikat, mis selle tuvastamise garanteeriks teadvus. Tegelikult, See on nii keeruline mõiste, et on raske kehtestada nõudeid, mis kinnitavad, et olend on teadvusel.

San Diego California ülikool korraldas 2019. aastal sümpoosioni, mille eesmärk oli filosoofia ja neuroteaduste ekspertide proovile panek üldteadmised, et jõuda üksmeelele selles, mis on teadvus ja milliseid tagajärgi peame arvestama, et teha kindlaks üksus teadlik. Muidugi on arutelu nii keeruline, et seda uuritakse edasi ja see kestab veel kaua.

Bibliograafilised viited:

• Farahany, N.A., Greely, H. T., Hyman, S., Koch, C., Grady, C. Pașca, SP, Sestan, N., Arlotta, P., Bernat, JL, Ting, J., Lunshof, JE, Iyer, EPR, Hyun, I., Capestany, BH, kirik, GM, Huang, H., Song, H. (2018). Inimese ajukudega katsetamise eetika. Loodus.
• Reardon, S. (2020). Kas laboris kasvanud aju võib teadvustada? Loodus.
• Regalado, A. (2018). Teadlased hoiavad sigade aju elus väljaspool keha. MIT tehnoloogia ülevaade.