Alkoholivahinkojen paradoksi: mikä se on ja tämän ilmiön mahdolliset syyt

Ei ole mysteeri, että alkoholi on aine, jota kehomme ei tarvitse, mutta siitä huolimatta me kaikki juomme sitä riippumatta siitä, olemmeko rikkaita vai köyhiä.

Tästä todellisuudesta huolimatta näyttää siltä, ​​että rikkaammilla luokilla on vähemmän negatiivisia vaikutuksia juomien kulutus verrattuna kaikkein epäedullisessa asemassa oleviin luokkiin, niihin, jotka saavat huonimman astian, mikä on pitäisi?

Tätä outoa tilannetta kutsutaan alkoholin vahingon paradoksiksi ja vaikka aluksi on ironista, näyttää siltä, ​​että sen esiintymisen takana on paljon järkeä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Alkoholismi: nämä ovat riippuvuutta juomista"

Mikä on alkoholivahinkojen paradoksi?

Alkoholin kulutus on hyvin yleinen tapa useimmissa länsimaissa yhteiskunnissa. Kaikki, niin rikkaat kuin köyhätkin, juovat ajoittain. Jotkut saattavat mieluummin olutta ja väkeviä alkoholijuomia, kun taas toiset mieluummin viiniä, mutta joka tapauksessa alkoholin käyttö on melko yleinen käytäntö missä tahansa naapurustossa. Suurin osa kuluttaa sitä vapaa-aikaan, koska se on ainoa tehtävä, jolla alkoholi on, kun taas toiset valitettavasti juovat, koska heillä on vakava alkoholismi-ongelma.

Alkoholin katsotaan olevan maailmanlaajuisesti 5% vammaisista ja sairauksista ja 5% kuolemantapauksista. Vaikka rikkaat ja köyhät kuluttavat sitä ilmeisesti yhtä paljon, pahimmat vaikutukset kärsivät jälkimmäisistä. On nähty, että ihmisillä, joilla on matala sosioekonominen taso, on enemmän häiriöitä ja sairauksia, jotka johtuvat alkoholin kulutuksesta kuin korkean tulotason ihmiset, toisin sanoen köyhät sairastuvat juomisesta kuin köyhät. rikas. Tätä utelias tilannetta on kutsuttu alkoholin vahingoittumisen paradoksiksi.

Tätä ilmiötä esiintyy maailmanlaajuisesti, ja sitä esiintyy jokaisessa yhteiskunnassa, jossa alkoholi ei ole kielletty aine. Itse asiassa äskettäisessä meta-analyysissä (Boyd et ai., 2021) mainitaan useita tutkimuksia, jotka on suoritettu nähdessään tämän vaikutuksen muun muassa Suomessa, Isossa-Britanniassa, Australiassa ja Alankomaissa niin monta.

Löydämme sen myös hieman aikaisemmista tutkimuksista, kuten Skotlannin hallituksen vuonna 2015 tekemästä tutkimuksesta. Hänen tutkimuksessaan nähtiin se Rikkaimmissa 50 prosentissa kotitalouksista yli 45 prosenttia miehistä joi mahdollisesti haitallisilla tasoilla, kun taas toisen puoliskon miehistä, taloudellisesti epäedullisempi. Huolimatta siitä, että kyseisessä tutkimuksessa rikkaat joivat paljon enemmän, eniten alkoholinkäyttöön liittyviä sairauksia kärsivät köyhät.

Samassa skotlantilaisessa tutkimuksessa havaittiin, että alemmilla luokilla oli enemmän alkoholiin liittyviä kuolemantapauksia ja sairaalahoitoja kuin korkeammissa. Itse asiassa tilastot osoittivat, että iäkkäillä väestöillä oli enemmän maksakirroosista johtuvia kuolemia. huono, ilmiö, joka voi liittyä alkoholismin lisäksi myös muihin huumeriippuvuus.

Loogisesti voimme ajatella, että enemmän alkoholia käyttävien ihmisten pitäisi kärsiä sen pahimmista vaikutuksista riippumatta siitä, ovatko he rikkaita vai köyhiä. Kuinka on mahdollista, että vaikka suositut luokat voivat juoda enemmän, alkoholi ei vahingoita niitä niin paljon? Tästä syystä sitä kutsutaan alkoholin vahingon paradoksiksi, koska voidaan ajatella, että tämä Aine käyttää salaa jonkinlaista syrjintää sen ostovoiman mukaan kuluttaja. Ilmeisesti vastaus on paljon järkevämpi.

• Saatat olla kiinnostunut: ["14 tärkeintä riippuvuustyyppiä" (/ huumeet / riippuvuustyypit)

Miksi tämä paradoksi on olemassa?

Viime vuosikymmenien aikana huumeriippuvuusasiantuntijat ovat löytäneet selityksiä tälle ilmiölle. Näyttää siltä, ​​että yksi tärkeimmistä paradoksaa selittävistä tekijöistä on alkoholin käyttäjän käyttäytymistyyppi (jatkuva tai runsas syöminen) ja alkoholin yksikkömäärä viikossa. Ne, jotka juovat suuria määriä alkoholia, kärsivät yhtäkkiä enemmän orgaanisesti kuin ihmiset, jotka juovat säännöllisesti, mutta maltillisemmin, pieninä määrinä.

Täältä löydämme joitain tärkeimpiä eroja rikkaiden ja köyhien välillä. Varakkailla alueilla asuvilla ihmisillä on taipumus kuluttaa alkoholia, yleensä viiniä, hyvin maltillisesti ja vaikka he voivat tehdä sen päivittäin, tosiasia, että teet sen pieninä annoksina, tarkoittaa, että keho ei altistu liikaa stressi. Sen sijaan, köyhemmillä alueilla on tavallista, että juominen, enimmäkseen olutta ja väkeviä alkoholijuomia, juopuu kuluttaa valtavia määriä alkoholia kerralla, vaikka ei päivittäin. Tämä viimeinen kulutustyyppi on erityisen haitallista sydämelle ja maksalle.

Mutta eroja ei selitetä pelkästään sillä, että kuka juo, tekee niin pakolla tai ei. Alkoholin haitalliset vaikutukset lisääntyvät, kun muita tekijöitä esiintyy, samat tekijät, jotka ovat erityisen yleisiä. vähemmän siroihin luokkiin, kuten huonoon ruokavalioon, korkeampaan ylipainoon ja vähemmän liikuntaan säännöllisyys. Kaiken tämän lisäksi on havaittu, että köyhissä kaupunginosissa on jopa neljä kertaa enemmän mahdollisuuksia olla tupakoitsija kuin rikkaissa.

Toinen selitys on se köyhemmissä kaupunginosissa alkoholia saadaan helpommin. Ei ole sitä, että sen hankkimisessa on vaikeuksia rikkaissa kaupunginosissa, tapahtuu, että köyhemmissä kaupunginosissa alkoholia on enemmän kadulla, varsinkin jos otamme huomioon, että tämän tyyppisessä kaupunginosassa voi olla useampi kuin yksi baari kadulla, supermarketit, joissa on laaja valikoima juomia, ja jopa leipomot, joissa sitä myydään olut. Mitä helpommin alkoholia on saatavissa, sitä enemmän haittaa liittyy sen kulutukseen.

Mutta kaiken tämän huipentumana on tekijä, joka selittää hyvin, miksi köyhät kärsivät enemmän alkoholin vaikutuksista kuin rikkaat: terveyspalvelujen saatavuus. Rikkaammilla luokilla on varaa mennä psykologin luokse, hoitaa heidän huumeriippuvuusongelmiaan ja myös saat hoitoa estämään maksasi, sydämesi ja muiden elinten pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyvät vahingot termi. Kuntoutusklinikat ovat kalliita, eikä köyhillä ole varaa niihin.

Päätelmät

Alkoholin haittojen paradoksi on auttanut ymmärtämään, että vaikka köyhyyden ja alkoholinkulutuksen välillä ei ole syy-yhteyttä, on on tarpeen ymmärtää tämän aineen mahdolliset vahingot vähävaraisimmilla alueilla, jossa alkoholismia esiintyy muiden terveysongelmien, kuten istumattoman elämäntavan ja tupakoinnin, kanssa. Näitä ongelmia on vaikeampaa ratkaista köyhillä alueilla, koska ihmisillä on vaikeuksia saada riittävää apua, koska heillä ei ole varaa siihen.

Alkoholin kulutus kasvaa vuosittain. Alkoholihaittojen paradoksin vaikutukset on ymmärrettävä, jotta voidaan kehittää ennaltaehkäisystrategia köyhissä kaupunginosissa, alueilla, joilla alkoholismi on eniten haitallista. Ymmärtäminen, miten alkoholi vaikuttaa köyhillä alueilla asuviin ihmisiin, voi estää alkoholismia tulemasta ongelmaksi laaja sosiaaliturva, joka aiheuttaisi monia taloudellisia menetyksiä julkishallinnolle liittyvien sairauksien ja kuoleman vuoksi.