Euroopan talousmallit verrattuina

Kunkin euroalueen valtion budjetti toimitettiin 15. lokakuuta 2014. Esitetyt taloustiedot olivat (osittain) syy osumalle tärkeimmissä pörsseissä ympäri maailmaa. Toisaalta ne ovat oire talouden pysähtymisestä ja a tärkeän poliittisen yksimielisyyden puute jan Eurooppa (euroalueen bruttokansantuote vuoden 2014 kolmannella neljänneksellä + 1% ja Euroopan unionissa vuoden 2014 kolmannella neljänneksellä [1]). Nämä tiedot (keskittyneet alijäämään ja julkiseen velkaan) ovat tapoja (parempia tai huonompia) ottaa huomioon jäsenvaltion finanssipolitiikan hyvä suunta vai ei. Vakaus - ja kasvusopimus [2], jonka Eurooppa-neuvosto vuonna 1997 [3] se asetti etenemissuunnitelman EU: n jäsenvaltioiden tileille. Tämä malli ei ole objektiivinen tapa tulkita todellisuutta, vaan subjektiivinen tulkinta siitä.

Eurooppalaisten sopimusten kokoonpano hyödyttää suurelta osin Saksan valtion etujan - erityisesti rahapolitiikan osalta [4]. "Saksan kielen" tiukkuuspolitiikan asettaminen ei välttämättä tarkoita, että se toimii toisella alueella, jolla on erilainen todellisuus. Saksalainen malli on kuitenkin melkein täydellinen instituutioiden ja jäsenvaltioiden kuvitteellisessa mielessä (ja kansalaisten), näyttää hiljalleen viime aikoina tai ainakin heidän kasvunäkymänsä taloudellinen [5]. Tämä deflaatio - noin 0,7 prosenttia suhteessa BKT: hen - johtaa väistämättä Euroopan sisäisen geopolitiikan elpymiseen [6].

Tämä selitetään, koska kunkin valtion talousmallit nähdään vaihtoehtona lannistuneen Saksan talouden kriteereille. Ranska on korkeimmalla sijalla valtio kyseenalaistaa kurinalaisuuden politiikatVaikka Euroopan unionilla on äänestys tässä kilpailussa, komissio voi määrätä seuraamuksia hallituksille, jotka eivät noudata vuonna 1997 vahvistettua sopimusta [7]. Loppujen lopuksi Saksan Saksa Merkel se takaa EU: n sitkeyden - etenkin budjettialalla -, mikä antaa sille tärkeän vastuun. Sen taloudellisen mallin tai muun määrääminen määrittelee uudelleen alueellisen todellisuuden, jolla on vakavia seurauksia.

Käsitteellinen lähestymistapa taloudellisiin malleihin ja hierarkioihin Euroopassa

Mitkä ovat sitten taloudelliset mallit? Päällä geopolitiikka, talousmallit ovat taloudellisen järjestyksen alueellinen strategia, jossa tietyt toimijat yrittää vakuuttaa - tai pakottaa - muille valtioille tietty näkemys taloudesta ja siten myös yhteiskunnassa. Talousstrategiat perustuvat halukkuuteen asettaa taloudellinen voima (eikä niin paljon sotilaallisella voimalla) määräysvalta muihin valtioihin globalisaation puitteissa. Tämä kilpailu muistuttaa - kuten sanoimme toisessa tilanteessa artikkelissa: Transatlanttisen sopimuksen katastrofaaliset vaikutukset - Joseph S. Nye, se soitti SoftPower tai pehmeä teho [8].

Tästä näkökulmasta valtioista tulee "taloudellisia saalistajia" säilyttääkseen suhteelliset edut taloudessa. Koska, kuten olemme sanoneet, malli ei sovita samaa kasvua alueellasi ("endogeeninen") kuin toinen ("eksogeeninen"). "Aggressiivinen" valtio hyötyy merkittävistä taloudellisista tuloista, jos se onnistuu osoittamaan tapa nähdä maailma muille valtioille, mikä takaa nousussa, hänen kykynsä toimia nastana. Joten, jonkin verran redukcionistisen selityksen alla, siirrymme kohti keskus- ja perifeeristen (tai puoliperifeeristen) valtioiden luomista. Valtion toimijat sopivat siitä, kuinka saada valtio kääntymään, jonka hegemoniaa ylläpitää kyky saada enemmän pääomavoittoja pääoman liikkeessä. Mitä Immanuel Wallerstein [9], jota kutsutaan maailmantaloudeksi [10], tässä tapauksessa kapitalistinen maailmantalous, muistuttaa yhden taloudellisen mallin toteutumista muiden yläpuolella.

Globalisaatio olisi - karkea tila - yhden tai useamman vision kiteyttäminen: hegemoninen visio Amerikka ja sen alaiset Euroopan valtiot - Saksa, Ranska ja Iso-Britannia olisivat suuria bannerit. Jälkimmäiset, mutta suuremmalla tunnetuksella ranskalais-saksalainen pariskunta kilpailevat eurooppalaisen mallin tulevaisuudesta, kukin haluaa jättää allekirjoituksensa. Saksa nähdään Euroopan epicentrumina, jolla on vahva alaosa (Ranska). Päinvastoin, Ranska näkee ranskalais-saksalaisen pariskunnan johtaman Euroopan ja yrittää käyttää siihen poliittista voimaansa [11], mutta ehkä se ei painaa samalla tavalla (tällä hetkellä [12]).

Kilpailu ranskalais-saksalaisen pariskunnan ympärillä

Saksan talousmalli tulee 1930-luvulla ilmestyneestä suuntauksesta, jota kutsutaan ordoliberalismin tai sosiaalisen markkinatalouden nimeksi. Tämä koostuisi tilasta, jossa valtio asetti erityisen järjestyksen yleisten sääntöjen soveltamiseksi sitten kilpailun ja yritysten vapaiden markkinoiden periaatteeseen. Suuremmassa tai pienemmässä määrin useimmat Euroopan valtiot soveltavat tätä taloudellista mallia, vaikka se kilpailee ranskalaisen kanssa. Tämä taloudellinen kehys näyttää toimivan erittäin hyvin Saksassa. Niin paljon, että Saksan valtio, jolla on korkean lisäarvon teollisuustuotteiden vientiin perustuva politiikka, vahvistaa määräävää asemaansa muiden valtioiden vahingoksi [13]. Se on pyrkinyt tulemaan Euroopan (ja osan maailman) tehtaaksi. Muut Euroopan valtiot ovat kokeneet itsensä uudelleen tutkia muita tapoja nähdä Saksan menestys (Euroopan teollisuuden siirtäminen on aiheuttanut lukuisia vahinkoja etenkin eteläisissä maissa). Saksan paino on kuitenkin sen vaikutus Euroopan rahajärjestelmän perussääntöihin ja politiikkaan.

Kadun toisella puolella kohtaamme ranskalaisen mallin. Tämä koostuisi paljon kontrolloidusta (politisoidusta) sosiaalisesta markkinataloudesta. Toisin sanoen se olisi liberaali malli missä valtion puuttuminen - suurempi kuin Saksassa - on taannut maan kasvun. Valtio on paljon tukevampi, protektionistisempi ja sen vuoksi herkempi sosiaalisiin tarpeisiin. Saksan paino taloudessa on kuitenkin vetämässä suoraan tai epäsuorasti Ranska ja kaikki muut maat toteuttamaan talousarvion kurinalaisuutta ja rakennemuutosta markkinoida.

Mitkä ovat seuraukset Euroopan solidaarisuuden puutteesta?

Kuten olemme jo maininneet, taloudelliset mallit ovat taloudellisia strategioita, jotka lopulta edustavat yhteiskunnan toimeentuloa. Saksan (ja Euroopan) pakotettu säästö on pakottanut hyvinvointivaltiot, joissakin Euroopan maissa syvälle juurtuneet talousmallit, hajoamaan. Sosiaalisen mallin menetys on voimassa kaikkialla solidaarisuuden Euroopassa. JAEspanjassa tämä prosessi on hyvin yleistä ja, vielä enemmän, Venäjän konservatiivisen hallituksen kanssa Mariano Rajoy joka on syöksynyt päinvastoin säästödiktateihin. Mielestämme ongelmana ei ole pyrkimys BKT: n kasvuun, vaan sopeutuminen todellisen suvereenin ihmisten tarpeisiin (terveys, asuminen, ihmisarvoinen työ ...).

Tästä huolimatta, Jos Saksa on onnistunut asettamaan mallinsa muille Euroopan valtioille, sen hegemonia ei ole yhtä selvä, kun otetaan huomioon Ranskan aiheuttama poliittinen paine. (EU: n neuvoston joka toinen vuosi puheenjohtajana toimivan Italian tuella). Niin paljon, että EKP, IMF ja EU näyttävät kääntyvän kohti kantoja kahden toimijan välillä. Silti monoliittinen Saksan visio vähentää yhden suurista taakoista käynnistää EU: n talous uudelleen.

Bibliografiset viitteet:

• [1] Eurostatin tiedot 5. syyskuuta
• [2] Jäsenvaltioiden vakaus- ja kasvusopimus ratifioitiin Amsterdamissa 17. kesäkuuta 1997. keskittyi liiallisen julkisen alijäämän (enintään 3% suhteessa BKT: hen) ja julkisen velan (enintään 60% BKT). Eurooppa-neuvosto julkaisee 22. ja 23. maaliskuuta 2005 parannuksen vuoden 1997 päätöslauselmaan.
• [3] Valtiovarainministerit löysivät 22. ja 23. maaliskuuta 2005 pidetyn Eurooppa-neuvoston aikana - poliittinen yhteisymmärrys vuonna 2004 ratifioidun vakaus - ja kasvusopimuksen hallinnoinnin parantamiseksi 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Pariisi.
• [5] Saksan teollisuustuotanto on pudonnut 4% elokuussa. Samoin joko Saksan hallituksen tai IMF: n ennusteet Saksan taloudesta ovat laskeneet huomattavasti (arvioidusta 2 prosentista 1,2 prosenttiin suhteessa BKT: hen vuonna 2015). Konjunktuuriset tekijät samoin kuin geopoliittiset tekijät ovat hidastaneet Saksan, Euroopan ja maailman taloutta.
• [6] Geopolitiikka ymmärretään "konfliktiksi, vallankumoukseksi alueella, johon liittyy ainakin kaksi päähenkilöä" (Yves Lacoste).
• [7] "Bryssel pyytää Ranskalta tilejä" ("Bruxelles demande des comptes à la France"), Les Echos, 23.10.14, Pariisi.
• [8] "Kyky vaikuttaa johtajien ja väestön esityksiin tietyistä käyttäytymisnormeista tai tietyistä poliittisista suuntauksista."
• [9] Immanuel Wallerstein on maailmankuulu sosiologi. Hän on tutkija Yalen yliopistossa, johtaa Fernand-Braudel-keskusta talouksien, historiallisten järjestelmien ja sivilisaatioiden tutkimuksessa Binghamtonin yliopistossa (NY). Hän on myös tutkija, joka liittyy Maison des sciences de l'homme a Paris -operaatioon, ja on samalla toiminut kansainvälisen sosiologian liiton puheenjohtajana.
• [10] "Maailmantalous on ilmaisu, jota useimmat taloustieteilijät käyttävät kuvaamaan integroitua tuotantojärjestelmää, mutta valtioiden välisiä kauppasuhteita." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Pariisi.
• [12] Useat tutkimukset viittaavat siihen, että Saksan taloudellinen painoarvo pienenee, kun sen hyvin vanha väestö alkaa menettää määrää. Päinvastoin, korkea terveydentila väestörakenteen muutosten perusteella viittaa Ranskan painon nousuun Euroopan taloudessa.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Pariisi.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...