Rorschachin mustepuhdistustesti

Mustevärit muodostavat salaperäisiä symmetrisiä hahmoja. Näitä lukuja (tai pikemminkin ei-lukuja) käytetään yhdessä tunnetuimmista projektiivisista testeistä: Rorschach-testi.

Se on menetelmä syntynyt 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kun psykoanalyysi hallitsi Eurooppaa ja jonka käytöstä on tullut suosittu sekä henkilöstön valintaprosesseissa että jopa EU: ssa kliininen ympäristö. Mutta... Mitä ideoita Rorschach-testi perustuu? Kuinka käyttää? Onko se tehokas ja luotettava?

Vastaamiseksi näihin kysymyksiin meidän on aloitettava tapaamalla inkblot-testin keksijä: sveitsiläinen psykoanalyytikko. Hermann Rorschach.

Kuka oli Hermann Rorschach?

Hermann Rorschach syntyi Zürichissä vuonna 1884, ja nuoresta iästä lähtien hän osoitti suurta taipumusta luoda hahmoja maalilla. Valmistuttuaan lääketieteestä hän aloitti erikoistumisen psykiatria, ja nämä tutkimukset saivat hänet pääsemään täysin psykoanalyysin maailmaan, joka oli tuolloin psykologinen virta, josta oli tulossa yhä suositumpaa Euroopassa.

Tällä tavalla, Rorschach perehtyi hyvin käsitteisiin vapaa yhdistyminen ja projektio, joita tuolloin käytti Sigmund Freud ja hänen seuraajansa kliinisessä käytännössä. Rorschach käytti ensimmäisenä termiä "psykodiagnoosi" viitaten Oireiden tulkinta mielenterveyden häiriöiden löytämiseksi ihmiset.

Mutta mitä Rorschach ymmärsi psykodiagnoosina, se ei muistuttanut läheskään objektiivisten ominaisuuksien havaitsemiseen perustuvaa lääketieteellistä arviointia. Hänen mielestään diagnoosin tulisi alkaa sen tulkinnasta, miten potilaiden tajuttomuus ilmenee luomustensa kautta. Erityisesti Rorschach keskittyi potilaiden luomien taiteellisten teosten tulkintaan yrittää ymmärtää mielesi toimintaa. Tämä ajatus oli siemen, joka myöhemmin johti inkblot-pohjaisen Rorschach-testin luomiseen.

Rorschach-testi

Vuonna 1921 Rorschach julkaisi kirjan nimeltä Psykodiagnoosi. Tämä monografia esitti ensimmäistä kertaa psykologisen testin, joka perustui kymmenen kortin tulkintaan, jotka osoittavat symmetrisiä mustetahroja. Näiden levyjen utelias asia oli se ominaisuus, joka määritteli niissä esiintyvät luvut, oli heidän täydellinen epäselvyys.

Pisteillä ei ollut mitään näennäistä merkitystä, ja Rorschach oli tietysti huolehtinut siitä, että hänen luomuksiaan ei voida tulkita selkeästi.

Luomani tahratesti korosti täydellistä vapautta määritettäessä näille luvuille merkitystä. Se oli työkalu, joka on suunniteltu käytettäväksi psykologisten ominaisuuksien diagnosoinnissa, mutta samalla se pakeni mahdollisuus mitata spesifisiä ja hyvin tyypitettyjä vastauksia, joiden avulla eri tuloksia voidaan verrata ihmiset.

Rorschach halusi kaikkien pystyvän antamaan haluamansa vastauksen, ja vastausvaihtoehtojen kirjo oli rajaton, päinvastoin kuin tapahtuu persoonallisuustestissä, joissa joudut valitsemaan vastauksen useista saatavilla. Tämän erikoisuuden syyn ymmärtämiseksi on tarpeen ymmärtää arvo, joka tulkinnalle annetaan psykoanalyysin perusteella.

Pisteiden tulkinta

Ajatus, johon Rorschach luotti ehdottaessaan psykologisen arviointijärjestelmän luomista, liittyi täysin Freudilainen käsitys tajuttomasta.

Tajuton oli Freudille, mielen puoli, jonka muodon ovat muokanneet vanhat traumat ja korjaamattomat toiveet. Hypoteettisesti tämä psyykkinen tapaus, joka ohjaa ajattelutapojamme ja toimintatapojamme, vaikka emme ymmärrä sitä, mutta sen on aina oltava piilossa tietoisuudeltamme. Siksi tajuton on jatkuvasti tukahdutettu psyykkisten rakenteiden avulla, jotka taistelevat, jotta se ei hyökkää tietoisuuteen, ja tämä jatkuva taistelu voi tuottaa psykopatologiat.

Rorschach tiesi kuitenkin kolikon toisen puolen tajuttomuuden tukahduttamisesta Freudin mukaan. Psykoanalyysin luoja uskoi, että tajuton sisältö voi tulla esiin tietoiseksi ja ilmentyä epäsuorasti symbolinen naamiointi, joka piilottamalla tukahduttavan todellisen luonteen ei vaaranna tietoisuus. Esimerkiksi, ehdotti ajatusta siitä, että unet ovat symbolisia osoitus haluista, jotka on torjuttava.

Mutta tämä tajuton elementtien symbolisen naamioinnin tapa ei esiinny vain unissa, vaan monissa muissa ihmisen toiminnan ulottuvuuksissa. Rorschach päätteli, että osa tajuttomasta voidaan projisoida symbolisissa tulkinnoissa nähdystä, ja siksi yritti luoda psykologisen testin, jossa ihmisten oli tulkittava täysin epäselviä hahmoja ilman mitään ilmeistä merkitystä. Tällä tavoin tapa, jolla tulkitset näitä täysin merkityksettömiä muotoja, paljastaisi mielesi piilotetut näkökohdat.

Rorchach-testi tänään

Rorschach kuoli vain 37 kuukaudessa sen jälkeen, kun hän oli julkaissut kirjan, joka tekisi hänestä kuuluisan, ja hänen symmetrinen inkblot-testi alkoi pian suosia. Sitä alettiin käyttää mielenterveyden häiriöiden diagnostiikkatyökaluna, mutta sen pääasiallinen käyttö oli persoonallisuuden testi.

Tuli kohta, jossa siitä tuli niin suosittu henkilöstön valinnan alalla, että se oli yksi käytetyimmistä työkaluista henkilöstömaailmassaja kirjoitti myös Oikeuslääketieteellinen psykologia tulla oikeudellisen prosessin asiantuntijaresurssiksi.

Vielä nykyäänkin Rorschachin mustepyyhintätestiä käytetään laajalti sekä oikeusalalla että yrityksissä, ja eri tavoin Psykodynaamisen virran koulut ovat jatkaneet työtä pyrkien parantamaan psykoanalyytikon aloittamia tulkintakriteerejä Sveitsiläinen. Itse asiassa on pyritty parantamaan järjestelmää Rorschach-testin tulosten tulkitsemiseksi, joista tunnetuin on Rorschachin kattava järjestelmä 1960-luvulla John E. Exner.

Rorschach-pistekokeen suosio on kuitenkin rinnakkain toisen huomioon otettavan tosiasian kanssa: Rorschach-testillä ei ole pätevyyttä tai luotettavuutta, mitä voidaan odottaa resurssilta, jolla on hyvät empiiriset perusteet. Siksi näiden paikkojen käyttöä psykologisten ominaisuuksien arvioimiseksi pidetään a pseudotieteellinen käytäntö.

Rorschach-testin kritiikki

Ensimmäinen argumentti, jota käytetään linkittämään leveystesti pseudotieteeseen, viittaa paradigmaan epistemologinen, josta psykoanalyysi ja freudilaiset teoriat ovat synnyttäneet psykologia. Tämä johtuu siitä, että Rorschachin tajuttomia ajatuksia ei voida testata tai väärentää: Ei ole selkeää tapaa sulkea pois mahdollisuutta, että henkilöllä on lapsuuden trauma tai haluavat suojella esimerkiksi auktoriteettia, koska selitykset voimista tajuton liikkuminen henkilöä voidaan aina muokata lennossa vaarantamatta hypoteeseja nimikirjaimet.

Vastaavasti, jos joku näkee yksisarvisen yhdessä Rorschach-tulosteista, on olemassa loputtomia tapoja perustella, että henkilö on esimerkiksi hyvin introvertti. Siksi tämä kritiikki asettaa kyseenalaiseksi Rorschachin testin perustuvien teorioiden pätevyyden.

Rorschach-testiä vastaan ​​kohdistetun kritiikin toinen näkökohta on luonteeltaan käytännöllisempi ja herättää epäilyksiä testin hyödyllisyydestä diagnostisena tai persoonallisuuden testausvälineenä. Se huomauttaa, että se ei ole kelvollinen tai luotettava instrumentti ja että sen käytön kautta ei ole paljon löydetty vankat korrelaatiot, joiden avulla voidaan määrittää, minkä tyyppiset vastaukset heijastavat minkä tyyppisiä suuntauksia psykologinen. Tapa, jolla testin läpäisseiden ihmisten vastaukset tulkitaan, epäonnistuu heijastavat selkeitä suuntauksia, ja yleisesti tehdyt johtopäätökset ovat mielivaltaisia ​​tai perustuvat ennakkoluuloja.

Päätelmät

Rorschach-testi on yksi tunnetuimmista ja tunnetuimmista keksinnöistä. Hän on esiintynyt sarjoissa, romaaneissa, elokuvissa ja jopa antanut nimensä yhdelle kirjailijan ja käsikirjoittajan tunnetuimmista sarjakuvahahmoista. Alan Moore. Se ymmärretään usein myös yhtenä resurssina, jota psykologit käyttävät persoonallisuuden tutkimiseen. Se, että sen teoreettiset perusteet kyseenalaistetaan, heikentää suuresti sen uskottavuutta diagnostisena välineenä tai psykoteknisenä testinä.

Bibliografiset viitteet:

• Gacono, C. B. ja Evans, B. (2007). Renschich Rorschachin arvioinnin käsikirja (persoonallisuus ja kliininen psykologia). New York: Lawrence Erlbaum and Associates.

• Lilienfeld, S.O., Wood, J.M., Garb, H.N. (2000). Projektiivisten tekniikoiden tieteellinen asema. Psykologinen tiede yleisen edun mukaisesti, 1 (2), s. 27 - 66.

• Sutherland, S. (2013). Irrationaalisuus: vihollinen sisällä. Lontoo: Pinter & Martin.

• Wood, J. M., Nezworski, M. T., Lilienfeld, S. O., Garb, H. N. (2003). Mikä Rorschachilla on vikana? San Francisco: Jossey-Bass.