Television vaikutus yhteiskuntaamme

Television vaikutusmahdollisuudet ovat sekä saippuaoopperoiden, viihteen, mainosten että televisiouutisten kautta... - laajasti tunnustettu ja niillä on merkittäviä ja pysyviä vaikutuksia sekä kognitiivisesti että kansalaisyhteiskunnallisesti poliittinen.

Kuinka televisio vaikuttaa meihin?

Perustuu artikkeliin "Viihde-TV: n poliittinen perintö: Ruben Durante, Paolo Pinotti ja Andrea Tesei", julkaistu American Economic Review -lehdessä (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530), jossa tarkastellaan Mediaset ja miten se vaikutti ihmisten kriittiseen kapasiteettiin, erityisesti päätöksentekoon ja aikomukseen äänestää Berlusconia kohtaan (tämä on populismit).

Tämä ketju erottuu siitä, että sillä on sisältöä nimeltä "trash TV", jossa on hyvin vähän opetussisältöä, joka keskittyy banaalisempiin ja monimutkaisempiin viihdekysymyksiin kuin kulttuurisisältöön, ja kaikki ne yleensä ovat yksinkertaistettua sisältöä.

Äänestystarkoituksemme mukauttaminen

Tässä tutkimuksessa näemme esimerkiksi sen, että analysoidaan eroja sen hetken välillä, jolloin ihmisillä oli pääsy mainittuun ketjuun, ja siksi heidän altistumisensa on suoraan verrannollinen aikomukseen äänestää Berlusconia (populismi) vastaan ​​eri vaaleissa tehty.

Jos henkilö altistui tämän television sisällölle alaikäisenä, kun hän saavuttaa aikuisiän, hän on kognitiivisesti vähemmän hienostunut ja heillä on vähemmän sitoutumista sosiopoliittisella tasolla kuin pojilla ja tytöillä, jotka eivät olleet alttiina tälle ketjulle, jota kaikki Tämä voi johtaa haavoittuvuuteen kohti populistista retoriikkaa, jota tässä tapauksessa käytti Berlusconi.

Tämä vahvistuu siitä, että ihmisillä, jotka näkivät tämän "Telebasuran" lapsena, oli huonompi suorituskyky vuonna numeerinen laskenta ja lukutaito kuin valottamattomilla ihmisillä (tiedot mitattu testillä psykometrinen). Vähiten kansalaisosoitteiden osalta ITANES-kyselylomakkeen lisäksi huomioitiin kiinnostus poliittisiin kysymyksiin ja osallistuminen vapaaehtoisjärjestöihin.

Lapset ja vanhukset, heikoimmassa asemassa olevat ryhmät

On olemassa kaksi erityisen tärkeää ryhmää, joissa vaikutukset ovat suuremmat, sekä Mediasetille altistuneilla ihmisillä (sekä alle 10-vuotiailla että yli 55-vuotiailla). Nämä 2 ryhmää ovat juuri ikäryhmät, jotka kuluttavat eniten televisiota, ja siten ne, joilla on suurimmat vaikutukset.

Erityisen merkityksellinen ryhmä huolestuttavan vaikutuksen vuoksi on ryhmä, joka oli yli 55-vuotias aloittaessaan kyseisen kanavan katselun. Tässä tapauksessa ero on 10 pistettä verrattuna samaan ikäryhmään, joka ei katsellut tätä sisältöä. Mahdollinen selitys voidaan antaa tietämällä ketjun lähettämän sisällön kehitys. Aluksi ohjelmointi oli yleensä kevyttä sisältöä ja yksinkertaista viihdettä, vähitellen näistä ihmisistä tuli ketjun säännöllisiä katsojia. Tähän asti suurin kärsitty riski oli katsojien taipumus olla kehittymättä kognitiivisesti tai kansalaisellisesti.

Vuonna 1991 kanava esitteli uutislähetykset, mutta ne kärsivät ennakkoluuloista Berlusconin hyväksi, joten uutisille ei ollut vain haavoittuvuutta vähemmän kognitiivisen hienostuneisuuden ja kansalaisosallistumisen vuoksi johtuvaa populistista retoriikkaa, mutta myös he antoivat sen uutislähetykset.

Mitä tulee pääasiassa Mediasetille altistuneiden ja sen kanssa "koulutettujen" ihmisten populismien Tutkimuksen kautta heijastuu, että ero on jopa kahdeksan prosenttiyksikköä suurempi kuin ihmiset, joilla ei ole "koulutusta" Mediaset.

Mediasetin vaikutus heti, kun populaatiot lopettivat äänestämisen Berlusconille vuonna 2013, Viiden tähden liike nousi, radikaalisempi populismi. Tästä seuraa, että suurin osa ihmisistä, jotka olivat siihen mennessä äänestäneet Berlusconia, oli nyt tullut tukemaan 5 tähden liikettä. Tämän tosiasian avulla voimme heijastaa sitä, että äänestystavoitteen saavuttaminen oli populistisempaa retoriikkaa, joka jaetaan molemmissa tapauksissa kuin politiikkoja tai ideologioita korostaen myös, että molemmat kokoonpanot olivat erityisen suosittuja vähemmän koulutettujen ja sosiaalisesti keskuudessa kihloissa.

Tärkeät koulutusvaikutukset

Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat, että alaikäiset, jotka olivat alttiina tämäntyyppiselle televisio-viihteelle, aikuisina he ovat kognitiivisesti vähemmän hienostuneita ja vähemmän kansalaismielisiä, jonka avulla nämä tekijät tekevät niistä alttiimpia Berlusconin ja tällä hetkellä 5 tähden liikkeen populistiselle retoriikalle.

Kaiken tämän jälkeen on vielä kysyttävä itseltämme, tapahtuuko näin itsellemme, haluammeko jotain tapahtua ja missä määrin olemme alttiita kärsimään kielteinen vaikutus poliittiseen ja kansalaiskäyttäytymiseemme ja että omia arvojamme muutetaan lopulta huonon valintamme vuoksi viihde.