Elizabeth Loftus ja muistitutkimus

Kun ajattelemme miten muisti, on erittäin helppoa houkutella ajattelemaan, että aivot toimii kuin tietokone. Siten intuitiivisin asia on uskoa, että muistot ovat tosiasiassa aiemmin tallennettuja tietoja pysyy erillään muista henkisistä prosesseista, kunnes meidän on muistettava nuo kokemukset, tieto tai taitoja. Tiedämme kuitenkin myös, että muistot tarjoavat usein vääristyneen kuvan menneisyydestä.

Kuitenkin... Ovatko muistot epätäydellisiä, koska ne pilaantuvat ajan yksinkertaisen kulumisen myötä, vai onko se, että se, mitä koemme sen jälkeen, kun olemme "opetelleet" nämä tiedot, muuttaa muistojamme? Toisin sanoen, ovatko muistomme eristetty muusta aivojemme metalliprosessista, vai sekoittuvatko ne niihin muuttumiseen saakka?

Mikä johtaa meidät kolmanteen, huolestuttavampaan kysymykseen: voidaanko luoda vääriä muistoja? Eräs amerikkalainen psykologi nimeltä Elizabeth Loftus on omistanut useita vuosia elämästään tämän aiheen tutkimiseen.

Elizabeth Loftus ja kognitiivinen psykologia

Kun Elizabeth Loftus aloitti tutkijanuransa,

kognitiivinen psykologia hän alkoi paljastaa uusia näkökohtia henkisten prosessien toiminnassa. Heidän joukossaan tietysti muisti, yksi aiheista, joka herätti eniten kiinnostusta, koska se oli oppimisen ja jopa ihmisten identiteetin perusta.

Kuitenkin oikeusalalla oli toinenkin syy, paljon käytännöllisempi, miksi muistin tutkimista oli erittäin kätevää tutkia: piti - määrittää, missä määrin oikeudenkäynteihin osallistuvien todistajien tai tutkimuksen uhrien antamat tiedot rikoksia. Loftus keskittyi tutkimaan mahdollisuutta paitsi, että näiden ihmisten muistot voisivat olla vääriä tai täysin muokattujaMutta muut ihmiset toivat heihin vääriä muistoja, vaikka ne olisivat tarkoituksella.

Autokokeilu

Yhdessä tunnetuimmista kokeistaan ​​Loftus rekrytoi joukon vapaaehtoisia ja näytti heille tallenteita, joissa ajoneuvot näkyivät törmäävät toisiinsa. Tutkimuksen tämän vaiheen jälkeen psykologi löysi jotain erittäin utelias.

Kun vapaaehtoisia pyydettiin muistamaan äänitteiden sisältö, hyvin tarkkoja lauseita käytettiin kertomaan heille, että heidän täytyi muistaa nähneet. Joillekin ihmisille käyttämäsi lause sisälsi sanan "yhteyttä", kun taas toisille sana muutettiin termiksi "osuma", "törmäsi" tai "murskattiin". Lauseen loppuosa oli aina sama kaikille ihmisille, ja vain sana, jolla törmäys kuvattiin, muuttui. Vapaaehtoisia pyydettiin antamaan mielipiteensä siitä, kuinka nopeasti heidän näkemänsä ajoneuvot ajoivat.

Vaikka kaikki vapaaehtoiset olivat nähneet saman, Elizabet Loftus huomasi sen tapa, jolla heitä pyydettiin palauttamaan mieleen videoissa, muutti heidän muistojaan. Ihmiset, joille oli annettu sanat "kosketuksissa" ja "osuma", sanoivat, että ajoneuvot menivät nopeudella matalampi, kun taas tämä oli huomattavasti korkeampi, jos kysyttiin ihmisiä, joiden kanssa termit "törmäsivät" ja "törmäsivät". "kännissä".

Toisin sanoen ihmisten muistot vaihtelivat sen mukaan, kuinka voimakkaasti aivohalvaus oli tutkimusryhmän jäsenten käyttämillä sanoilla. Yksi sana voisi saada vapaaehtoiset luomaan hieman erilaisia ​​kohtauksia siitä, mitä he olivat nähneet.

Kauppakeskuksessa

Elizabeth Loftus käytti auton kaatuvan videokokeilun avulla todisteita siitä, kuinka nykyisessä muodossa oleva tieto voi muuttaa muistoja. Kuitenkin, hänen löydöksensä menivät pidemmälle osoittamalla, että vääriä muistoja on mahdollista "tuoda" muistiin ehdotuksen avulla.

Tämä tutkimus oli jonkin verran monimutkaisempi, koska sen suorittamiseksi oli välttämätöntä saada tietoa vapaaehtoisten elämästä. Siksi Loftus oli yhteistyössä jokaisen ystävän tai perheen kanssa.

Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa vapaaehtoisille kerrottiin yksi kerrallaan neljä anekdoottia lapsuudestaan. Kolme näistä muistoista oli todellisia, ja selitykset näistä kokemuksista oli rakennettu kiitos vapaaehtoisten sukulaisten Loftukselle antamaan tietoon, mutta yksi oli täysin väärä keksitty. Erityinen, Tämä kuvitteellinen anekdootti kertoi kuinka osallistujat eksyivät ostoskeskukseen pieninä.

Muutamaa päivää myöhemmin vapaaehtoisia haastateltiin uudelleen ja kysyttiin, muistivatko he mitään niistä neljästä tarinasta, jotka heille oli selitetty tutkimuksen ensimmäisessä osassa. Joka neljäs ihminen sanoi muistavansa jotain tapahtuneesta, kun hän eksyi kauppakeskuksessa. Mutta lisäksi, kun heille kerrottiin, että yksi neljästä tarinasta oli väärä, ja heitä pyydettiin arvaa kumpi ne olivat puhdasta kaunokirjallisuutta, viisi osallistuneesta 24 ihmisestä ei antanut vastausta oikea. Elizabeth Loftuksen vähäisellä vaivalla, hänen muistoonsa oli asettunut väärä muisti

Näiden tutkimusten seuraukset

Elizabeth Loftuksen tekemät löydöt olivat väkivaltainen shokki oikeusjärjestelmille ympäri maailmaa, lähinnä siksi, että he huomauttivat, että muistoja voidaan vääristää ymmärtämättä sitä ja todistajien ja uhrien ensikäden tietojen ei kuitenkaan tarvitse olla luotettava. Tämän vuoksi aineellisten todisteiden kanssa tapahtuneiden tukiversioiden katsottiin olevan erittäin tarpeellisia.