Viisi uteliaisuustyyppiä ja niiden ominaisuudet

Ihmiset ovat hyvin uteliaita olentoja. Haluamme tietää kaikesta ja kaikista tilanteista, henkilöistä tai esineistä, ja siksi emme lopeta kaikenlaisen ympärillämme olevan tiedon keräämistä.

Kuitenkin samalla tavalla kuin on kaikenlaisia ​​ihmisiä, on myös erityyppisiä uteliaisuuksia. Ne voivat riippua sekä tavoitteesta että asiayhteydestä, jossa henkilö on.

Katsotaanpa hieman syvällisemmin, kuinka monenlaisia ​​uteliaisuuksia on, miksi sitä on vähän vaikea määritellä ja siitä on tehty joitain ehdotuksia.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "9 tärkeintä oppimisteoriaa"

Kuinka luokitella uteliaisuuden muodot?

Ihminen on luonteeltaan utelias eläin. Me kaikki, enemmän tai vähemmän, haluamme löytää uusia asioita. On totta, että on ihmisiä, jotka ovat suotuisampia löytämään rutiinista poikkeavia asioita kuin muut että tämä itsessään on persoonallisuuden piirre avoimuuden ulottuvuudessa kokea. Mutta riippumatta siitä, kuinka avoimia kokemuksille olemme, totuus on, että emme voi olla uteliaita jossain vaiheessa elämäämme.

Jos tekisimme luettelon uteliaisuustyypeistä, keksimme varmasti monia tyyppejä, joista kukin riippuu tekijät, kuten konteksti, motivaatio, sen osoittavan henkilön persoonallisuudet ja laaja luettelo niistä näkökohtia. Voisimme esimerkiksi puhua onnellisesta uteliaisuudesta, tarpeesta, stressistä, kokemuksista, sosiaalisesta ja muusta luokat, joista monet perustuvat enemmän yleiseen kulttuuriin kuin tieteelliseen tutkimukseen perusteltu.

Joten hyvin yleisessä mielessä voimme sanoa, että uteliaisuuksia on yhtä monta kuin konteksteja ja ihmisiä. Kuitenkin, monet psykologit ovat halunneet luoda uteliaisuuden taksonomian, luokittelujärjestelmä tyyppeille, joiden uskotaan olevan olemassa, mitä aiomme nähdä hyvin yksityiskohtaisesti muutama kappale alla. Tällä hetkellä on sovittu, että oikein sanoen uteliaisuuksia on 5 ja ne liittyvät kahteen mielenkiintoiseen uteliaisuuteen.

Viisi uteliaisuustyyppiä: luokitus

Todd B. Kashdan George Mason -yliopistosta yhdessä yhteistyökumppaneidensa kanssa teki vuonna 2017 tutkimuksen, joka on auttanut häntä luomaan uteliaisuustyyppien taksonomian. Nämä tyypit olisivat seuraavat 5:

1. Iloinen etsintä

Iloinen etsintä vastaa klassisen ja populaarikulttuurin ajatusta, jonka uteliaisuus on. Olisi yksi Se ilmenee, kun etsimme jotain uutta tietoa tai tietoa, jota motivoi ilo, halu oppia jotain, jota emme tienneet.. Se olisi uteliaisuus, jota osoitamme, kun haluamme tietää, millainen uusi jogurttibrändi maistuu, kuka rakensi rakennuksen tai mikä on merileijojen parittelukuvio.

2. Herkkyys puutteelle

Herkkyys puutteelle on eräänlainen uteliaisuus, jonka emotionaalinen ärsyke on negatiivinen, kuten jännitys tai ahdistuneisuus.

Juuri se kaipaus tuntuu, kun haluamme tietää, miten historiatenttiin tullut historiallinen tapahtuma tapahtui, kuinka matemaattinen ongelma ratkaistaan että he aikovat arvioida meitä tai haluavat tietää, mitä tapahtuu suosikkisaippuaoopperamme seuraavassa luvussa saatuaan tietää, että yksi hahmoista on ollut uskoton päähenkilö.

3. Stressin suvaitsevaisuus

Stressin sietokyky alkaa kun epäily tai ahdistus hyväksytään uusien monimutkaisten ja salaperäisten tapahtumien edessä.

Tämäntyyppinen uteliaisuus tavalla tai toisella auttaa vähentämään vastustusta muutoksiin, joita voi tapahtua uutta tietoa vastaanotettaessa. Uteliaisuus motivoi meitä kysymään itseltämme, mikä voi olla pelon ulkopuolella, esimerkiksi kun maamme hallituksessa tapahtuu muutoksia tai yrityspolitiikassa tapahtuu muutoksia.

4. Sosiaalinen uteliaisuus

Sosiaalinen uteliaisuus olisi sellainen sisältää halun tietää, mitä muut ihmiset ajattelevat ja tekevät katsomalla, puhumalla tai juoruttelemalla. Tämä uteliaisuus on synonyymi halulle tuntea muiden elämä eri medioiden, kuten sosiaalisten verkostojen, sydänohjelmien, uutisten, sanomalehtien, kautta ...

5. Jännitystä etsivä

Jännityshaku on mitä saa meidät etsimään uusia kokemuksia fyysisten, sosiaalisten ja taloudellisten riskien ottamisen kustannuksella. Esimerkki tällaisesta uteliaisuudesta olisi se, mitä tunnemme, kun haluamme tutkia extreme-urheilua, matkustaa eksoottiseen maahan, kokeilla huumeita tai sijoittaa osakemarkkinoille.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on tunneäly?"

Metsästäjät ja sekaajat

Kuten olemme juuri nähneet, Kashdan ehdotti viiden tyyppisen uteliaisuuden taksonomiaa, joka ilmenisi erilaisissa yhteyksissä. Muissa tutkimuksissa on kuitenkin yritetty nähdä, missä määrin uteliaisuus liittyy mielialaamme ja mikä rooli sillä on emotionaaliseen hyvinvointiin. Koska uteliaisuudella on luonteeltaan sellaiset epäselvät rajat, sen objektiivisen mittaamisen yrittäminen on ollut todellinen haaste.

Yksi toistuvimmista uteliaisuuden mittausmenetelmistä on ollut nähdä, missä määrin osallistujat kokivat olevansa koukussa toimintoihin, kuinka monta kysymystä ja millä tavalla he juoruttivat tutkijan kanssa tehtävän aihetta tai tavoitetta että heitä oli pyydetty tekemään.

Tällä metodologialla on kuitenkin useita ongelmia, joista yksi on se, että ne mittaavat vain osallistujan nimenomaisesti osoittamaa uteliaisuutta eivätkä tee siitä tyyppejä. Lisäksi on otettava huomioon, että ekstraversion ulottuvuus voi saada sen uskomaan, että utelias henkilö, yksinkertaisuuden vuoksi olla introvertti eikä kovin itsevarma, hän on vähemmän kiinnostunut toiminnasta, joka on ollut ehdotettu.

Ottaen kaikki tämä huomioon ja tietäen kuinka monimutkaista on määritellä selkeästi uteliaisuustyypit, David M. Lydon-Staley kaivautui filosofian kenttään tutkimaan kahta utelias käyttäytymistyyliä ja näkemään millä tavalla he ilmentävät erilaisia ​​utelias käyttäytymismalleja: metsästäjät tai "metsästäjät" ja sekoitukset tai "Busybody".

Hänen tapa tarkastella näitä kahta utelias käyttäytymistyyliä on varsin innovatiivinen. Hänen kokeilunsa koostui Wikipedian käytöstä, suurin Internetin ilmainen tietosanakirja, jota monien etujensa joukossa ei ole on mainoksia ja sen sivuilla voit siirtyä muiden luokse napsauttamalla värillä korostettuja sanoja sininen. Lisäksi sivulla on oma klassinen artikkeleiksi järjestetty selain, jonka avulla voit etsiä aihetta helposti.

Tutkimus tehtiin otoksella 149 osallistujalta, joita pyydettiin vapaasti selata Wikipediaa sen 15 minuutin aikana. jokainen päivittäinen istunto 21 päivän ajan lisäämällä yhteensä 5 tuntia, jonka aikana kukin aiheista vietti tämän tietosanakirjan selaamista linja. Käyttäytymisensä tutkimiseksi tutkijat käyttivät matematiikan haaraa, jota kutsutaan graafiteoriaksi.

Graafiteoria on menetelmä, joka auttoi tutkijoita näkemään, missä heidän osallistujansa navigoivat. Menemättä yksityiskohtiin tästä monimutkaisesta teoriasta voimme korostaa, että tutkijat pystyivät sen kautta selvittämään, halusivatko osallistujat Wikipedia-artikkelit, joilla oli aihekohtainen suhde tai jos he hyppäsivät aiheesta toiseen, mikä osoitti uteliaisuutta, kiinnostusta lukemiinsa asioihin, mutta eri tavoin.

Tämän tutkimuksen ansiosta he pystyivät käsittelemään uuden ulottuvuuden utelias käyttäytymisestä, jossa yksi ääripää vastaa metsästäjiä ja toinen nokasta. Metsästäjän tyylille on ominaista, että etsitään aiheeseen läheisesti liittyvää tietoa, syvennetään samaan aiheeseen ja menemättä liikaa aiheeseen. Toisaalta, tyylikäs tyyli on sellainen, jossa ohitetaan aiheesta toiseen keräämällä hyvin vaihtelevaa tietoa ja syventämättä siihen.

Tutkijat pystyivät voittamaan Wikipedian ja antamaan osallistujille täydellisen vapauden tyydyttää uteliaisuutensa ekstraversion rajoittaminen, koska tämän menetelmän ansiosta sekä introverteilla että ekstravertseillä oli samat mahdollisuudet urkkia. Riippumatta siitä, kuinka vakuuttavia he olivat, osallistujat napsauttivat linkkejä ja käyttivät selainta täysin vapaasti tuntematta itsetuntemustaan.

Uteliaisuuden tyylit

Juuri näkemämme uteliaisuuden tyylit ja edellä mainitut 5 erilaista uteliaisuutta liittyvät toisiinsa. On huomattava, että uteliaisuustyylit, jotka on esitetty Wikipedian navigointimallien muodossa, eivät ole kiinteitä tyylejä, toisin sanoen henkilö ei Hän on vain metsästäjä tai vain utelias, mutta voi muuttaa utelias käyttäytymistapa sen perusteella, miten hän tuntee ja millainen uteliaisuus selvä. Toisin sanoen metsästäjä sekaantuu ulottuvuuteen, joka on erittäin vaihteleva jatkumo, joka riippuu enemmän kontekstista kuin itsestään.

Samassa tutkimuksessa tutkijat antoivat kyselylomakkeen ennen jokaista tietosanakirjan selausistuntoa tarkoituksella ymmärtää, mitkä tekijät vaikuttavat uteliaisuuden tyyliin. Näiden indikaattorien joukossa olivat uteliaisuus-tyyppinen herkkyys puutteelle ja tunteiden etsiminen. Kuten olemme kommentoineet, ensimmäinen olisi uteliaisuus täyttää tuntemukselliset aukot stressaavaa, kun taas toinen liittyy uusien tuntemusten tuntemiseen, kokemusten tuntemiseen jännittävä.

Nämä samat tutkijat näkivät, kun mittaavat tuntemusten etsimistä ennen selausistunnon tekemistä Wikipedia, että ihmiset pyrkivät pitempiin vaiheisiin, eli hyppivät aiheesta toiseen, kun tällainen ulottuvuus Hän oli pitkä. Sama tapahtui, jos osallistujat ilmoittivat, että heillä oli vähemmän herkkyyttä puutteille, eivätkä tunne tarvetta kaivautua liian syvälle lukemiinsa, häiritsevän tyylin ominaisuuksiin.

Nähnyt tämän, ovat olettaneet, että hetken uteliaisuus vaikuttaa ilmenevään utelias käyttäytymistyyliin. Jos sinun on opiskeltava tenttiä varten tai syvennettävä tiettyyn aiheeseen, jota aiomme arvioida, esiin tulee herkkyys poissaololle ja käytetään metsästäjän tyyliä. Toisaalta, jos luet tai tutkit mielihyvääsi ja haluat löytää jotain uutta, se pätee utelias tyyli, joka osoittaa, että voimme olla yksi ja toinen riippuen itsestämme tavoite.

Bibliografiset viitteet:

• David M. Lydon-Staley et ai. (2020). Metsästäjät, joukkoelimet ja puutteen uteliaisuuteen liittyvä tietoverkon rakentaminen, Nature Human Behavior DOI: 10.1038 / s41562-020-00985-7
• Kashdan, Todd & Stiksma, Mel & Disabato, David & Mcknight, Patrick & Bekier, John & Kaji, Joel & Lazarus, Rachel. (2017). Viisiulotteinen uteliaisuusasteikko: Uteliaisuuden kaistanleveyden kaappaaminen ja neljän ainutlaatuisen uteliaisien alaryhmän tunnistaminen. Journal of Research in persoonallisuus. 73. 10.1016 / j.jrp.2017.11.011.