20 erittäin vaikeaa filosofista kysymystä, joihin on vastattava

Ihmiset usein esitämme itsellemme kysymyksiä olemassaolostamme ja ympäröivä maailma, kun ilmaisemme luontaisen taipumuksen pohtia ja analysoida olemustamme ja ympäristöämme.

Joillakin näistä tuntemattomista on yksinkertainen vastaus, mutta toisilla ei niin paljon, koska on olemassa tosiasioita, joita ihmismielellä on vaikeuksia ymmärtää. Joskus ympäristö on lisäksi liian monimutkainen, joten yrittäminen puolustaa totuutta radikaalilla tavalla ei ehkä ole paras vaihtoehto.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "50 kysymystä tuntemaan henkilö paremmin"

Filosofisiin kysymyksiin on vaikea vastata

Tästä artikkelista löydät valikoima filosofisia kysymyksiä hyvin vaikea vastata. Ne ovat seuraavat:

1. Mikä on onnellisuuden salaisuus?

Olemme kaikki esittäneet itsellemme tämän kysymyksen jossain vaiheessa elämäämme ja epäilemättä on monia filosofeja ja tutkijoita, jotka ovat olleet kiinnostuneita vastaamaan siihen. Itse asiassa mikä on onnellisuuden salaisuus? Onko onnella sama merkitys länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa kuin sodan aikana? Monimutkainen vastaus, joka avaa suuren keskustelun.

Tässä mielessä on tehty useita tutkimuksia. Voit tietää näiden tutkimusten merkittävimmät tulokset tässä artikkelissa: "Kymmenen avainta onnellisuuteen tieteen mukaan".

2. Onko elämää muilla planeetoilla?

Sekä filosofit että tutkijat ovat kysyneet, onko elämää muualla planeettamme ulkopuolella. Jotkut ihmiset väittävät nähneensä lentäviä lautasia, ja toiset ovat kaapanneet ulkomaalaisten, vaikka ei ole todisteita siitä, että näin olisi. Jos pidämme kiinni tilastollisista päättelyistä, vaikuttaa mahdottomalta ajatella, että ei ole muuta elintyyppiä, joka ottaa huomioon galaksien ja planeettojen äärettömyyden. Voidaan kuitenkin myös väittää, että se, että mikään maapallon ulkopuolinen organismi ei ole käynyt meissä, voi olla osoitus siitä, että elämä muilla planeetoilla saattaa olla niukkaa tai olematonta. Tai ainakaan ole kehittynyt tarpeeksi.

Huolimatta siitä, ovatko ulkomaalaiset astuneet maan päälle vai ei, Onko elämää maailmankaikkeuden muilla alueilla? Meillä ei vieläkään ole vastausta tähän kysymykseen, mutta varmasti ihminen jatkaa jonkinlaisen elämän etsimistä planeettamme ulkopuolella.

3. Kuinka maailmankaikkeus voi olla ääretön?

Yksi niistä vaikeista vastauksista on, onko kosmolla rajoituksia. Ihmiset tuntevat vain pienen osan maailmankaikkeudesta, mutta se näyttää olevan ääretön. Voiko se olla mahdollista? Itse asiassa monet tähtitieteilijät väittävät, että maailmankaikkeus laajenee, joten teknisesti se ei olisi ääretön, mutta rajallinen. Monien ihmisten näkökulmasta näyttää vaikealta uskoa ja jopa kuvitella.

4. Olemmeko luonteeltaan hyviä vai huonoja?

Ortega y Gassetin mukaan ihminen heitetään maailmaan ilman ohjekirjaa. Meillä ei ole opasta siitä, miten meidän pitäisi käyttäytyä. Mutta olemmeko luonteeltaan hyviä vai huonoja? Olemmeko syntyneet puhtaalla pöydällä, josta Locke puhui? Tutkijat vahvistavat, että ympäristöolosuhteet säätelevät meitä huomattavasti, mutta mikä vaikutus genetiikalla on silloin?

Epäilemättä näihin kysymyksiin on vaikea vastata. Loogisesti, ympäristöllä on ratkaiseva rooli käytöksessämme, kuten on osoitettu Philip Zimbardo Stanfordin vankilakokeessa. Mutta silti näyttää vaikealta uskoa näinä aikoina, että esimerkiksi natsiaikana niin monet ihmiset pystyivät tappamaan niin monia köyhiä viattomia. Suurin osa meistä ei usko, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat niin julmia ja kykeneviä tekemään barbaarisia tekoja kuin holokaustit.

5. Onko olemassa oikeutta?

Jos katsomme ympärillämme, ymmärrämme, että elämä ei ole reilua. Hirmuteot ovat päivän järjestys eri puolilla maailmaa, ja tapa, jolla ihmisiä arvostellaan, vaihtelee kulttuurin mukaan. Onko elämä itsessään reilua vai epäoikeudenmukaista?

6. Mikä on paras moraalijärjestelmä?

Edellinen kohta saa meidät pohtimaan, mikä on paras moraalijärjestelmä ja todellisuudessa hyvän ja pahan erottaminen toisistaan ​​on erittäin monimutkaista. Jotkut ihmiset voivat olla vakuuttuneita siitä, että väkivalta on aina perusteetonta. Mutta... mitä ihminen tekee sodan aikana, jos joukko aiheita tekee barbaaria perhettään vastaan? Epäilemättä asiayhteys liittyy tähän kysymykseen vastaamiseen, ja elämä on liian monimutkaista uskoa yleismaailmalliseen moraaliin ja etiikkaan.

7. Onko elämää kuoleman jälkeen?

Ei ole todisteita siitä, että kuolemamme jälkeen sielumme asuisi "paratiisissa" tai paremmassa maailmassa. Mutta on myös sanottava, että päinvastaista ei ole osoitettu. Tämä esoteerisuuteen täysin sopiva kysymys on kiinnostanut myös joitain filosofeja, jotka ovat väittäneet, että kuoleman ulkopuolella on jotain. Kuitenkin, Mistä tuo "jotain" koostuu? Vaikea vastata.

8. Mitä siellä oli ennen suurta räjähdystä?

Ehkä tähän kysymykseen on yritetty vastata pikemminkin tiede, mutta ihmisen mielestä on melkein mahdotonta ymmärtää tai kuvitella Big Bang -teoriaa. Vaikka tiede näyttää löytäneen todisteita Suuresta Bangista, mikä sitten on aika? Tämä kysymys voi saada meidät pohtimaan jotain, jolla on varmasti monimutkainen ja vaikeasti visualisoitava vastaus, koska se on hyvin vasta-intuitiivinen.

9. Miksi on jotain pikemminkin kuin ei mitään?

Läsnäolomme maailmankaikkeudessa on liian monimutkainen selitettäväksi sanoin. Päivä päivittäin johtaa meidät elämään elämää ja antamaan itsemme ympäröimään jokapäiväisistä ongelmista, jotka koemme normaalisti ja mieltä, että elämällä on jokin tarkoitus. Mutta mahdollisesti jossain vaiheessa jotkut kysymykset ovat saattaneet tulla tietoisuuteemme: ”Kuinka voi olla, että meillä on elämää? Kuinka voi olla, että universumissa on kaikki nämä asiat? TAI, Miksi meitä hallitsevat nämä fyysiset lait? Mikään nykyaikaisessa fysiikassa ei selitä, miksi meillä on nämä lait ja miksi maailmankaikkeus toimii näin.

10. Mikä on elämän tarkoitus?

Eksistencialistiset ja humanistiset filosofit ovat miettineet monta kertaa elämän tarkoitusta ja sen merkitystä. Tämä voidaan tulkita yksilötasolla identiteetin etsinnästä. Onko elämällä järkeä vai onko se kaikki sattumaa?

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Albert Camuksen eksistencialistinen teoria"

11. Onko meillä vapaata tahtoa?

Rousseaun sanoin: "Ihminen on syntynyt vapaa, mutta ketjutettu kaikilta puolilta." Tämä tuo meidät determinismin dilemmaan.. Toimintafilosofiassa on kaksi virtausta, joilla on kaksi erilaista visiota: yhteensopivuuden näkökulman mukaan, josta se onkin Suurin puolustaja David Hume, toiminnan determinismi on yhteensopiva mahdollisuuden osoittaa moraalinen vastuu ja vapaa tahtoa.

On kuitenkin myös yhteensopimattomuuden näkökulma, joka väittää, että determinismiä ja moraalista vastuuta ei voida tarkastella yhdessä. Itse asiassa viimeisimmät tutkimukset viittaavat siihen, että teemme päätöksiä jo ennen kuin olemme tietoisia niistä, ja Antonio Damasion kirjassa nimeltä Descartesin virhe, vahvistaa, että tunteet ovat läsnä myös päätöksissä, joiden uskomme olevan järkeviä.

12. Voimmeko kokea maailman objektiivisesti?

Uskomme monta kertaa, että havaitsemme todellisen ja objektiivisen maailman, mutta onko se todella niin? Kaikki, mitä näemme, tunnemme, haistamme jne., Kulkee aistireseptoreidemme läpi ja saavuttaa aivomme prosessoimaan tietoa. Kuitenkin, Millainen maailma olisi, jos meillä olisi näky haukoista tai koirien haju? Varmasti erilainen.

13. Jumala on olemassa?

Jumala on olemassa? Ateistien kannalta loogisesti ei. Uskoville ilmeisesti kyllä. Vain agnostikot myöntävät olevansa tietämättömiä vastauksesta tähän filosofiseen kysymykseen. Tiede ei ole löytänyt todisteita Jumalan olemassaolosta, ja todellakin, kognition ja Psykologiset mekanismit ovat historiallisesti olleet enemmän yhteydessä ateismiin kuin muilla alueilla tietoa. Saatat olla kiinnostunut tietää enemmän tästä aiheesta tässä artikkelissa: "Voitko olla psykologi ja uskoa Jumalaan?”.

14. Onko olemassa objektiivista etiikkaa?

Missä määrin etiikka ei ole mielivaltaisiin kriteereihin perustuva sosiaalinen rakenne? Onko oikean ja väärän ideoillamme todellinen perusta? Tämä herättää monia kysymyksiä, koska tällaisen etiikan olemassaolon kieltäminen merkitsi myös eettisen näkökulman ottamista.

15. Mikä erottaa ihmiset?

On vaikea muodostaa jakolinjaa, joka erottaa ihmisen ja mikä ei, ja mahdollisesti tätä ei voida tehdä tarkastelemalla yhtä ominaisuutta. Tämä on myös yksi niistä filosofisista kysymyksistä, joita on moraalisia vaikutuksia määritettäessä, mihin ihmisoikeuksia sovelletaan.

16. Voitko olla onnellinen yksinäisyydessä?

Missä määrin emotionaalinen hyvinvointi voi olla olemassa, jos emme ylläpitää yhteyttä muuhun yhteiskuntaan? Olemme sosiaalisia eläimiä, mutta toisaalta, historiallisesti henkilökohtaiset suhteet ovat myös ongelmien tai jopa väkivallan lähde.

17. Mikä on taide?

Taide on yksi yleisimmistä kulttuurisista ja sosiaalisista ilmiöistä kaikissa ihmisyhteiskunnissa. Satojen tuhansien vuosien ajan näyttää siltä siellä missä Homo sapiens, taiteelliset luomisprosessit ovat tapahtuneet. Miksi?

18. Onko tiede paras tapa aina tietää asiat?

Tämä on filosofinen kysymys, jota on käsitelty vuosikymmenien ajan sellaisten ajatusten virroilla kuin positivismi. Kuitenkin, tieteelliset menetelmät vaativat aikaa ja vaivaa; Onko tämä käytännöllistä kaikissa tilanteissa?

19. Miksi meillä on lapsia?

Vaikuttaa siltä, ​​että lisääntyminen on "hitaus", mutta On vaikea ilmaista sanoin, miksi haluat saada lapsia. Se on tapahtuma, johon liittyy uhrauksia ja paljon rahaa, mutta samalla se on hyvin yleinen kaikissa sosiaaliluokissa.

20. Pitäisikö meidän taistella esivanhempiemme perinnön säilyttämiseksi?

Missä määrin meidän tulisi tuntea olevamme velvollisia säilyttämään menneiden sukupolvien rakentamat kulttuuri-elementit? Edistyminen tarkoittaa tiettyjen sosiaalisten käytäntöjen luopumista.