Eklektika psykologiassa: 6 etua ja haittaa

1900-luvun psykologiassa syntyi malleja ja interventioita, jotka eivät tiukasti noudattaneet teoreettista suuntaa, vaan yhdistivät useiden panokset. Esimerkiksi Klermanin ja Weissmanin ihmissuhdehoitoon, joka syntyi 1970-luvulla, vaikutti psykoanalyysi, biheiviorismi ja kognitivismin avulla.

Eklektika edistää selittäviä ja sovellettuja kehyksiä, joilla pyritään voittamaan perinteisten näkökulmien rajoitukset, vaikka niiden monimutkaisuus voi johtaa vaikeuksiin. Tässä artikkelissa kuvataan edut ja eklektismin haitat psykologiassasekä olemassa olevat integraatiotyypit.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian seitsemän päävirtaa"

Eklektisyyden tyypit psykologiassa

On olemassa suuri määrä eklektisiä malleja, jotka yhdistävät eri teoreettisten suuntausten panokset. Ne luokitellaan sen mukaan, miten paradigmat integroidaan.

1. Teoreettinen integraatio

Teoreettisessa eklektisyydessä eri teorioiden käsitteet yhdistetään, yleensä käyttämällä yhtä niistä viitekehyksenä. Tämäntyyppisen integraation tavoitteena on lisätä selityskykyä tiettyjen ongelmien kohdatessa.

Dollardin ja Millerin "Persoonallisuus ja psykoterapia: analyysi oppimisesta, ajattelusta ja kulttuurista" oli virstanpylväs psykologian eklektismin historiassa. Siinä kirjoittajat syntetisoivat psykoanalyysin ja biheiviorismin tarjoamat neuroosin selitykset ja yhdistivät käsitteitä, kuten "ilo" ja "vahvistaminen".

Erityinen tapaus on metateoreettinen integraatio, jolla pyritään tarjoamaan yhteinen kehys jossa erilaisia ​​teorioita voidaan sisällyttää. Esimerkiksi Neimeyer ja Feixas ovat korostaneet konstruktivismin soveltuvuutta korkeamman tason teoriana, joka sallii mallien lähentymisen.

2. Tekninen eklektika

Tämäntyyppinen eklektika koostuu käyttää eri suuntiin liittyviä tekniikoita. Lazarus, yksi teknisen eklektisyyden edelläkävijöistä, väitti, että teoreettinen integraatio ei ole mahdollista eri näkökulmien ristiriitaisuudet, vaikka monista eri työkaluista voi olla hyötyä tietyissä ehdot.

Teknisen eklektismin yleinen kriteeri on empiirisesti osoitettu tehon taso. Tässä tapauksessa pyrimme löytämään sopivimmat hoidot kullekin tilanteelle tieteellisen tutkimuksen mukaan.

Toisaalta sitä kutsutaan "intuitiiviseksi eklektikoksi" tekniikoiden integroimiseksi, joka perustuu yksinomaan psykologin ideoihin ja mieltymyksiin. Monet ihmiset ovat arvostelleet tämäntyyppistä käytäntöä systemaattisuuden puutteesta.

3. Yhteisten tekijöiden lähestymistapa

Tämän lähestymistavan teoreetikot pyrkivät tunnistamaan yhteiset tekijät, jotka selittävät psykologisten toimenpiteiden tehokkuuden. Kirjoittajat kuten Rosenzweig, Fiedler ja Rogers he tasoittivat tietä tämäntyyppiselle eklektikalle tutkimuksillaan ja malleillaan terapeutin asenteesta keskeisenä muuttujana.

Jerome Frank tunnisti kuusi yleistä tekijää eri psykoterapeuttisiin suuntiin:

• Luottamussuhde terapeutin ja asiakkaan välillä.
• Tarjotaan järkevä ja uskottava selitys ongelmille.
• Uusien tietojen tarjoaminen ongelmista.
• Odotukset asiakkaan parantumisesta.
• Mahdollisuus saada onnistuneita kokemuksia ja edistää hallinnan tunnetta.
• Tunneaktivoinnin helpottaminen.

Eklektisyyden edut

Eklektisyyden edut ne liittyvät selitysten monimutkaisuuden lisääntymiseen ja suuremman määrän työkalujen saatavuuteen.

1. Suurempi selityskyky

Teoreettisissa malleissa ja vastaavissa interventioissa priorisoidaan tietyt todellisuuden näkökohdat muihin nähden. Siten esimerkiksi kognitiivinen-käyttäytymisterapia keskittyy melkein yksinomaan käyttäytymiseen ilmeinen ja tietoinen käsitys henkilöstä, kun taas psykoanalyysi keskittyy siihen, mikä on tajuton.

Eri suuntien yhdistelmä avulla voittaa kunkin mallin selittävät rajoitukset, täydentämällä heikkoja kohtia muiden näkökulmien vahvuuksilla. On yleisempää, että se esiintyy täydentävissä paradigmoissa, kuten kognitiivisissa ja käyttäytymisparadigmoissa.

2. Tehokkuuden parantaminen

Käsitteiden ja tekniikoiden saaminen eri lähestymistavoista mahdollistaa käytä sopivimpia työkaluja kuhunkin tilanteeseen tietyn teorian osoittamien sijasta; tämä lisää toimenpiteiden tehokkuutta. Se myös helpottaa kokonaisvaltaisten hoitojen soveltamista, toisin sanoen koko ihmiselle suunnattua hoitoa.

3. Interventioiden yksilöinti

Kenelläkään on ominaisuuksia, jotka erottavat ne muista; siksi interventioiden räätälöinti jokaiselle asiakkaalle on välttämätöntä. Eklektika on tältä osin erittäin hyödyllistä, koska hoitojen määrän kasvu avulla voidaan paremmin vastata asiakkaiden erilaisiin tarpeisiin.

Eklektisyyden haitat

Eklektismin negatiivinen puoli voi olla toisinaan hyvin merkityksellinen. Tämä riippuu lähinnä integraation monimutkaisuus.

1. Suuntausten yhdistämisen vaikeus

Eri näkökulmien integrointi on käsitteelliseltä kannalta monimutkaista muun muassa siksi, että vaatii erittäin syvällistä tietoa ohjeista ja tekniikoista, jos haluat luoda mallin riittävästi. Tämä vaikeus on erityisen merkittävä teoreettisessa eklektikassa.

2. Se voi olla hämmentävää

Vaikka eklektisten mallien ja toimenpiteiden selityskyky on yleensä suurempi kuin klassikoita, näitä voi olla vaikea välittää asiantuntijoille, jotka eivät hallitse joitain vuonna 2007 annettuja ohjeita kysymys. Myös integraatiomallit tarjoavat joskus tarpeettoman monimutkaisia ​​selityksiä.

3. Monimutkainen interventioiden arviointi

Tutkimuksen kannalta eklektiset interventiot on vaikeampaa arvioida kuin yksinkertaisia. Erityisesti on hyvin vaikeaa erottaa kunkin käytetyn ohjeen tai tekniikan terapeuttiset vaikutukset.