Neurologiset häiriöt ja tietojen käsittely

Historiallisesti varhaiset neuropsykologiset tutkijat väittivät, että kognitiiviset toiminnot ovat erillään (toisin sanoen ne voivat olla) muuttunut valikoivasti aivovaurioiden takia) ja että kukin niistä koostuu eri elementeistä, jotka puolestaan ​​ovat myös erottua.

Edellinen hypoteesi, nimeltään "mielen modulaarisuus", tukee ajatusta siitä, että neurologinen tietojenkäsittelyjärjestelmä muodostuu yhdistämällä useita osajärjestelmät, joista kukin sisältää useita prosessointiyksiköitä tai moduuleja, jotka vastaavat järjestelmän ylläpidosta päämies.

Toisaalta tosiasia että kaikki aivovauriot voivat valikoivasti muuttua yksi näistä komponenteista näyttää myös kohdistuvan aivorakenteen ja fysiologisten prosessien toiseen modulaariseen järjestelyyn.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ihmisen aivojen osat (ja toiminnot)"

Neurotieteen tavoite neuropsykologisessa interventiossa

Siksi neurotieteen ensisijainen tavoite tässä kysymyksessä on tietää, missä määrin aivojen biologiset toiminnot "rikkoutuvat" siten, että tämä jako vastaa suoraan niiden prosessointiyksiköiden hajoamiseen, jotka (neuropsykologian pääpostulaattien mukaan) ovat kognitiivisen toiminnan perustana Dadaisti.

Yrittäessään saavuttaa edellä mainittu tavoite, neuropsykologia on yrittänyt edetä harppauksin tieto tietojenkäsittelyjärjestelmän rakenteesta ja toiminnasta tutkimuksen avulla Y yksityiskohtainen toiminnallinen analyysi potilaista, joilla on erityyppisiä aivovaurioita.

Neurologiset häiriöt ja häiriöt

On otettava huomioon, että aivovaurion pääasiallisena seurauksena potilaalla voidaan selvästi havaita muuttuneen ja säilyneen käyttäytymisen malli. Mielenkiintoista on, että muuttuneet käyttäytymismuodot voivat erillään muusta yksilöllisestä käyttäytymisestä (monissa tapauksissa) toisiinsa.

Jos toisaalta analysoidaan aivovaurioista johtuvia käyttäytymisen dissosiaatioita ja analyysi assosiaatioista, toisaalta (johtamalla jälkimmäinen selvittämään, voidaanko kaikki siihen liittyvät oireet selittää vahingon perusteella yhdessä komponentti), kunkin modulaarisen osajärjestelmän komponentit voitaisiin tunnistaa, globaalissa ja / tai pääjärjestelmässä, mikä helpottaa kummankin toiminnan tutkimista.

Käyttäytymisen dissosiaatiot

1980-luvulla jotkut kirjoittajat tunnistivat kolme erilaista käyttäytymisen dissosiaatiota: klassinen dissosiaatio, voimakas dissosiaatio ja dissosiaatiotaipumus.

Kun tapahtuu klassinen dissosiaatio, yksilö ei osoita heikentymistä eri tehtävien suorittamisessa, mutta hän toteuttaa muita melko huonosti (verrattuna hänen johtamistaitoihinsa ennen loukkaantumista aivojen).

Toisaalta puhumme voimakkaasta dissosiaatiosta, kun kaksi verrattua tehtävää (potilaan suorittama arviointia varten) on heikentynyt, mutta yhdessä havaittu heikkeneminen on paljon suurempi kuin toisessa havaittu, ja myös kahden tehtävän tulokset (mitattavissa ja havaittavissa) voidaan kvantifioida ja niiden välinen ero ilmaistaan. Päinvastaisessa tapauksessa kuin edellä on esitetty, puhumme "taipumuksesta dissosiaatioon" (ei ole mahdollista havaita merkittävää eroa molempien tehtävien toimeenpanotason välillä sen lisäksi, että ei voida kvantifioida kussakin niistä saatuja tuloksia ja selittää niiden tuloksia erot).

Kerro meille, että "voimakkaan dissosiaation" käsite liittyy läheisesti kahteen itsenäiseen tekijään: eroon (määrällisesti ilmaistavissa) kummankin tehtävän suoritustasojen ja johtohenkilöiden heikkenemisen välillä esitetty. Mitä korkeampi ensimmäinen ja mitä matalampi toinen, sitä vahvempi dissosiaatio esiintyy.

Oire komplekseja

Perinteisellä tavalla tutkimusalallamme se on ollut nimeltään "oireyhtymä" oireiden joukkoon (tässä tapauksessa käyttäytymiseen), joilla on taipumus esiintyä yhdessä yksilössä erilaisissa olosuhteissa.

Luokittele potilaat "oireyhtymiksi" on useita etuja kliiniselle psykologille. Yksi niistä on, että koska oireyhtymä vastaa tiettyä tuotetun vaurion sijaintia, se voidaan määrittää tämä tarkkailemalla potilaan suorituskykyä tehtävissä, jotka johtuvat siitä, että heidät määrätään tiettyyn oireyhtymään.

Toinen etu terapeutille on, että mitä me kutsumme "oireyhtymäksi", on kliininen kokonaisuus, joten a Kun se on kuvattu, katsotaan, että jokaisen potilaan käyttäytyminen on osoitettu hän.

On korostettava, että hoidettava potilas sopii itse asiassa harvoin tietyn oireyhtymän kuvaukseen; lisäksi samaan oireyhtymään kuuluvat potilaat eivät yleensä muistuta toisiaan.

Syy edellä mainittuun on se, että tiedossa olevassa "oireyhtymän" käsitteessä ei ole rajoituksia syille miksi sen muodostavat oireet esiintyvät yleensä yhdessä, ja nämä syyt voivat olla vähintään kolme tyypit:

1. Modulaarisuus

Potilaan käyttäytymisessä on yksi muuttunut biologinen komponentti ja / tai moduuli ja kaikki oireet ovat suoraan peräisin tästä muutoksesta.

2. Läheisyys

Läsnä on kaksi tai useampaa merkittävästi muuttunutta komponenttia (joista kukin aiheuttaa a oireiden sarja), mutta anatomiset rakenteet, jotka pitävät niitä toiminnassa ja / tai toimivat tukea: lle he ovat hyvin lähellä toisiaanSiksi vaurioilla on taipumus tuottaa oireita yhdessä eikä vain yksi.

3. Ketjuvaikutus

Aivovammasta johtuva neurologisen elementin tai moduulin suora muokkaus sen lisäksi, että se aiheuttaa suoraan useita oireita (tunnetaan nimellä "ensisijaiset oireet"), muuttaa toisen elementin toimeenpanotehtävää ja / tai neurologinen rakenne, jonka anatominen tuki on alun perin ehjä, mikä aiheuttaa toissijaisia ​​oireita, vaikka se ei olisikaan aiheutuneen vahingon pääkohde.