6 avainta pseudotieteellisten tuotteiden tunnistamiseen

Tiede on majakka satunnaisen melun sumussa

—Nassim Taleb

Kun he selaavat "informaatiohirviötä", Internetiä, he ovat varmasti ymmärtäneet sen tehdessään hakuja psykologiaan tai muihin tieteisiin liittyvät aiheet siirtyvät aina katsomaan erilaisia ​​asiakirjoja, jotka liittyvät esimerkiksi psykoanalyysi, aromaterapia, tähtikuviot, psykomagia, salaliittoteoriat... ja tietysti ihmiset, jotka eivät eivät tiedä mitään psykologiasta, luonnontieteistä, heiltä puuttuu terve järki ja edes ammattilaiset ja opiskelijat koulutus ne putoavat houkuttelevan "pseudotieteen" verkkoihin.

Tästä syystä ja selvittääkseni epäilyt asiasta, olen päättänyt julkaista tämän artikkelin joistakin vihjeistä ja määritelmistä, jotka auttavat meitä määrittämään, mihin ja mihin ei.

Luotettavien tietolähteiden etsiminen

Aluksi haluan mainita amerikkalaisen filosofin Charles Sanders Piercen työn luokitellessaan neljää menetelmää uskomusten vahvistamiseksi [1]. Ensimmäinen niistä on viranomaisen menetelmä, jossa yksinkertaisin tapa vahvistaa vakaumus on sokeasti uskoa henkilön sana kyseenalaistamatta sitä; esimerkki voisi olla uskonnollisten vakaumusten kiinnittäminen.

Toinen menetelmä on sitkeysTämä koostuu stereotypian pitämisestä kiinni jopa hyvän vastaesimerkin läsnä ollessa; tätä menetelmää noudatetaan fanaattisissa rasisteissa.

Kolmas on a priori menetelmä viittaa vakaumukseen, jossa ei ole viitteitä tai analyyseja sen hyväksymiseksi. Lopuksi on olemassa menetelmä, joka on ainoa hyväksytty tiedon muoto, tieteellinen menetelmä (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), joka määritellään sarjaprosessina, jolla tieteet saavat vastauksia kysymyksiinsä (McGuigan, 2011), ja että on itsekorjauksen ominaisuus ja siksi "sillä on sisäisiä tarkistuspisteitä koko tiedon polulla tieteellinen. Nämä kontrollit on suunniteltu ja käytetty siten, että ne ohjaavat ja todentavat tieteellistä toimintaa ja johtopäätöksiä, jotta niistä voidaan luottaa… "(Kerlinger & Lee, 2002).

Näppäimet näennäistieteellisten tekstien tai artikkeleiden havaitsemiseksi

Kun olemme selventäneet tapoja, joilla vahvistamme uskomuksemme jostakin, voimme sanoa, että on joitain teorioita, jotka "naamioivat" itsensä tiedeiksi, kun he eivät ole, mutta miten voimme välttää ne?

Seuraavaksi se annetaan luettelo joitain vinkkejä putoamisen välttämiseksi joiltakin šarlataaneilta:

1. Varmista, että lähde on luotettava

Tarkista, että jotkut lukevat tai käyttävät sitä viestintävälineillä on pätevät ja luotettavat kuulemislähteet. Esimerkiksi artikkelit vertaisarvioitu julkaistu indeksoiduissa tieteellisissä lehdissä (koska artikkelin julkaisemiseksi sen on läpäistävä erilaisilla pätevyys- ja luotettavuusprosesseilla), lainauksia tärkeiltä tiedealan ihmisiltä ...

2. Päästä eroon vahvistuksen puolueellisuudesta

Älä pudota a vahvistus bias. Älä usko kaikkea mitä ajattelet, mitä toinen ajattelee, on enemmän, parempi ei uskoa ja kyseenalaistaa kaikkea. Ihmiset pyrkivät psykologisten periaatteiden mukaisesti aina vahvistamaan ajatuksemme (Gazzaniga, Heatherton ja Halpern, 2016).

3. Luottamus on enemmän kuin uskomuksia

Ajatella keskittyminen tilastotietoihin pikemminkin kuin intuitiivisesti tai oman kokemuksenne perusteella. Todellisuus on paljon laajempi kuin mitä elää tai uskotaan havaitsevan. Monta kertaa jätämme loogisen päättelyn syrjään kiinnittäen enemmän huomiota siihen, mitä järki sanelee.

4. Muista: kaikkia tekijöitä ei voida selittää helposti

Kaikella ei ole helposti tunnistettavissa olevaa merkitystä tai syitä, jotka voidaan pelkistää yksinkertaiseksi lausunnoksi, kuten "homoseksuaalisuuden aiheuttaa lapsuuden väärinkäyttö". Itse asiassa, kaikki ilmiöt ovat monisyyisiäVaikka tietyt muuttujat ovat tärkeämpiä kuin toiset, ja niiden tutkimuksen avulla voimme paremmin ennustaa mitä tapahtuu.

5. Voimassaolo

Muista, että tiede voi kutsua itseään niin on täytettävä tietyt kriteerit ja yksi niistä on pätevyys, mikä on aste, jolla jokin, instrumentti tai menetelmä todella mittaa muuttujaa, jota se haluaa mitata.

6. Luotettavuus

Tämä käsite on yhdessä edellisen kanssa erittäin tärkeä ja viittaa siihen, missä määrin mittauslaite tai hoitomenetelmä tuottaa yhdenmukaisia ​​tuloksia ja johdonmukainen.

Lopuksi, muista, että seuraavan kerran, kun käytät jotain "todellisen psykologian" tuotetta, joka vain muistaa on tieteellisessä mielen, aivojen ja käyttäytymisen tutkimuksessa on otettava huomioon kaikki nämä vinkit ja vältettävä harhaanjohtamista šarlataanit. Mikä tahansa tuote mediassa, Internetissä tai televisiossa, laita se tieteen mikroskoopin alleEtsi artikkeleita, jotka täyttävät tiukat julkaisukriteerit ja luotettavat lähteet ja vältä harhaanjohtamista.

Bibliografiset viitteet:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psykologinen tiede. Yhdysvallat: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H. L., & Elmes, D. G. (2011). Kokeellinen psykologia. Meksiko: CENGAGE Learning.
• Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Käyttäytymistutkimus. Meksiko: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Kokeellinen psykologia. Meksiko: Trillas.

---

[1] Lisätietoja neljästä menetelmästä on Barry H.: n kokeellisen psykologian viitteissä. Kantowitz, s. 6-8 ja Behavioral Research kirjoittanut Fred N. Kerlinger. P. 6-7.