Antipsykiatria: tämän liikkeen historia ja käsitteet

1900 -luvun aikana monet mielenterveyden häiriöiden psykiatriset hoidot tulivat suosittuiksi, mukaan lukien jotkut erittäin kyseenalaiset eettisessä ja käytännöllisessä mielessä. Skitsofrenian kaltaisten ongelmien äärimmäisessä lääketieteellistymisessä on ollut ja on edelleen monissa tapauksissa pakottavia komponentteja, joita kritisoidaan usein.

Tässä artikkelissa puhumme antipsykiatrian liikkeen historia ja tärkeimmät lähestymistavat, joka syntyi 1960 -luvulla puolustamaan mielenterveysongelmista kärsivien ihmisten yksilöllisiä oikeuksia ja kiinnittää huomiota menetelmiin ja epätasa -arvoisiin valtasuhteisiin, joita esiintyy lääkärin ja potilas.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian historia: pääkirjoittajat ja teoriat"

Antipsykiatrian liikkeen historia

Yksi antipsykiatrian liikkeen merkittävimmistä edeltäjistä on moraalista kohtelua, edistäneet Philippe Pinel ja Jean Esquirol XVIII vuosisadalla. Näiden kirjoittajien ajatukset on muotoiltava asiayhteyteen, jossa suuri määrä mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä tunkeutui turvapaikkoihin ja heitä kohdeltiin epäinhimillisesti.

Vaikka moraalinen kohtelu vaikutti jonkin verran hoitojen kehittämiseen mielenterveyshäiriöt vakavia, se ehdotti myös rajoittavia ja rangaistusmenetelmiä. Tämä edeltäjä ja myöhemmin muut ovat kuitenkin havainnollistavia ymmärtääkseen, että sitä on psykiatrian alusta lähtien kritisoitu samanlaisista metodologisista ja eettisistä syistä.

Toisaalta jo 1800 -luvulla oli käynyt ilmi, että mielenterveyslaitoksissa oli erittäin paljon potilaita psykiatria kohden; tästä syystä lääkärien roolista tuli usein hallinnollisempi kuin terapeuttinen. Vaikka yleiset olosuhteet ovat parantuneet, tämä kuvaus ei ole kummallinen tällä hetkellä.

1900 -luvun aikana käsitys psykiatria kurinalaisuutena, joka dehumanisoi mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä. DSM- ja ICD -diagnostisten luokitusten syntyminen vaikutti niiden merkitsemiseen, jotka osallistui hoitoon ja asetti häiriön - loppujen lopuksi sosiaalisen rakenteen - edellä henkilö.

• Saatat olla kiinnostunut: "Shutter Island: lyhyt psykologinen näkemys elokuvasta"

Tämän ilmiön syntyminen

1930- ja 1950 -luvuilla erittäin aggressiivisista lääketieteellisistä toimenpiteistä, kuten sähköiskusta, tuli suosittuja Yhdysvalloissa. (joka tuolloin aiheutti vakavia sivuvaikutuksia) ja lobotomia, joka koostui lohkon liitosten leikkaamisesta edestä.

Lisäksi klooripromatsiini, ensimmäinen laajalti käytetty psykoosilääke, ilmestyi 1950 -luvulla. Huolimatta sen käyttöön liittyvistä vakavista haittavaikutuksista, tätä ja muita kohtalaisen tehokkaita ja ei liian turvallisia lääkkeitä kehitettiin ja käytettiin edelleen suuressa mittakaavassa. Viittaamme niin kutsuttuun "psykoaktiivisten huumeiden kultakauteen".

Vuonna 1967 psykiatri David Cooper loi termin "antipsykiatria" antaa nimi liikkeelle, johon hän kuului ja jolla oli tässä vaiheessa kansainvälinen ulottuvuus, kun taas aikaisemmin se oli ollut ominaista anglosaksiselle maailmalle. Monet ammattilaiset liittyivät nyt liikkeeseen marxilaisuuden vaikutuksesta.

Seuraavina vuosikymmeninä antipsykiatrian lyhyt yhtenäisyys hiipui, vaikka vastaavia vaatimuksia ilmaantui voimakkaasti. homojen ja transsukupuolisten oikeuksista, patologisoitu diagnostisilla luokituksilla. Samaa voidaan sanoa muista ryhmistä, kuten toiminnallisesta monimuotoisuudesta ja vakavista mielenterveyshäiriöistä kärsivistä ihmisistä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykotrooppisten lääkkeiden tyypit: käyttötavat ja sivuvaikutukset"

Tärkeimmät lähestymistavat

Antipsykiatrian liikkeen klassiset lähestymistavat määriteltiin 1960 -luvulla mielenterveyden ammattilaisten, kuten David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff tai Erving Goffman. Näiden kirjoittajien panokset eivät aina ole sattumaa; Erityisen kiistanalainen tapaus on Thomas Szasz.

Yleisesti, antipsykiatrian liike kannattaa poliittista toimintaa keinona muuttaa väestön ja erityisesti institutionaalisten johtajien näkemystä "mielenterveyden häiriöistä", että ne, jotka noudattavat tätä suuntausta, ovat välineitä kansalaisten hallitsemiseksi, koska he leimaavat ja patologioivat heitä.

Kuten kaikissa liikkeissä, myös psykiatrian vastaisten promoottorien välillä on huomattavia teoreettisia eroja, mikä on merkittävästi vaikeuttanut sen vahvistumista. Joka tapauksessa havaitaan yleinen sattuma psykologisten ongelmien liiallinen lääkitys ja diagnostisten tarrojen mahdolliset vaarat.

Muiden argumenttien ohella klassisen antipsykiatrian teoreetikot puolustivat käyttäytymistä ja ongelmia häiriöt olivat seurausta tietyistä sosiaalisista arvoista, eivät patologisten ominaisuuksien esiintymisestä sinänsä itse. A) Kyllä, häiriö voidaan nimetä sellaiseksi vain suhteessa sosiokulttuuriseen kontekstiin.

Toinen antipsykiatrian liikkeen perinteisistä kohteista oli psykoanalyysi, josta syytettiin aiheuttaa usein iatrogeenisia vaikutuksia (eli vahingoittaa asiakkaiden mielenterveyttä enemmän kuin paranna sitä). Samaa voidaan sanoa monista muista hoidoista, erityisesti niistä, joiden tehokkuutta ei ole osoitettu.

Antipsykiatria tänään

Nykyään antipsykiatrian liike on yhtä pätevä kuin 50 vuotta sitten huolimatta siitä -tai nimenomaan siksi, että terveydenhuollon alalla lääketieteelliset toimenpiteet ovat selvästi hallitsevia henkinen. Vastustus on voimakasta monilla potilailla ja sukulaisilla sekä kliinisessä psykologiassa, jota painottaa psykiatrian järjestelmällinen ammatillinen tunkeutuminen.

Yksi aloista, joilla kritiikki on voimakkainta, on tiettyjen lapsuuden käyttäytymisten lääketieteellistämistä, jonka joukossa erottuu käyttäytymismalli, jota kutsutaan Tarkkaavaisuus-ja ylivilkkaushäiriö, jolle on tunnusomaista ylidiagnoosi ja riittämättömästi tutkittujen piristeiden pitkäaikainen käyttö.

Toisaalta se on erittäin huolestuttavaa suurten lääkeyhtiöiden kasvava voima ja hänen läheiset siteensä poliittiseen luokkaan, tiedotusvälineisiin ja jopa moniin tiedeyhteisön jäseniin. Kaikki tämä luo ymmärrettäviä harhoja lääkkeiden luotettavuuden ja sitä tukevien tutkimusten ympärille.

Mitä tulee vakavat mielenterveyshäiriöt, kuten skitsofrenia ja kaksisuuntainen mielialahäiriö, farmakologinen ja psykologinen hoito on parantunut viime vuosina, mutta monet psykiatriset laitokset käyttävät edelleen huonosti suositeltuja menetelmiä. Myös näiden ja muiden häiriöiden leimaaminen edistää edelleen huonompaa hallintaa.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kaksisuuntainen mielialahäiriö: 10 ominaisuutta ja uteliaisuutta, joita et tiennyt"