Negatiivisuusharha: mitä se on ja miten se vaikuttaa ajatteluumme

Kuinka moni meistä on välittänyt enemmän siitä, että he sanoivat meille jotain pahaa kuin he sanoivat jotain hyvää?

Ihmiset antavat enemmän painoarvoa sille, mitä näemme negatiivisena, sen sijaan, mitä pidämme positiivisena tai neutraalina. Tätä ilmiötä on kutsuttu negatiivisuusharha, ja se on käsite, jonka näemme tarkemmin alla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Tappion välttäminen: mistä tämä psykologinen ilmiö koostuu?"

Mikä on negatiivisuusharha?

Negatiivisuusharha tai negatiivisuusvaikutus on taipumus antaa enemmän painoarvoa tietyn tapahtuman negatiivisille puolille, henkilö tai tilanne. Se on tosiasia, että negatiivisille ärsykkeille annetaan enemmän merkitystä kuin niille, jotka voivat olla positiivisia tai neutraaleja. Tätä psykologista ilmiötä on kutsuttu myös positiivisuuden ja negatiivisuuden epäsymmetriaksi ja sillä on erittäin merkittävä vaikutus jokapäiväiseen elämäämme.

Esimerkiksi tämä ilmiö antaa meille mahdollisuuden ymmärtää miksi ihmiset, kun tapaamme jonkun uuden ja tietää negatiivinen piirre hänen, näyttää siltä, ​​että keskitymme yksinomaan huonoja ominaisuuksia oma itsensä. Tämä loisi negatiivisen ensivaikutelman, jota tuskin voitaisiin muuttaa pitkällä aikavälillä.

Se selittää myös miksi ihmiset Meillä on tapana muistaa enemmän niitä kokemuksia, joissa on tapahtunut jonkinlainen traumaattinen tapahtuma tai joista emme pitäneet, yli ne, jotka ovat olleet meille miellyttäviä. Olemme tietoisempia loukkauksista ennen kehuja, reagoimme voimakkaammin ärsykkeisiin negatiivinen kuin positiivinen, ja meillä on tapana ajatella useammin huonoa kuin hyvää kestää.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on haloefekti?"

Elementit, jotka muodostavat ilmiön

Kun yrität selittää negatiivisuutta, tutkijat Paul Rozin ja Edward Royzman ehdottivat neljän elementin olemassaoloa, jotka muodostavat sen, joiden avulla voimme ymmärtää yksityiskohtaisemmin ja syvemmin, kuinka tämä epäsymmetria positiivisen ja negatiivisen välillä tapahtuu.

1. Negatiivinen voima

Negatiivinen voima viittaa siihen, että kun kahdella tapahtumalla on sama intensiteetti ja emotionaalisuutta, mutta ne ovat eri merkkisiä, toisin sanoen yksi positiivinen ja toinen negatiivinen, niillä ei ole sama aste näkyvyys. Negatiivinen tapahtuma herättää enemmän kiinnostusta kuin positiivinen tapahtuma, jolla on sama emotionaalisuus ja intensiteetti.

Sekä Rozin että Royzman väittävät, että tämä ero positiivisten ja negatiivisten ärsykkeiden erossa se on vertailukelpoinen vain empiirisesti tilanteiden kautta, joissa on sama intensiteetti. Jos positiivisella ärsykkeellä on emotionaalinen implikaatio paljon muita ärsykkeitä korkeampi, siinä tapauksessa negatiivinen, on odotettavissa, että tässä tilanteessa positiivinen ärsyke jää paremmin mieleen.

2. Negatiivinen eriarvoisuus

Kun tapahtuma, oli se sitten positiivinen tai negatiivinen, lähestyy ajassa ja tilassa, Se, missä määrin ne koetaan positiivisiksi tai negatiivisiksi, on erilainen. Negatiivinen tapahtuma tuntuu lähestyessään paljon negatiivisemmalta kuin positiivinen tapahtuma.

Tämän ymmärtämiseksi paremmin: kuvitellaan kaksi tilannetta, joissa on sama intensiteetti, kouluvuoden alku negatiivisena ja sen loppu positiivisena. Kurssin alkaessa tämä tapahtuma nähdään yhä enemmän jonain paljon enemmän negatiivinen kuin kurssin loppu, joka koetaan asteittain positiivisemmaksi, mutta ei niin paljon.

3. Negatiivinen verkkotunnus

Negatiivinen verkkotunnus viittaa taipumukseen, että sekä positiivisten että negatiivisten näkökohtien yhdistelmä johtaa johonkin negatiivisempaan kuin teoriassa sen pitäisi olla.

Toisin sanoen kokonaisuus on paljon negatiivisempi kuin osien summa, vaikka näiden osien välillä olisi jotain positiivista.

4. Negatiivinen erilaistuminen

Negatiivinen erilaistuminen viittaa siihen, kuinka ihmiset Käsittelemme negatiivisuuden idean paljon monimutkaisemmalla tavalla kuin positiivisuuden idea.

Tämä ajatus ei ole yllättävä, jos yritämme laskea, kuinka monta sanaa on osa sanastoamme ja liittyy negatiivisiin puoliin. Saisimme suuremman luettelon kuin jos keskittyisimme positiivisiin sanoihin.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kognitiiviset harhat: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

Negatiivisuus, evoluutio ja biologinen harha

On yritetty antaa evoluutionaalinen ja biologinen selitys sille, että ihmiset kiinnittävät enemmän huomiota negatiivisiin kuin positiivisiin. Seuraavaksi näemme, mitkä ovat evoluutionaariset ja biologiset perusteet negatiivisuuden taustalla.

1. Evoluution perusteet

Neurotieteilijä Rick Hansonin mukaan negatiivisuus on luonteeltaan evolutiivista. Hänen mukaansa tämä ilmiö on seurausta evoluutiosta, koska Ensimmäiset ihmisten esi-isät oppivat tekemään älykkäitä päätöksiä riskin perusteella se edellyttäisi niiden toteuttamista. Niillä ihmisillä, jotka muistivat negatiiviset tapahtumat paremmin ja välttelivät niitä, oli pidempi elinajanodote kuin niillä, jotka ottivat enemmän riskejä.

Tämä käyttäytymismalli säilyi, siirtyen sukupolvelta toiselle, ja nyt tämä harha on jotain yleistä kaikkialla ihmislajissa, kun otetaan huomioon sen suuri sopeutumisvaikutus menneisyydessä.

Ihmisaivot muotoiltiin antamaan enemmän painoarvoa negatiivisille puolille, kiinnittämään niihin enemmän huomiota ja ottaa huomioon mahdollisesti vaaralliset tapahtumat fyysiselle, emotionaaliselle ja psyykkiselle koskemattomuudelle yksilöllinen.

2. Biologiset perusteet

Amerikkalaisen psykologin John Cacioppon tekemät tutkimukset osoittivat tämän Negatiivisuuden hermostoprosessointi tarkoittaa suurempaa aktivaatiota aivotasolla verrattuna positiivisten ilmiöiden havaitsemiseen.

Tämä olisi biologinen selitys, joka tukisi sitä, miksi ihmiset kiinnittävät enemmän huomiota negatiivinen ennen positiivista, kulkee käsi kädessä pisteen evolutionaarisen selityksen kanssa Edellinen.

Mitä tutkimuksessa nähtiin

Alla näemme yksityiskohtaisesti joitain havaittuja näkökohtia negatiivisuudesta ja sen suhteesta sosiaalisiin ja kognitiivisiin prosesseihin.

1. Vaikutelman muodostuminen

Kuten olemme jo nähneet, negatiivisuudella on merkittävä vaikutus muodostettaessa ensimmäistä vaikutelmia juuri tapaamastamme henkilöstä, jolla on sosiaalisia vaikutuksia huomattava.

Edellä mainitun mukaan mm. negatiivinen informaatio henkilöstä painottaa enemmän, kun hänestä laaditaan yleinen hahmotelma, eli vaikutelma, että ne positiiviset tiedot, jotka meille on annettu tiedoksi kyseisestä henkilöstä.

Vaikka positiiviset ja neutraalit puolet tunnetaan, negatiiviset päätyvät vallitsemaan ja vaikuttavat sen muodostumiseen vaikutelma, mikä on täysin ymmärrettävää, jos yksi tämän harhan elementeistä otetaan huomioon: verkkotunnus negatiivinen.

Toinen selitys, joka selittää, miksi negatiivisuusharha esiintyy sosiaalisissa yhteyksissä, on ajatus, että ihmiset uskovat, että negatiivinen data jostain auta meitä tekemään luotettava diagnoosi persoonallisuutesi suhteen.

Negatiivisen tiedon oletetaan olevan luotettavampaa kuin positiivisen tiedon, joka on saatettu liioitella tai nähdä sattuman seurauksena.

Tämä selittää usein aikomuksen äänestää. Monilla äänestäjillä on tapana antaa enemmän painoarvoa ehdokkaan tekemälle pahalle ja välttää äänestämästä hänen puolestaan ​​sen sijaan, että painottaisivat halutun ehdokkaan positiiviseksi osoittautuneita tietoja.

2. Tietoisuus ja huomio

Negatiivinen informaatio näyttää merkitsevän suurempaa resurssien liikkumista kognitiivisella tasolla kuin positiivinen tieto, sen lisäksi, että sillä on suurempi aktiivisuus aivokuoren tasolla, kun kiinnitetään enemmän huomiota huonoon kuin hyvään.

Huonot uutiset, jonkun negatiiviset piirteet, traumaattiset tapahtumat… kaikki nämä näkökohdat toimivat eräänlaisena magneettina huomiossamme.

Ihmisillä on taipumus ajatella enemmän niitä termejä, jotka osoittautuvat negatiivisiksi kuin positiivisiksi. Tästä esimerkkinä on laaja negatiivisten käsitteiden sanasto.

3. Oppiminen ja muisti

Oppiminen ja muisti ovat suoria seurauksia huomiosta. Mitä enemmän huomiota kiinnitetään tiettyyn tapahtumaan tai ilmiöön, sitä todennäköisemmin se opitaan ja säilyy muistissa.

Esimerkki tästä, vaikkakin kiistanalainen, on tapa, jolla rangaistus painaa muistia enemmän kuin se ei palkitse sitä.

Kun jotakuta rangaistaan ​​siitä, että hän on tehnyt jotain väärin, hän todennäköisemmin välttää tekemästä sellaista käyttäytymistä, jonka hän olettaa vahingoksi, vaikka palkitseminen jonkun asian tekemisestä on todennäköisemmin pitkällä aikavälillä unohtanut sen. se.

kyllä ​​Okei Tämän ei pitäisi motivoida vanhempia rankaisemaan lapsiaan useammin Mistä tahansa syystä on mielenkiintoista nähdä, kuinka negatiivisten tapahtumien käsittely, tässä tapauksessa rankaiseminen, näyttää vaikuttavan merkittävästi lasten koulutukseen.

4. Päätöksenteko

Negatiivisuusharhaa koskevat tutkimukset ovat myös keskittyneet siihen, miten se vaikuttaa kykyihin päätöksentekoa erityisesti tilanteissa, joissa riskiä vältetään tai riskiä pelätään. menetetty.

Kun syntyy tilanne, jossa henkilö voi joko saada jotain tai menettää sen, mahdolliset kustannukset, negatiivinen, näyttävät olevan suurempia kuin mahdolliset hyödyt.

Tämä mahdollisten menetysten tarkastelu ja niiden välttäminen kulkee käsi kädessä Rozinin ja Royzmanin ehdottaman negatiivisen voiman käsitteen kanssa.

Bibliografiset viittaukset:

• Rozin, P.; Royzman, E. B. (2001). "Negatiivisuuden harha, negatiivisuuden dominanssi ja tartunta". Persoonallisuus- ja sosiaalipsykologian katsaus. 5 (4): 296–320. doi: 10.1207 / S15327957PSPR0504_2
• Peeters, G. (1971). "Positiivis-negatiivinen epäsymmetria: kognitiivisesta johdonmukaisuudesta ja positiivisuusharhasta". European Journal of Social Psychology. 1 (4): 455–474. doi: 10.1002 / ejsp.2420010405