12 kognitiivista harhaa (ja niiden ominaisuudet)

Virheet ovat todellisuuden vääristymiä tai tiedostamattomia päätöksentekomekanismeja, jotka toteutetaan nopeasti ilman ennakkopohdintaa. Normaalisti sen hyödyllisyys on ajattelutavan suuremman vakauden ylläpitäminen, itsemme suojeleminen ja uskomme, että meillä on enemmän hallintaa elämässämme.

On yleistä, että ne esiintyvät sosiaalisella alalla, kun haluamme tehdä kausaalisen vaikutuksen, tavallisesti yhdistämme oman käyttäytymisemme ulkoisiin tekijöihin ja muiden käyttäytymisemme muuttujiin sisäinen. Epäonnistumisten ja onnistumisten ansioksi lukemisen yhteydessä ajattelemme yleensä onnistumisia, jotka johtuvat tekijöistä sisäiset tekijät ja epäonnistumiset ulkoisiin tekijöihin viitaten endoryhmiin, itse ryhmään, teemme sama. Tässä artikkelissa määrittelemme, mitä harhalla tarkoitetaan, ja esittelemme tyypillisimpiä olemassa olevia tyyppejä.

• Suosittelemme lukemaan: "Naisten psykologia: 12 naisen psyykkistä ominaisuutta"

Mitä ovat kognitiiviset harhat?

Kognitiivinen harha on psykologien Daniel Kanhemanin ja Amos Tverskyn käyttöönottama termi, joka määritellään

poikkeama normaalista tiedonkäsittelystä, joka tuottaa vääristymän todellisuudessa uskomuksemme ja ajattelutapamme mukaan. Se on eri tilanteissa systemaattisesti ylläpidetty reagointitrendi. Tällä tavalla henkilö kiinnittää huomionsa tai käsittelee sellaista tietoa, joka vahvistaa tai on yhdenmukainen hänen uskomuksensa kanssa, jättäen huomioimatta tiedon, joka on ristiriidassa hänen ajattelutapansa.

Kognitiiviset ennakkoluulot mahdollistavat siis nopean päätöksenteon tilanteissa, joissa meillä ei ole aikaa pohtia, kun on tärkeää tehdä valinta selviytymisemme kannalta. Vaikka joskus tällä hätäisellä päätöksellä voi olla kielteisiä seurauksia, monissa tilanteissa näin Vähemmän rationaalinen ajattelu, siirtyminen pois normista voi edistää psyykkistä hyvinvointia ja sopeutumista aineet.

Tällä tavalla, jos erottelemme ihmisen ajattelun tietoiseksi ja tiedostamattomaksi, ensimmäisessä tapauksessa käsittely on heijastavampaa ja irrationaalisempaa. vaikuttaa harhaan vähemmässä määrin, toisaalta toisessa tapauksessa käsittely on intuitiivisempaa ja automaattisempaa, mikä vaikuttaa enemmän harhoja. Huolimatta nousemisesta psykologian alalle, sitä on käytetty ja vahvistunut myös muissa yhteyksissä, kuten lääketieteessä, politiikassa ja taloustieteessä..

Millaisia ​​kognitiivisia harhoja on olemassa?

On olemassa erilaisia ​​harhoja riippuen niiden hyödyllisyydestä ja olosuhteista, joissa ne esiintyvät.

1. Illusoriset korrelaatiot

Tämän tyyppinen harha perustuu keskittyä vahvistaviin tapauksiin ja jättää huomiotta sellaiset, jotka eivät ole yhdenmukaisia ​​tietyn tosiasian kanssa kun etsitään assosiaatiota tai suhdetta eri muuttujien välillä. Sosiaalisen sfäärin tapauksessa se liittyisi stereotypioihin, meillä on tapana linkittää harvinainen käyttäytyminen vähemmistöryhmiin.

Esimerkiksi ryöstössä, jos eri epäiltyjä ilmaantuu, meillä on tapana tulla raskaaksi maahanmuuttaja, esim. arabi varkauden syynä, emmekä yhdistä häntä yksilöön, jonka uskomme olevan samankaltaisempia kuin me, jotka ovat osa ryhmäämme Sosiaalinen.

2. Positiivisuus

Tämä harha viittaa siihen tosiasiaan, että yleensä ihmisillä on taipumus ajatella toisesta positiivisella tavalla, eli on yleisempää, että arvioimme jonkun positiivisesti kuin teemme sen negatiivisesti.

Vaikka negatiiviset arviot ja arvioinnit ovat tärkeämpiä ja niillä on enemmän voimaa kuin positiiviset, tämä tarkoittaa, että vaikka jonkun käsityksen tekeminen maksaa enemmän Negatiivisten ominaisuuksien mukaan, kun ne on vahvistettu, niitä on vaikeampi muokata kuin positiivisia käsityksiä, joita, vaikka ne ovat helpompi toteuttaa, muokataan enemmän helppous.

Tämä edellinen tapahtuma voitaisiin selittää kuva-maaperiaatteella, joka kertoisi meille, että kuten tavallisesti arvostamme tavallaan positiivinen, mikä tahansa negatiivinen elementti tai tapahtuma, joka tapahtuu, erottuu toisin kuin pyrkivä käsitys positiivinen.

3. Kannattavuus kohti tasapainoa

Tasapainoon suuntautuminen näkyy Fritiz Heiderin tasapainoteoriassa, joka analysoi sosiaalisia kognitioita ja ihmisten välisiä suhteita. Tämä harha perustuu a taipumus löytää tasapaino suhteiden arvon suhteenEsimerkiksi jos minä en pidä jostain, ei hänkään pidä minusta, emmekä me pidä samoista asioista, toisaalta jos pidämme toisistamme, sovimme myös tykkäyksistä.

4. Positiiviset ennakkoluulot, jotka liittyvät itseensä, itseensä

Kuten aiemmin näimme, tyypillistä on myös taipumus positiiviseen käsitykseen toisista, positiivisesta itsensä arvostamisesta, mikä tarkoittaa, että Käytän positiivisia itsekuvaavia adjektiiveja useammin kuin negatiivisia, tätä harhaa kutsutaan positiivisiksi illuusioiksi. Tämän on havaittu esiintyvän lähes kaikilla henkilöillä paitsi joillakin häiriöistä kärsivillä, kuten masennusta sairastavilla henkilöillä.

Tästä harhasta löytyy erilaisia ​​tyyppejä, esimerkiksi meillä olisi hallinnan illuusio, joka koostuu halukkuudesta muodostaa suurempi suhde oma reaktiomme ja tulos, kun tällaista yhteyttä ei todellakaan ole, varsinkin se näkyy, jos myönteisiä seurauksia saavutetaan tulos. Toinen tyyppi olisi epärealistinen optimismi, jossa kohde luulee, ettei hänelle tapahdu mitään pahaa, tämä voi olla negatiivista yksilölle, koska häneen voidaan luottaa ajattelemalla, että hän ei koskaan joudu onnettomuuteen ja käyttäytyy holtittomasti ajo-

Lopuksi meillä on myös harhaoppi illuusio oikeudenmukaisesta maailmasta, joka viittaa ajatella, että pahalla on negatiivisia seurauksia, heitä rangaistaan ​​ja hyviä positiivisia. Tämä ei ehkä pidä paikkaansa, koska joskus säilyttääksemme uskon oikeudenmukaiseen maailmaan voimme syyttää tapahtuman uhria, jotta voimme edelleen ajatella, että maailma on oikeudenmukainen.

5. Vihan syy-attribuutio

Tämän tyyppinen harha viittaa siihen, mihin tai keneen kukin yksilö asettaa käyttäytymisen syyn.

5.1. Kirjeenvaihtoharha

Vastaavuusharha, jota kutsutaan myös perustavanlaatuiseksi attribuutiovirheeksi, koostuu taipumuksesta antaa ominaisuuksille enemmän painoarvoa. dispositiaaliset tekijät, jotka viittaavat kohteen henkilökohtaisiin tai sisäisiin tekijöihin verrattuna tilanteeseen tai ulkoisiin tekijöihin syynä käyttäytymistä. Esimerkiksi Jos joku vastaa meille huonosti, se on yleisempää kuin luulemme tehneensä sen, koska hän on töykeä eikä siksi, että hänellä on ollut huono päivä.

Erilaiset selitykset ovat näyttäneet ymmärtävän tämän harhan käytön, yksi Fritz Heiderin ehdottama on Huomionarvoista on, että meillä on taipumus keskittyä henkilöön pikemminkin kuin tilanteeseen, jolloin sillä on suurempi painoarvo, kun etsimme syy. Toinen selitys olisi sisäisten attribuutien parempi arviointi kuin ulkoiset syy-attribuutioiden tekemiseksi.

5.2. Näyttelijä-tarkkailija -puolustus

Tarkkailijatoimijan harha tai erot viittaa taipumukseen tehdä tilanneattribuutioita omasta käyttäytymisestä ja sisäisiä tai henkilökohtaisia ​​attribuutioita muiden käyttäytymisestä.

Tämän harhan ymmärtämiseksi on annettu erilaisia ​​selityksiä. Yksi heistä huomauttaa siitä Jos sinulla on enemmän tietoa aiemmasta käyttäytymisestäsi, on todennäköisempää, että liität sen ulkoisiin olosuhteisiin. Muut selitykset viittaavat erilaiseen havainnointiin, jos muutamme tätä, se muuttaisi tehtyä attribuutiota. Lopuksi tutkimuksessa havaittiin, että koehenkilöt, jotka katsoivat itseään peilistä, lisäsivät käsitys omasta vastuusta käyttäytymisessä, joka liittyy korkeampaan näkyvyyteen, omaa merkitystä.

5.3. Väärä konsensusharha

Väärä konsensusharha viittaa koehenkilöiden esittämään suurempaan taipumukseen arvostaa omaa käyttäytymistään yleisempänä ja olosuhteisiin sopiva, mikä myös vaikuttaa tämän harkinnan johdonmukaiselta ajan myötä ja tilanteita. Tämä harha ilmenee pääasiassa silloin, kun arvostamme omia mielipiteitämme tai asenteitamme.

5.4. Väärä erikoisuus

Väärä erikoisuusharha on päinvastainen kuin aikaisempi väärä konsensusharha, koska Itse piirteiden uskotaan olevan ainutlaatuisia tai omituisia. Tämä harha ilmenee useammin, kun viittaamme omiin positiivisiin ominaisuuksiimme tai ominaisuuksiimme, joita pidetään tärkeinä.

5.5. Egosentrinen ennakkoluulo

Itsekeskeisessä tai autofocus-harhassa on suurempi käsitys, yliarviointi omasta panoksesta toiminnassa, jota suoritetaan jaetulla tavalla muiden ihmisten kanssa. Samalla tavalla esiintyy myös muistiharhaa, koska on taipumus muistaa oma panos paremmin kuin muiden.

5.6. Suotuisia ennakkoluuloja itselle

Pro-itseharha, jota kutsutaan myös itsepalveluksi tai omavaraisuudeksi, esiintyy, kun kohde osoittaa taipumusta lukea onnistumiset sisäisistä tekijöistä ja epäonnistumisia tekijöistä tilannekohtainen. Tämä ennakkoluulo on nähty esiintyy enemmän miehillä.

5.7. Suotuisat ryhmäpoikkeamat tai lopullinen attribuutiovirhe

Samalla tavalla kuin se tapahtuu itselle suotuisten harhojen kanssa ryhmälle suotuisissa harhoissa, sama tapahtuu, mutta ryhmätasolla. Koehenkilöillä on siis taipumus ajatella, että onnistumiset johtuvat sisäisistä tekijöistä itse ryhmän, endoryhmän vastuulla, sen sijaan epäonnistumiset johtuvat muuttujista ryhmän ulkopuolinen.

Ulkoryhmissä, joihin määrityksen tekevä subjekti ei kuulu, se on yleisempää että onnistumiset ovat seurausta ulkoisista tekijöistä ja epäonnistumiset sen sisäisistä syistä ryhmä.