Mitä on CHEISM

queism onprepositioiden virheellinen pois jättäminen (yleensä mistä) kun se menee ennen konjunktiota että, tapauksissa, joissa se on välttämätöntä rukouksessa. Preposition virheellistä tukahduttamista pidetään normatiivisena virheenä.

Tämä ongelma esiintyy yleensä alalauseiden rakentamisessa ja on yleinen puhekielessä. Tästä huolimatta sitä tulisi välttää kaikissa yhteyksissä, koska kuninkaallinen akatemiaespanjan kielestä on tässä mielessä selvä ja pitää sitä sopimattomana kaikissa muodoissaan. Jos tarkastelemme sitä normatiivisesta näkökulmasta, queísmo edustaa päinvastaista virhettä kuin dequeísmo, jälkimmäinen on yleistä joillakin alueilla Espanjassa ja on yleinen ympäristöissä epävirallinen.

Tässä opettajan oppitunnissa kerromme sinulle mitä on queismo esimerkein jotta ymmärrät paremmin, mitä tarkoitamme.

Indeksi

1. Merkitys queismo
2. Keismi ja alalause
3. Esimerkkejä queismosta
4. Kaavat keismin välttämiseksi
5. Mitä on dekeismi?

Queísmo on preposition unohtaminen (yleensä alkaen) ennen konjunktiota että, kun jokin lauseen sana edellyttää prepositiota. Tämä virhe tehdään usein espanjan kielen alalauseissa, jotka käyttävät sekvenssiä mistä.

Tästä virheellisestä kielenkäytöstä on tullut suosittu tapa lyhentää lauseita tai yksinkertaistaa lauseita, mikä on hyvin tyypillistä epävirallisille asetuksille. Tästä huolimatta, ei hyväksytä puhekielenä millään tavalla, ja se on kaikessa tarkoituksessa välttämättömän sanan kohtuutonta tukahduttamista, jota ei pidä jättää huomiotta.

Nyt kun tiedät mitä keismi, aiomme analysoida kontekstia, jossa se tapahtuu. Ja se on, että sivulause on lause, joka yhdistää kaksi lausetta kaikilla niiden ominaisuuksilla. Siinä on niin kutsuttu päälause ja toinen, joka riippuu ensimmäisen rakenteellisesta ytimestä.

Jos alalausetta analysoidaan, siitä puuttuu syntaktinen autonomia, joten huomio on aina asetettava tämän ilmiön kahteen komponenttiin erikseen. Oletetaan, että toinen on alisteinen toiselle ja riippuu siitä (pääasiallisesta), joten sen nimikkeistön totuus.

Alalauseet erotetaan sen mukaan linkkien tyyppejä jotka yhdistävät pääasiallisen ja toissijaisen. Ne ovat seuraavat:

• konjunktiot
• Suhteelliset pronominit
• konjunktiiviset adverbit

Juuri tässä linkissä tapahtuu keismin ilmaantuminen, välttämätön linkki alalauseiden yhdistämiseksi oikealla ja normatiivisella tavalla. On myös muistettava, että on olemassa muitakin muotoja linkitä lauseet ja kyse on koordinaatiosta tai parataksista ja rinnakkaisuudesta.

Nämä ovat joitain esimerkkejä queismosta jossa kunkin lauseen oikea ja väärä muoto esitetään.

• Väärin: Minulla on intuitio, että siirrymme seuraavaan vaiheeseen.
• Oikein: Minulla on intuitio, että siirrymme seuraavaan vaiheeseen.
• Väärin: oli aika palata.
• Oikein: Heidän oli aika palata.
• Väärin: tein sen huolimatta siitä, että minulle kerrottiin, että sillä olisi seurauksia.
• Oikein: Tein sen, vaikka minulle kerrottiin, ettei sillä olisi mitään seurauksia.
• Väärin: Kukaan ei huomannut, että he olivat alkaneet tanssia.
• Oikein: Kukaan ei huomannut, että he olivat alkaneet tanssia.
• Väärin: Olen varma, että se oli suljettu.
• Oikein: Olen varma, että se oli suljettu.
• Väärin: Hän sanoi laulavansa ennen esityksen loppua.
• Oikein: Hän sanoi laulavansa ennen esityksen loppua.
• Väärin: sain hänet tekemään sen.
• Oikein: Sain hänet tekemään sen.

Cheism on a väärä rakenne kaikissa tapauksissa, joten on suositeltavaa poistaa se kokonaan puheessa ja kirjallisessa kielessä. Tapauksissa, joissa espanja on äidinkieli ja jossa on tietty ilmaisukyky, on olemassa tiettyjä kaavoja jotka auttavat tunnistamaan, tarvitaanko prepositiota vai ei.

Ne ovat seuraavat:

• Koko alalause korvataan sanalla että. Esimerkiksi: Olen vakuuttunut (että olet onnekas), sillä olen vakuuttunut siitä. Olen kuitenkin vakuuttunut, että se ei ole ilmaisu, jolla on oma merkitys.
• Jooja muuttuu kyselyksi alalausekkeen korvaaminen miksi. Mistä yllä olevassa esimerkissä olen vakuuttunut?, mutta en missään tapauksessa, mistä olen vakuuttunut?

Nämä työkalut ovat erityisen hyödyllisiä oikeiden rakenteiden harjoitteluun ja muuta tapaa queismosta. Niitä voidaan harjoitella kirjallisesti ja korjata myöhemmin silloin, kun puhutaan sujuvasti. Ne voivat olla selkeitä tekniikoita sekä kielen oppimiseen että hiomiseen.

Keismin vastakohta on dequeismissa, päinvastainen virhe ja yhtä usein tietyissä ympäristöissä. Se on preposition ei-normatiivista käyttöä yhdessä konjunktion que kanssa lauseissa, joissa vastaa, kuten suora objekti substantiivi alilauseet tai alalauseet. täydellinen.

On päätelty, että tämä virhe on johdannainen kahden syntaktisen rakenteen risteyksestä. Koska se on meitä huolestuttavan virheellisen käytön vastakohta, queísmoa kutsutaan myös useaan otteeseen antidequeismi. On tärkeää hallita molempien konstruktien oikea muoto, jos haluat käyttää kieltä oikein ja rakentaa alalauseet niiden normatiiviseen rakenteeseen.

Tässä näytämme joitain esimerkkejä dekeismistä ja oikea tapa muotoilla lauseet:

• Väärin: Hän on kertonut minulle, että hän lähtee pian.
• Oikein: Hän on kertonut minulle, että hän lähtee pian.
• Väärin: Hän sanoi, että pöytä oli katettu väärin.
• Oikein: Sanoit, että pöytä oli katettu väärin.
• Väärin: He luulivat saapuvansa toiseen aikaan.
• Oikein: He luulivat saapuvansa toiseen aikaan.
• Väärin: Luulen, että hän ei ollut kovin mukava hänelle.
• Oikein: Luulen, että et ollut kovin mukava hänelle.

Jos haluat lukea lisää samankaltaisia ​​artikkeleita Mikä on keismi - esimerkein, suosittelemme syöttämään luokkaamme Kielioppi ja kielitiede.