Venäjän unikokeilu: oliko tämä julmuus totta?

Ihmiset ovat käyttäneet kokeita vuosisatojen ajan hypoteesien tukemiseen, kumoamiseen tai vahvistamiseen. Tällä hetkellä tutkimusta säännellään tiukasti niin, että tiedettä harjoitetaan eettisten vähimmäisstandardien mukaisesti. Vaikka halu lisätä tietoa ympäröivästä todellisuudesta on ihmisen luonnollinen taipumus, on välttämätöntä merkitä rajat, joita ei koskaan saa ylittää. Toisin sanoen tiedettä ei ole mahdollista tehdä hinnalla millä hyvänsä, ja siksi eettinen valvonta on nykyään välttämätöntä.

Näin ei kuitenkaan aina ole ollut. Vielä muutama vuosikymmen sitten tällaista eettistä valvontaa ei ollut olemassa, joten 1900-luvulla on tehty monia tutkimuksia, jotka eivät nykypäivänä olisi tulleet eteenpäin missään olosuhteissa. Esimerkkejä tästä ovat pienen Albertin kokeilu, Stanley Milgramin suorittama tottelevaisuus auktoriteetille tai Harlowin kokeilu makakienpoikalla.

• Suosittelemme lukemaan: "Historian 3 julminta (ja häiritsevintä) psykologista kokeilua"

Maailma sodassa

Kaksi maailmansotaa olivat kaksi kouristavimmista tapahtumista maailmassa

, ja juuri tuon ajan poliittinen tilanne antoi tilaa toimia kyseenalaisen eettisesti. Kun tämä suuri sotakonflikti päättyi, välitöntä rauhaa ei saavutettu ollenkaan. Päinvastoin, se aloitti niin kutsutun kylmän sodan, poliittisen, taloudellisen, sosiaalisen ja Yhdysvaltojen johtaman länsiblokin ja unionin johtaman itäblokin välillä Neuvostoliiton.

Nämä suuren poliittisen jännitteen hetket saivat aikaan sen, että jokainen lohko ryhtyi toimiin tutkiakseen vastakkaista lohkoa ja selvittääkseen siitä kaiken mahdollisen. Vaikka tätä ei ole koskaan vahvistettu, on usein puhuttu väitetystä Venäjän suorittamasta kokeesta 1940-luvun lopulla, jossa väitettiin käyttäneen alamaisina poliittisia vankeja, jotka oli tuomittu neuvostopuolen pettämisestä.

Tämän oletetun kokeen tarkoituksena olisi ollut tietää, onko mahdollista poistaa ihmisten unen tarve., käyttämällä tähän tarkoitukseen luotua kokeellista kaasua. Internet oli liikkeellepaneva voima tämän väitetyn tarinan takana, ja jotkut ovat hylänneet sen legendana ja toiset uskoneet kiihkeästi.

Vaikka se saattaa tuntua surrealistiselta eikä ole koskaan vahvistettu, ovatko nämä tosiasiat totta vai eivät, emme voi jätä huomioimatta, että viime vuosisadalla on ollut monia tämän kokeilun kaltaisia ​​julmuuksia todellinen. Joka tapauksessa, ja riippumatta sen todenperäisyydestä, tässä artikkelissa aiomme kommentoida, mistä tämä väitetty moraaliton kokeilu koostui.

Mikä oli venäläinen unikoe?

Kuten olemme kommentoineet, legendan mukaan tämä kokeilu tehtiin kylmän sodan puitteissa, kun Yhdysvallat ja Neuvostoliiton osapuolet kiistivät maailman hallinnasta. Tässä tapauksessa, Venäjän osapuoli suoritti tämän kauhean kokeen, joka yritti arvioida, pystyykö kokeellinen kaasu poistamaan ihmisten unen tarpeen. Jos tämä olisi tehokasta, neuvostopuoli saavuttaisi ennennäkemättömän tuottavuuden, koska proletariaatti ei tarvitsisi lepoa ja Venäjä voisi siten voittaa amerikkalaisen vihollisen.

Kuten kaikki aineet, jotka voivat aiheuttaa vaikutuksia ihmisiin, se oli kuitenkin testattava etukäteen eikä sitä saa käyttää suoraan työväestössä. Älkäämme unohtako, että väärä askel tuolloin saattoi tarkoittaa absoluuttista tappiota ja korjaamatonta vallan menetystä. Tästä syystä asiaankuuluvien testien suorittamiseksi päätettiin ottaa panttivankeja heidän pettämisestä Venäjää kohtaan.

Nämä ihmiset pidätettiin niin kutsutuissa gulageissa, keskitysleirit, joissa sosialistisen hallinnon vastustajat pakotettiin tekemään pakkotyötä. Toisin sanoen valtion vihollisia käytettiin todellisina marsuina. Vangit pakotettiin oleskelemaan salaisessa tukikohdassa, jossa heidät pakotettiin asumaan yhdessä samalla kun he saivat annoksia tätä salaperäistä kaasua voidakseen olla nukkumatta 30 päivää. Heille luvattiin, että jos he onnistuvat pysymään hereillä sinä aikana, heidät vapautetaan.

Koehenkilöt lukittiin pieniin huoneisiin, joissa makaaberista vastuussa olevat pääsivät sisään kokeilu suorittaa päivittäisen ja tiukan valvonnan kaasun vaikutuksista asennuksen ansiosta mikrofonit. Osallistujilla oli juoksevaa vettä, ruokaa, patja nukkumiseen ja kirjoja. Kokeen ensimmäiset päivät menivät suhteellisen normaalisti, koska osallistujat eivät tunteneet epämukavuutta.

Itse asiassa muutaman päivän voitettuaan he näyttivät olevan eloisampia, koska he tunsivat, että heidän kauan odotettu vapautensa oli hieman lähempänä. Vankien välillä käytiin päivittäisiä keskusteluja, joilla ei ollut suurta merkitystä. He keskustelivat maustaan, mielipiteistään, mitä he tekisivät lähtiessään tuosta oudosta paikasta jne. Tapahtumat alkoivat kuitenkin kääntyä viidentenä vankeuspäivänä ilman unta. Keskustelut lakkasivat olemasta satunnaisia ​​ja muuttuivat hillitymmiksi ja eksistentiaalisemmiksi..

Sen sijaan, että vangit olisivat puhuneet toiveikkaasti suunnitelmistaan ​​tai unelmistaan, he alkoivat raportoida valituksia, jotka rajoittivat pakkomielle ja vainoharhaisuus. Heidän välillään havaittu alun sydämellinen kohtelu muuttui paljon vihamielisemmäksi. Vähitellen heidän tuntemansa epäluottamus toisiaan kohtaan kasvoi ja tämä johti kommunikoinnin lopettamiseen. Vaikka vangit alkoivat käyttäytyä epätyypillisesti, koordinaattorit kokeilua he päättivät jatkaa, ehkä koska he eivät tienneet kaikesta, mitä päivinä voisi tapahtua myöhemmin.

Noin kymmenentenä päivänä ilman unta yksi vangeista alkoi huutaa. Hänen huutonsa kestivät jopa kolme tuntia, ja lopulta hänen epätoivonsa seurauksena tutkijat vahvistivat, kuinka hän repi omat äänihuunsa. Jos tämä ei ole tarpeeksi kauhistuttavaa, kylmintä oli seuralaisten apatia ennen tällaista kohtausta. Kukaan ei reagoinut siihen, mitä juuri tapahtui heidän silmiensä edessä, paitsi yksi, joka myös alkoi huutaa. Tämän oudon kohtauksen jälkeen vangit alkoivat repiä sivuja kirjoistaan ​​ja ulostaa niille.

Tätä agitaatiovaihetta seurasi toinen hiljaisuus päivien 10 ja 13 välillä. Kukaan läsnäolijoista ei lausunut sanaakaan. Tämä häiritsi tutkijoita siten, että heidän oli pakko keskeyttää kokeen salassapito ja päästä huoneeseen, jossa nämä ihmiset olivat.

Ennen huoneeseen tuloa tutkijat varoittivat asennuksen mikrofonien kautta, että he avaisivat huoneen, vaikka he eivät epäröisikään ampua ketään, joka yritti hyökätä heidän kimppuunsa. Sen sijaan, jos he tottelivat, yksi heistä saatetaan vapauttaa. Vastoin todennäköisyyttä, kun he lähettivät tämän viestin, vain yksi heistä sanoi sanallisesti: "Emme enää halua vapautua".

Päästäkseen fyysisesti huoneeseen kaksi viikkoa makaaberin kokeen alkamisen jälkeen lähetettiin erikoistunut aseistettu ryhmä. Näkymä, jonka he löysivät sieltä, oli kaukana kaikesta, mitä he olivat aiemmin kuvitelleet. Vangit huusivat epätoivoisesti, ja yksi heistä oli menettänyt henkensä. Ruoka pysyi lähes samana kuin ensimmäisinä päivinä. Ruokinnan sijaan yksilöt olivat omaksuneet kannibalistista käyttäytymistä, joka oli saanut heidät repimään irti ja syömään oman ihonsa.

Vangit eivät enää kaivanneet vapauttaan. He halusivat eniten saada vielä yhden annoksen sitä salaperäistä kaasua, joka sai heidät pysymään hereillä. Kun heidän pyyntönsä evättiin, he vastasivat aggressiivisesti, ja aseistettu ryhmä pidätti heidät välittömästi. Kun heidän ruumiinsa yritettiin rauhoitella morfiinilla, lääkärit havaitsivat, että tämä lääke oli heille vaaraton.

Yksi vangeista joutui leikkausta, ja kuten odotettiin, anestesia ei vaikuttanut häneen. Jotenkin he kaikki käyttäytyivät kuin todelliset addiktit, jotka vain halusivat lopettaa vetäytymisensä. Heidän ruumiinsa olivat tottuneet kuluttamaan voimakasta psykoaktiivista kaasua ja ilman sitä he olivat poissa itsestään.

Tämän monimutkaisen tilanteen edessä tutkimusryhmä päätti yrittää antaa uuden annoksen kaasua niille harvoille, jotka olivat selvinneet. Kulutus rauhoitti heidät välittömästi, kuin voimakas huume. Yksi heistä kuitenkin kaatui väsyneenä sängylle ja sulkiessaan silmänsä hän kuoli välittömästi.

Oliko venäläinen unikoe todellinen?

Siitä, onko tämä pelottava kokeilu totta vai ei, on keskusteltu paljon. Tosiasia on, että etiikasta kaukana olevat kokeet ovat valitettavasti olleet todellisuutta viime vuosisadalla. Tältä osin ei vaikuttaisi kohtuuttomalta, että näin olisi tapahtunut.

Totuus on kuitenkin se kuten voit kuvitella, se on vain urbaani legenda. Tämä hyytävä tarina syntyi Internetissä 2000-luvun alussa ja on jatkunut tähän päivään asti. Vaikka joitain yksityiskohtia on muokattu, keskilanka on pysynyt erittäin suosittuna koko tämän ajan. Internet on toiminut monien ketjujen ja väärien tietojen kehtona. Tämä legenda syntyi eräänlaisena haasteena, joka kutsui Internetin käyttäjät tekemään kauhistuttavimman mahdollisen tarinan. Venäläinen unikoe on ollut tulos.

Vaikka Internet voi olla todellisen tiedon ja tiedon lähde, on totta, että on tärkeää syrjiä kuvitteellista tai väärää sisältöä. Mielenkiintoista tässä tapauksessa on tietää tämä omituinen legenda, joka perustuu siihen tosiasiaan, että historiassamme on tapahtunut samanlaisia ​​​​jaksoja, jotka ovat todella tapahtuneet. Nämä legendat voivat olla hyvä tekosyy oppia lisää menneisyydestämme.