10 tärkeintä paradoksia (ja niiden merkitys)

On todennäköistä, että olemme tavanneet useammin kuin kerran jokin tilanne tai todellisuus, joka on näyttänyt meistä oudolta, ristiriitaiselta tai jopa paradoksaalliselta. Ja se on, että vaikka ihminen yrittää etsiä rationaalisuutta ja logiikkaa kaikessa, mitä ympärillään tapahtuu, totuus on että usein on mahdollista löytää todellisia tai hypoteettisia tapahtumia, jotka uhmaavat sitä, mitä me pidämme loogisina tai loogisina intuitiivinen.

Puhumme paradokseista, tilanteista tai hypoteettisista ehdotuksista, jotka johtavat meidät johonkin tulokseen, jota emme löydä ratkaisu, joka perustuu oikeaan päättelyyn, mutta jonka selitys on ristiriidassa terveen järjen tai jopa oman järjen kanssa lausunto.

On olemassa monia suuria paradokseja, joita on luotu kautta historian yrittämään pohtia erilaisia ​​todellisuuksia. Siksi koko tämän artikkelin ajan aiomme nähdä joitakin tärkeimmistä ja tunnetuimmista paradokseista, jossa on lyhyt selitys siitä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "45 avointa kysymystä ihmisen mielen tuntemiseen"

Jotkut tärkeimmistä paradokseista

Alta löydät tärkeimmät ja suosituimmat lainatut paradoksit sekä lyhyen selityksen siitä, miksi niitä pidetään sellaisina.

1. Epimenidesin (tai kreetalaisen) paradoksi

Hyvin tunnettu paradoksi on Epimenideksen paradoksi, joka on ollut olemassa antiikin Kreikasta lähtien ja toimii perustana muille samankaltaisille samalla periaatteella. Tämä paradoksi perustuu logiikkaan ja sanoo seuraavaa.

Knossoksen Epimenides on kreetalainen mies, joka väittää, että kaikki kreetalaiset ovat valehtelijoita. Jos tämä väite on totta, Epimenides valehtelee., joten ei ole totta, että kaikki kreetalaiset ovat valehtelijoita. Toisaalta, jos hän valehtelee, ei ole totta, että kreetalaiset ovat valehtelijoita, joten hänen väitteensä olisi totta, mikä puolestaan ​​​​merkitsisi hänen valehtelemista.

• Saatat olla kiinnostunut: "12 ilmiötä, joihin psykologia ei voi antaa vastausta (vielä)"

2. Scrodingerin kissa

Todennäköisesti yksi tunnetuimmista paradokseista on Scrödingerin paradoksi. Tämä itävaltalainen fyysikko yritti paradoksillaan selittää kuinka kvanttifysiikka toimii: hetken tai aaltofunktion järjestelmässä. Paradoksi on seuraava:

Läpinäkymättömässä laatikossa meillä on pullo, jossa on myrkyllistä kaasua ja pieni laite elementeillä radioaktiivinen 50 %:n todennäköisyydellä hajoaa tietyssä ajassa, ja laitamme siihen a kissa. Jos radioaktiivinen hiukkanen hajoaa, laite vapauttaa myrkkyä ja kissa kuolee. Kun otetaan huomioon 50 %:n hajoamistodennäköisyys, kun aika on kulunut Onko laatikon sisällä oleva kissa kuollut vai elossa?

Tämä järjestelmä, loogisesta näkökulmasta, saa meidät ajattelemaan, että kissa voi todella olla elossa tai kuollut. Jos kuitenkin toimimme kvanttimekaniikan näkökulmasta ja arvostamme järjestelmää tällä hetkellä, kissa on kuollut ja elossa samanaikaisesti, koska funktion perusteella löytäisimme kaksi päällekkäistä tilaa, joissa emme voi ennustaa lopputulosta lopullinen.

Vain jos jatkamme sen tarkistamista, voimme nähdä sen, mikä rikkoisi hetken ja johtaisi meidät toiseen kahdesta mahdollisesta tuloksesta. Siten yksi suosituimmista tulkinnoista vahvistaa, että järjestelmän havainnointi saa sen muuttumaan, väistämättä havaitun mittaamisessa. Liikemäärä tai aaltofunktio romahtaa tuolloin.

3. Isoisän paradoksi

Isoisän paradoksi on kirjailija René Barjavelin ansiota esimerkki tämäntyyppisen tilanteen soveltamisesta tieteiskirjallisuuden alalla, erityisesti aikamatkailun osalta. Itse asiassa sitä on usein käytetty argumenttina aikamatkustuksen mahdolliselle mahdottomuudelle.

Tämä paradoksi sanoo, että jos henkilö palasi ajassa taaksepäin ja eliminoi yhden isovanhemmistaan ​​ennen toisen vanhemmistaan ​​raskaaksi tuloa, ihminen itse ei voinut syntyä.

Se, että kohde ei syntynyt, viittaa kuitenkin siihen, että hän ei voinut tehdä murhaa, mikä puolestaan ​​saisi hänet syntymään ja tekemään sen. Jotain, joka varmasti synnyttäisi, mikä ei voisi syntyä, ja niin edelleen.

4. Russellin paradoksi (ja parturi)

paradoksi tunnetaan laajalti matematiikan alalla on se jota Bertrand Russell ehdotti suhteessa joukkoteoriaan (jonka mukaan jokainen predikaatti määrittelee joukkoon) ja logiikan käyttö pääelementtinä, johon suurin osa matematiikka.

Russellin paradoksista on lukuisia muunnelmia, mutta ne kaikki perustuvat löytöihin tämä kirjoittaja, että "ei kuulu itselleen" perustaa predikaatin, joka on ristiriidassa teorian kanssa. sarjat. Paradoksin mukaan joukko joukkoja, jotka eivät ole osa itseään, voi olla osa itseään vain, jos se ei ole osa itseään. Vaikka näin sanottuna se kuulostaa oudolta, jätämme sinulle vähemmän abstraktin ja helpommin ymmärrettävän esimerkin, joka tunnetaan nimellä parturi paradoksi.

”Kauan aikaa sitten kaukaisessa valtakunnassa oli pulaa ihmisistä, jotka omistautuivat parturiksi. Tämän ongelman edessä alueen kuningas määräsi, että muutamat siellä olevat parturit ajavat parranajon vain ja yksinomaan ne ihmiset, jotka eivät voi ajaa parranajoa itselleen. Alueen pienessä kylässä oli kuitenkin vain yksi parturi, joka joutui tilanteeseen, johon hän ei löytänyt ratkaisua: kuka ajelisi hänet?

Ongelmana on, että jos parturi ajele vain kaikki, jotka eivät osaa ajaa itseään, teknisesti hän ei pystynyt ajamaan ajella itseään, sillä hän pystyi ajamaan parranajon vain ne, jotka eivät osaa ajaa parranajoa. Tämä tekee hänestä kuitenkin automaattisesti kyvyttömän ajamaan parranajon, joten hän voisi ajaa itsensä. Ja se puolestaan ​​johtaisi siihen, että ei pysty ajamaan parranajoa, koska ei pysty ajella. Ja niin edelleen.

Tällä tavalla parturin ainoa tapa olla osa ihmisiä, joiden täytyy ajaa parranajo, olisi juuri siksi, että hän ei kuulunut ajettaviin ihmisiin, joten huomaamme paradoksimme kirjoittanut Russell.

5. kaksosten paradoksi

Niin kutsuttu kaksoisparadoksi on Albert Einsteinin alun perin esittämä hypoteettinen tilanne jossa käsitellään tai tutkitaan erityistä tai rajoitettua suhteellisuusteoriaa viitaten ajan suhteellisuusteoriaan.

Paradoksi vahvistaa kahden kaksosen olemassaolon, joista toinen päättää tehdä tai osallistua matkalle läheiselle tähdelle aluksesta, joka liikkuu lähellä valonnopeutta. Periaatteessa ja erityissuhteellisuusteorian mukaan ajan kuluminen on erilaista molemmilla kaksosilla, ohittaa nopeammin kaksoselle, joka pysyy maan päällä, kun se siirtyy pois lähes valon nopeudella toista kaksos. A) Kyllä, tämä vanhenee ennemmin.

Kuitenkin, jos katsomme tilannetta laivalla matkustavan kaksosen näkökulmasta, ei hän ole muuttamassa pois, vaan veli, joka pysyy maan päällä, joten ajan pitäisi kulua hitaammin maan päällä ja hänen pitäisi ikääntyä paljon nopeammin. matkustaja. Ja tässä piilee paradoksi.

Vaikka tämä paradoksi on mahdollista ratkaista teorialla, josta se syntyy, vasta yleisen suhteellisuusteorian avulla paradoksi voitiin ratkaista helpommin. Itse asiassa sellaisissa olosuhteissa ensimmäisenä ikääntyvä kaksois olisi maan päällä: aika kuluisi nopeammin tälle. siirrettäessä laivassa lähellä valoa liikkuvaa kaksosta kiihtyvällä kulkuvälineellä päättänyt.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Albert Einsteinin 125 lausetta tieteestä ja elämästä"

6. Paradoksi tiedon menettämisestä mustissa aukoissa

Suurin osa väestöstä ei tunne tätä paradoksia erityisesti, mutta on haaste fysiikalle ja tieteelle yleensä tänäkin päivänä (vaikka Stephen Hawkings ehdotti näennäisesti toimivaa teoriaa siitä). Se perustuu mustien aukkojen käyttäytymisen tutkimukseen ja yhdistää yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan elementtejä.

Paradoksi on, että fyysisen tiedon oletetaan katoavan kokonaan mustissa aukoissa: Nämä ovat kosmisia tapahtumia, joiden painovoima on niin voimakas, että edes valo ei pääse pakoon niistä. Tämä tarkoittaa, ettei heiltä voisi karkaa minkäänlaista tietoa siten, että se katoaa ikuisesti.

Mustien aukkojen tiedetään myös lähettävän säteilyä, energiaa, jonka uskottiin päätyvän itse musta aukko tuhosi ja mikä myös merkitsi, että se pienentyi tällä tavalla että kaikki mikä tahansa häneen hiipiikin, katoaa hänen mukanaan.

Tämä on kuitenkin ristiriidassa kvanttifysiikan ja -mekaniikan kanssa, joiden mukaan minkä tahansa järjestelmän informaatio säilyy koodattuina, vaikka sen aaltofunktio romahtaa. Tämän lisäksi fysiikka ehdottaa, että ainetta ei synny eikä tuhoudu. Tämä tarkoittaa, että aineen olemassaolo ja absorptio mustassa aukossa voi johtaa paradoksaaliseen tulokseen kvanttifysiikan kanssa.

Ajan mittaan Hawkings kuitenkin korjasi tämän paradoksin ja ehdotti, että tiedot eivät olleet niin tosiasiallisesti tuhoutui, mutta jäi tapahtumahorisontin rajalle aika-avaruus.

7. Abilenen paradoksi

Emme vain löydä paradokseja fysiikan maailmasta, vaan niitä on myös mahdollista löytää liittyy psykologisiin ja sosiaalisiin elementteihin. Yksi niistä on Harveyn ehdottama Abilenen paradoksi.

Tämän paradoksin mukaan pariskunta ja heidän vanhempansa pelaavat dominoa talossa Texasissa. Aviomiehen isä ehdottaa vierailua Abilenen kaupunkiin, jonka kanssa miniä on samaa mieltä, vaikka on jotain että hän ei koe matkaa pitkältä, koska hänen mielipiteensä ei ole sama kuin hänen mielipiteensä loput. Mies vastaa, että hän voi hyvin niin kauan kuin anoppi voi hyvin. Jälkimmäinen hyväksyy myös mielellään. He tekevät matkan, joka on pitkä ja epämiellyttävä kaikille.

Kun yksi heistä palaa, hän vihjaa, että matka on ollut hieno. Tähän anoppi vastaa, että todellisuudessa hän olisi mieluummin mennyt, mutta suostui, koska uskoi, että muut halusivat mennä. Mies vastaa, että se oli todellakin vain muiden miellyttämiseksi. Hänen vaimonsa osoittaa, että hänelle on käynyt samoin, ja viimeksi appi mainitsee ehdottaneensa sitä vain siltä varalta, että muut kyllästyisivät, vaikka hän ei todellakaan halunnut.

Paradoksi on se he kaikki suostuivat lähtemään, vaikka todellisuudessa he kaikki olisivat halunneet olla lähtemättä, mutta he hyväksyivät, koska halusivat olla ristiriidassa ryhmän mielipiteen kanssa. Se kertoo meille sosiaalisesta yhdenmukaisuudesta ja ryhmäajattelusta ja liittyy ilmiöön ns hiljaisuuden kierre.

8. Zenon paradoksi (Achilles ja kilpikonna)

Kuten jänis- ja kilpikonnatarina, tämä antiikin paradoksi tuo meille esille yritys osoittaa, että liikettä ei voi olla olemassa.

Paradoksi esittelee meille Akhilleuksen, mytologisen sankarin, lempinimeltään "nopeiden jalkojen hän", joka kilpailee kilpikonnan kanssa. Kun otetaan huomioon hänen nopeusnsa ja kilpikonnan hitaus, hän päättää antaa hänelle melkoisen edun. Kun hän kuitenkin saavuttaa aseman, jossa kilpikonna oli alun perin, Akhilleus havaitsee, että kilpikonna on edennyt samaan aikaan kuin hän pääsi sinne ja on edelleen edellä.

Lisäksi, kun se onnistuu voittamaan tämän toisen heidät erottavan etäisyyden, kilpikonna on edennyt a vähän enemmän, jotain, joka saa sinut jatkamaan juoksemista päästäksesi pisteeseen, jossa kilpikonna. Ja kun tulet perille, kilpikonna jatkaa eteenpäin, koska se jatkaa eteenpäin pysähtymättä siten, että Akhilleus on aina hänen takanaan.

Tämä matemaattinen paradoksi on erittäin ristiriitainen. Teknisesti on helppo kuvitella, että Akhilleus tai joku muu päätyisi ohittamaan kilpikonnan suhteellisen nopeasti, nopeammin. Paradoksi kuitenkin ehdottaa, että jos kilpikonna ei pysähdy, se jatkaa etenemistä siten, että joka kerta, kun Akhilleus saavuttaa asemansa, jossa se oli, se on hieman kauempana, loputtomiin (vaikka ajat ovat yhä enemmän ja enemmän lyhyt.

Se on matemaattinen laskelma, joka perustuu konvergenttien sarjojen tutkimukseen. Itse asiassa, vaikka tämä paradoksi saattaa tuntua yksinkertaiselta ei voitu verrata vasta suhteellisen äskettäin, äärettömän pienen matematiikan löydön kanssa.

9. paradoksisoriitit

Vähän tunnettu paradoksi, mutta kuitenkin hyödyllinen, kun otetaan huomioon kielenkäyttö ja epämääräisten käsitteiden olemassaolo. Luonut Eubulides Miletoslainen, tämä paradoksi toimii kasan käsitteen käsitteellistämisen kanssa.

Tarkemmin sanottuna ehdotetaan selventämään, kuinka paljon hiekkaa katsottaisiin kasaksi. On selvää, että hiekanjyvä ei näytä hiekkakasalta. Ei kaksi tai kolme. Jos lisäämme vielä yhden jyvän (n+1) johonkin näistä määristä, meillä ei silti ole sitä. Jos ajattelemme tuhansia, harkitsemme varmasti monen edessä olemista. Toisaalta, jos poistamme jyvä kerrallaan tästä hiekkakasasta (n-1), emme voi sanoa, ettei meillä ole enää hiekkakasaa.

Paradoksi piilee vaikeudessa löytää, missä vaiheessa voimme katsoa olevamme ennen jonkin käsitettä "kasa": jos Otamme huomioon kaikki edellä mainitut seikat, samat hiekkajyvät voidaan luokitella kasaksi tai ei. tee se.

10. Hempelin paradoksi

Olemme tulossa tämän tärkeimpien paradoksien luettelon loppuun, ja yksi paradoksi liittyy logiikan ja päättelyn alaan. Tarkemmin sanottuna se on Hempelin paradoksi, jonka tarkoituksena on ottaa huomioon ongelmia, jotka liittyvät induktion käyttöön tiedon osana sen lisäksi, että se toimii tilastollisella tasolla arvioitavana ongelmana.

Siten sen olemassaolo menneisyydessä on helpottanut todennäköisyyksien ja erilaisten metodologioiden tutkimista. lisätäksemme havaintojenmme, kuten menetelmän, luotettavuutta hypoteettinen-deduktiivinen.

Itse paradoksi, joka tunnetaan myös nimellä korppiparadoksi, toteaa, että väitteen "kaikki korpit ovat mustia" pitäminen todena tarkoittaa, että "kaikki ei-mustat esineet eivät ole korppeja". Tämä tarkoittaa, että kaikki näkemämme, mikä ei ole mustaa eikä korppia, vahvistaa uskoamme ja vahvistaa sen lisäksi, että kaikki mikä ei ole mustaa, ei ole korppia, vaan myös täydentävää: "kaikki korpit ovat mustat”. Edessämme on tapaus, jossa todennäköisyys, että alkuperäinen hypoteesimme on totta, kasvaa joka kerta, kun näemme tapauksen, joka ei vahvista sitä.

Se on kuitenkin otettava huomioon sama asia, joka vahvistaisi, että kaikki variset ovat mustia, voi myös vahvistaa, että ne ovat minkä tahansa muun värisiä, samoin kuin se, että vain jos tietäisimme kaikki ei-mustat esineet varmistaaksemme, että ne eivät ole korppeja, voisimme saada todellisen vakaumuksen.