Kiihottava ja estävä ehdollisuus: miten ne toimivat ja esimerkkejä

Kiihottava ja estävä ehdollistaminen ovat kaksi erittäin merkityksellistä ilmiötä klassisen tai pavlovilaisen ehdottelun teoriassa. Eksitatorinen olisi sellainen, joka tapahtuu, kun ehdollinen ärsyke aiheuttaa vasteen, joka on samanlainen kuin ehdoton vaste, joka oli aiheuttanut ehdottoman ärsykkeen.

Toisaalta estävä olisi se, joka tapahtuu, kun ehdollinen ärsyke, kun ehdollistaminen tapahtuu, saa antagonistiset tai vastakkaiset ominaisuudet verrattuna niihin, jotka ehdollinen ärsyke saa ehdollistuksessa kiihottava.

Tässä artikkelissa näemme, mistä kiihottava ja estävä ehdollisuus koostuu ja tätä varten käytämme joitain esimerkkejä, jotka antavat lukijoille paremman käsityksen molemmista ilmiöistä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Behaviorismi: historia, käsitteet ja päätekijät"

Klassisen tai pavlovilaisen ehdottelun peruskäsitteet

Ennen kuin ryhdymme selittämään kiihottavaa ja estävää ehdollistamista, katsomme sopivaksi antaa muutaman pienen siveltimenvedon joistakin käsitteistä, jotka ovat Olennaista klassisen ehdottelun teorian ymmärtämiseksi, jotta voidaan ymmärtää paremmin keskeisiä käsitteitä, jotka on tarkoitus selittää nykyinen artikkeli.

1. Ehdoton ärsyke (USA)

Ehdoton ärsyke on ärsyke, jolla on riittävä voimakkuus tai laatu saamaan aikaan vasteen organismissailman, että hänellä on aikaisempaa kokemusta mainitun vastauksen tuottamiseksi.

2. Ehdollinen vastaus (IR)

Ehdollinen vaste olisi sellaisen organismin reaktio, joka ehdottoman ärsykkeen ilmaantumisen laukaisema.

3. Neutraali ärsyke (EN)

Neutraali ärsyke olisi se ärsyke, joka ei aiheuta mitään vaikutusta organismiin ja sen käyttäytymiseen, joten se ei tuota mitään vastetta tämän tyyppisen ärsykkeen ilmaantumiseen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Neutraali ärsyke: mitä se on, miten se toimii ja esimerkkejä"

4. Ehdollinen ärsyke (CS)

Ehdollinen ärsyke olisi sellainen ärsyke syntyi ehdottoman ärsykkeen ja neutraalin ärsykkeen välisen yhteyden seurauksena. Tässä tapauksessa neutraali ärsyke saa ehdollisen ärsykkeen ominaisuudet, jolloin siitä tulee ehdollinen ärsyke ja pystyy provosoimaan organismissa samanlaisen vasteen kuin ehdollinen vaste, ja tässä tapauksessa se tunnetaan vasteena ehdollinen.

5. Ehdollinen vastaus (CR)

Lopuksi ehdollinen vastaus olisi tämä vaste, jonka ehdollinen ärsyke pystyy saamaan aikaan organismissa, kun yhteys on tapahtunutaiemmin mainittu, neutraalin ärsykkeen ja ehdottoman ärsykkeen välillä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Klassinen ilmastointi ja sen tärkeimmät kokeet"

Mitä on kiihottava ja estävä ehdollistaminen?

Kun olemme nähneet klassisen tai pavlovilaisen ehdottelun peruskäsitteet, jatkamme selittämään, mistä kiihottavasta ja estävästä ehdosta on kyse.

Eksitatorinen ehdollistaminen olisi sitä, joka tapahtuu, kun ehdollinen ärsyke saa aikaan vasteen, joka on samanlainen kuin ehdoton vaste, joka oli provosoinut ehdottoman ärsykkeen; kun taas estävä ehdollistaminen tapahtuisi, kun ehdollinen ärsyke saavuttaa ehdollisen ärsykkeen saada antagonistiset tai päinvastaiset ominaisuudet verrattuna niihin, jotka ehdollinen ärsyke hankkisi ehdollistamisessa kiihottava.

kiihottava ehdollisuus

Behavioristisessa psykologiassa tai behaviorismissa kiihottava ehdollistaminen tapahtuu sillä hetkellä, kun ehdollinen ärsyke saa aikaan ehdollisen vasteen, joka on samanlainen kuin ehdoittaisen ärsykkeen aiheuttama ehdoton vaste. Mikä on sama, eksitatorinen ehdollistaminen pystyy aktivoimaan ehdollisia vasteita a elimistöön, joten tämä olisi yleisin ehdollistamistyyppi ja myös yksinkertaisin Käytä.

Tämä eksitatorisen ehdollisuuden ilmiö, jossa ehdollinen ärsyke pystyy aiheuttamaan vasteen ehdollinen vaste, joka on samanlainen kuin ehdottoman ärsykkeen aiheuttama vaste, johtuen ärsykkeiden välisestä yhteydestä. Aluksi ehdollinen ärsyke ilmenee ehdollisen ärsykkeen ja neutraalin välisen yhteyden vuoksi, jonka kautta neutraali ärsyke oli hankkinut ehdottoman ärsykkeen ominaisuuksia, joten siitä oli siten tullut ärsyke ehdollinen.

• Saatat olla kiinnostunut: "16 vahvistimen tyyppiä (ja niiden ominaisuudet)"

Esimerkkejä kiihottavasta ehdollistamisesta

Tunnetuin esimerkki kiihottavasta ehdollistamisesta on venäläisen fysiologin Ivan Petrovitš Pavlovin koe koirien kanssa.. Tässä kokeessa hän pystyi havaitsemaan sen lopussa, että koirat erittivät sylkeä kuultuaan kellon äänen (EN aiemmin; sitten EC), joka oli aiemmin liitetty ruokaan (EI).

Vaikka aiemmin kello (EN) ei kyennyt aiheuttamaan tätä syljeneritystä koirilla, kun se esitettiin toistuvasti ruuan kanssa (EI), joka kykeni synnyttämään syljeneritystä näissä eläimissä useiden eläinperäisten eläinten jälkeen esseitä, koirat alkoivat vuotaa sylkeä vain kellon äänellä (EC), ilman ruokaa.

Jokapäiväinen esimerkki, jossa tämä kiihottavaksi rajoitukseksi kutsuttu ilmiö voi tapahtua, se, joka tapahtuu, kun tunnemme epämukavuutta kun ajattelemme ruokaa, koska meillä oli jokin aika sitten huono olo vatsan tasolla sen syömisen jälkeen, vaikka se ei johtunut siitä, että se oli huonossa kunnossa, koska se saattoi johtua siitä, että olimme suvaitsemattomia mainitulle ruoalle tai jopa siitä, että olimme sinä päivänä syöneet liikaa määriä. Siksi tämä kiihottavan ehdollisuuden ilmiö saa meidät haluamaan syödä tuota ruokaa uudelleen.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Iván Pávlov: tämän behaviorismin referentin elämäkerta"

estävä ehdollisuus

Estävä ehdollistaminen on sitä, joka tapahtuu, kun ehdollinen ärsyke ehdollistamisen jälkeen tulee hankkimaan antagonistiset tai päinvastaiset ominaisuudet verrattuna niihin, jotka ehdollinen ärsyke saa kiihottavassa ehdollistuksessa.

Siten estävässä ehdollistamisessa ehdollistettu ärsyke muuttuu estäväksi, kun se on ollut pariksi ehdoittaisen ärsykkeen puuttumisen kanssa kiihottavan ehdollistamisprosessin aikana normaali. Tämän ilmiön vuoksi ärsyke tuottaa eräänlaisen reaktion, joka on päinvastainen kuin eksitatorinen ehdollinen ärsyke. Joten tässä ehdollinen ärsyke hidastaisi tai jopa peruuttaisi kiihottavia prosesseja.

Toisin sanoen estävä ehdollistaminen tapahtuu, kun organismi on oppinut, että ehdollisen ärsykkeen jälkeen ehdoton ei seuraa, joten se tuskin tuottaa vastausta. Samoin siinä tapauksessa, että estävä ehdollistaminen aiheuttaisi vasteen, tämä olisi eräänlainen vaste, joka on vastoin kiihottavaa tilaa.

Lisäksi, Inhiboiva ehdottelu on prosessi, jossa ehdoton ärsyke (US) esitetään vain joissakin kokeissa, eivätkä kaikki, kuten usein kiihottavassa ehdollistamisessa. Joten inhiboinnissa ehdoton ärsyke (US) seuraa ehdollista ärsykettä (CS) vain joissakin kokeissa, kun taas että toisissa ehdollista ärsykettä (CS) seuraisi toinen erilainen neutraali ärsyke (EN) ilman, että ehdollinen ärsyke ilmaantuisi edelleen. ehdollinen ärsyke (US), joten ehdollisista ärsykkeistä (CS) tulee signaali ärsykkeen puuttumisesta ehdoton (USA).

• Saatat olla kiinnostunut: "13 oppimistyyppiä: mitä ne ovat?"

Esimerkkejä estävästä ehdollistamisesta

Arkielämässä estävä ehdollistamisprosessi olisi sellainen, joka tapahtuu tilanteessa, jossa tuodaan esille jotain, joka estää muutoin tapahtuvan lopputuloksen. Esimerkiksi, kun näemme jalankulkijoille suunnatun punaisen liikennevalon, kun haluamme ylittää kadun suojatietä vilkkaassa risteyksessä, katsomme liikennevaloa. potentiaalisen vaaran kiihottava ehdollinen ärsyke (ehdollinen ärsyke), joka voi ilmetä, jos ylitämme kadun punaisen valon päällä, koska voisimme ajaa yli.

Toisaalta, jos poliisi tai kunnan virkamies kertoo meille, että voimme ylittää suojatien odottamatta liikennevalon vihreää, koska agentin ohjeet menevät liikennemerkkien edelle, on melko epätodennäköistä, että saamme a onnettomuus, koska on loogista, että olet aiemmin ohjeistanut ajoneuvoja pysähtymään, jotta jalankulkijat voivat ylittää risteyksen seepra.

Joten tässä voidaan todeta, että on epätodennäköistä, että liikennevalon punainen valo (kiihottava ehdollinen ärsyke) yhdessä tekijän eleiden kanssa (estävä ehdollinen ärsyke) voi seurata vaara, koska poliisin eleet toimivat estävänä ehdollisena ärsykkeenä, mikä onnistuu estämään tai estämään alun perin kieltäytyminen ylittämästä suojatietä jalankulkijoiden liikennevalon punaisena, jolloin kyseessä oli ehdottelu estävä.

Yksi yleisimmistä toimenpiteistä inhiboivan ehdollisuuden aikaansaamiseksi on differentiaalinen menettely, ja se on, että kun ollaan tietyn käyttäytymisen hankintavaiheessa, käytetään kiihottavia testejä yhdessä muiden inhiboivien määritysten kanssa, jotka esitetään satunnaisesti kaikkialla koe.

Siten eksitatorisissa testeissä ehdollista ärsykettä seuraa systemaattisesti ehdollinen ärsyke; tätä ei kuitenkaan tapahdu estävissä testeissä.

Toinen esimerkki, joka voisi havainnollistaa estävää ehdollistamista, olisi tapaus, jossa lapsi, jolla on pelko koirista ja pelkää, että ne voivat purra häntä vaaran merkkinä (kiihottava ehdollinen ärsyke), mutta kun lapsella on äitinsä mukana (estävä ehdollinen ärsyke), hän ei pelkää, että koira voisi purra häntä.