Empirismi ja rationalismi: erot ja yhtäläisyydet

Kuva: Slideshare

empirismi ja rationalismi ovat kaksi virtaa, jotka ovat a priori suuria eroja toistensa kanssa, mutta he pitävät myöskin varmoja yhtäläisyyksiä. Aluksi molempien tärkein huolenaihe on tieto ja tarkemmin, miten tieto on mahdollista. Ja tämä on juuri siinä vaiheessa, missä he eivät voi sopia. Jotta empiirikot, tieto tulee kokemuksesta, kun taas rationalisteille se on mahdollista tietää vain järjen kautta, koska että ihmismielellä on synnynnäisiä ideoita, jotka myös empiirinen kanta kieltää, joka puolustaa sitä, että ihminen puhdas arkki. Jos haluat tietää enemmän, jatka tämän professorin lukemista, josta löydämme empiirisyyden ja rationalismin erot ja yhtäläisyydet.

Indeksi

1. Määritelmä rationalismi ja empirismi
2. Rationalismin ja empirismin erot
3. Racionalismin ja empirismin yhtäläisyydet
4. Inmanuel Kant, kahden vastakkaisen kannan voittaminen

Keskustelu molempien kantojen välillä oli erityisen merkityksellistä modernismin aikana, joten jatkamme

Rationalismi

rationalismi on filosofinen kanta, joka puolustaa sitä syy on riippumaton kokemus ja synnynnäisiä ideoita, jotka muodostavat tiedon alkuperän. Rationaalistien kannalta tieto on siis järkeä eikä järkevää kokemusta.

Todellisuus ei riipu aisteista, ulkomaailma on riippumaton kokemuksesta. Menetelmä, jota rationalistit käyttävät todellisuuden tuntemiseen, on deduktiivinen ja matemaattinen malli. Tärkeimmät modernismin rationalismin edustajat ovat Descartes, Malebranche, Spinoza Y Leibniz.

“Päästä eroon kaikista aistien ja mielikuvituksen vaikutelmista ja luota vain järkeen. " Rene Descartes.

Empirismi

empirismi on filosofinen kanta, joka toteaa sen ideoita ja tietoa saadaan kokemuksesta. A) Kyllä, kieltävät synnynnäisten ideoiden olemassaolon sisältyvät ihmisen mieleen. Ne, joita he puolustavat, muodostuvat mielessä havainnosta, järkevästä kokemuksesta.

Tiedon perusta on siis kokemus, ja siinä on myös sen raja. He lyövät vetoa induktiivisesta menetelmästä, kuten luonnontieteistä. Nykyaikaisen empirismin pääedustajat ovat Locke, Berkeley ja Hume.

“Älyssä ei ole mitään sellaista, mitä ei aiemmin ollut aisteissa”. John Locke

Kuva: Slideshare

Käsittelemään tätä oppituntia empirismin ja rationalismin eroista ja samankaltaisuuksista aloitamme tarkastelemalla kaikkia niitä kohtia, jotka tekevät molemmat ajatukset erilaisiksi. Täältä löydämme tärkeimmät erot kahden filosofisen virran välillä:

Racionalismin ominaisuudet

• Kaikki tieto tulee aisteista
• Ideat ovat tiedon perusta
• He puolustavat synnynnäisten ideoiden olemassaoloa ihmismielessä
• Luota järjen voimaan
• Matematiikka tarjoaa tietomallin. Deduktiivinen menetelmä
• Ihmisen järjellä voi olla ilmeinen tieto todellisuudesta

Empiirisyyden ominaisuudet

• Kaikki tieto tulee kokemuksesta
• Havainto on tiedon perusta
• Ihmisen mieli on a puhdas arkki, synnynnäisiä ideoita ei ole olemassa
• Luota aistien voimaan
• Fysiikka antaa meille avaimet ymmärtää maailmaa, todellisuutta ja ihmistä. Induktiivinen menetelmä
• Todellinen todellisuuden tuntemus ei ole mahdollista

Kuva: Vertailukaavio

Olemme nähneet, että rationalismin ja empirismin välillä on merkittäviä eroja, mutta ne myös pitävät yllä joitain yhtäläisyyksiä. Katsotaanpa heidät!

1. Molemmilla kannoilla on sama pohdinnan teema: tietoa ja alkaen menetelmä se tekee tiedon mahdolliseksi.
2. Empirismi ja rationalismi ymmärtävät filosofian näkökulmasta epistemologia.
3. Molemmat opit luottavat järjen autonomia, joka on omavarainen, ja vain sen kautta on mahdollista vapauttaa itsensä auktoriteetin, perinteen ja uskon ennakkoluuloista.
4. Molemmat opit vahvistavat, että todellisuus on vain yksi henkinen edustus.
5. Aihe on tiedon perusta, joka tällä tavalla pysyy lukittuna yksilön mielessä (epistemologinen solipsismi).
6. Molempien perusteema on kirjeenvaihto tiedon ja todellisuuden välillä.

Ja tällä päätämme tämän oppitunnin empirismin ja rationalismin eroista ja samankaltaisuuksista, toivottavasti pidit siitä!

Kuva: SlideShare

Filosofinen kritiikki alkaen Immanuel Kant, onnistuu syntetisoimaan molemmat opit puolustamalla, että tietoa on kahdenlaisia: herkkyys ja ymmärtäminen. Ensimmäinen tulee kokemuksesta, aistien tiedoista. Toinen, vaikka osa aistien tiedoista onkin riippumaton näistä.

Tieto riippuu nyt kohteesta, joka määrittää objektin (Copernican Twist). Arkaluonteisesta havainnosta aihe tekee esineestä henkisen esityksen, ymmärtää sen, eli tietää sen. Siksi tieto olisi edustus kohteen mielessä.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Empirismi ja rationalismi: erot ja yhtäläisyydet, suosittelemme, että kirjoitat luokan Filosofia.

Diego Sánchez Meca. Nykyaikaisen ja nykyaikaisen filosofian historia. Toim. Dykinson