Tasaamisen laki: mitä se on ja mitä se selittää psykologiassa

Oppimisen psykologiassa on tutkittu lukuisia ilmiöitä, joiden teoreettinen perusta on operantissa ehdollistamisessa. Sen sisältä löydämme käsite, jota kutsutaan tasoituslakiksi.

Tässä artikkelissa aiomme nähdä, mistä tasauslaki koostuu ja miten se muotoiltiin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Operatiivinen ilmastointi: Tärkeimmät käsitteet ja tekniikat"

Richard J. Herrnstein ja operanttiehto

Operatiivinen ilmastointi, esitteli B. F. Skinner on oppimisen muoto, jonka kautta aihe (ihminen tai eläin) todennäköisemmin toistaa käyttäytymistä, jolla on myönteisiä seurauksia ja vähemmän todennäköisesti toistaa niitä, joilla on kielteisiä seurauksia.

Tasoituslaki Sen alun perin muotoili Richard J. herrnstein (1961) kyyhkysillä tehdyn kokeen vuoksi vaihtelevan intervallin samanaikaiset ohjelmat (ts. ohjelmat, joissa vahvistuksen antamisen kriteeri on muuttuva aika, joka on kulunut edellisen vahvistimen esittelystä). Näemme myöhemmin ja tarkemmin, mistä tämäntyyppiset ohjelmat koostuvat.

Tässä kokeessa kyyhkyset varustettiin kahdella napilla Skinner-laatikossa. Jokainen painike laukaisi erilaiset ruokapalkkiot. Havaittiin, kuinka kyyhkyset nokkivat useammin nappia, joka tuotti suurimman ruokapalkkion, kuin toista nappia. Lisäksi he tekivät sen samaan tahtiin kuin palkkioprosentti.

Mikä on tasa-arvon laki?

Tasoituslaki on vakiintunut määrällinen suhde vahvistussuhteiden ja suhteellisten vastausasteiden välillä samanaikaisten vahvistusaikataulujen kehittämisen aikana. Tämä rajoittuu osoittamaan, että käyttäytymisen ja ympäristön välillä on korrelaatio.

Se on laki, joka on auttanut psykologeja ja käyttäytymisanalyytikoita yhdistämään käyttäytymistä ympäristön kanssa ja kehittää yhtälöitä, jotka osoittavat selvästi, kuinka nämä kaksi kovariisi

Vastaamislaki ehdottaa, että kohteen vastenopeus ympäristössä on verrannollinen annetun positiivisen vahvistuksen määrään tai kestoon. Näin ollen, mitä enemmän positiivista vahvistusta on annettu, sitä korkeampi on vastausprosentti (ja päinvastoin). Herrstein vahvisti tämän suhteellisen vastausprosentin käyttäytymislaiksi.

Sitä sovelletaan riittävän luotettavasti, kun muut kuin ihmiset altistuvat samanaikaisille vaihtelevan aikavälin aikatauluille ja heidän sovellettavuus muissa tilanteissa on epäselvämpi riippuen tehdyistä oletuksista ja tilanteen yksityiskohdista kokeellinen.

Mekanismit ja teoriat

Tasoituslaki Se on todennettu kokeellisesti eri lajeissa., sekä aiheryhmissä (ei vain yksittäin).

Se on kuvaava luonnonlaki, ei mekanistinen laki, koska se ei selitä mekanismeja, jotka ovat vastuussa vastausten jakautumisesta. Lisäksi se jättää huomioimatta yksittäisten vastausten esiintymisen.

On olemassa kolmenlaisia ​​teorioita, jotka yrittävät selittää tätä lakia; ovat seuraavat.

molaariset teoriat

Ne selittävät pääasiassa vastausjoukkoja ja olet yhteydessä vastausten kokonaisjakaumaan ja vahvistajiin, joita esiintyy konteksteissa, joissa sinun on valittava.

molekyyliteorioita

He keskittyvät siihen, mitä tapahtuu yksittäisten vastausten tasolla ja pitää tasaamista näiden yksilöllisten valintojen nettotuloksena.

kasvatusteorioita

He keskittyvät käyttäytymisen piirteisiin, jotka eivät ole molaarisia eivätkä molekyylisiä, vaan jotain siltä väliltä.

Valintakäyttäytyminen: samanaikaiset ohjelmat

Tasoituslaki, kuten olemme nähneet, syntyy samanaikaisten ohjelmien seurauksena, jotka edellyttävät valintakäyttäytymistä. Yksinkertaisin valintatilanne perustuu kahteen vastaukseen, joista valita, joista jokaista seuraa vahvistin.

Samanaikaiset ohjelmat tapahtuvat samanaikaisesti (tai samanaikaisesti), ja kohde voi vapaasti vaihtaa vastausavaimesta toiseen.

Yksi sen yleistyksistä on, että se viittaa pakkovalinnan tilanteisiin (samanaikaiset järkiohjelmat), joissa on pakko valita jokin vaihtoehdoista. Näin ollen pakotetun valinnan ohjelmissa tapa noudattaa tasauslakia on vastata vain yhteen vaihtoehtoon. Aiheelle sopivin strategia on valitse paras vaihtoehto ja pysy siinä.

Poikkeamat tasauslaissa

Joskus suhteelliset vastausnopeudet eivät aina ole täsmälleen samat kuin kunkin vastausvaihtoehdon suhteelliset vahvistusnopeudet; Tämä johtuu siitä, että muut tekijät voivat vaikuttaa.

Puhumme siis kahdesta eri tilanteesta: ali- ja ylimatkomista. Alimatkoinnissa paras vaihtoehto valitaan vähemmän kuin vastaavuuden laki ennustaa. Overmatchingissa sitä vastoin valitaan paras vaihtoehto enemmän kuin laki ennustaa.

Muuttujat, jotka määrittävät edellä mainitut poikkeamat, olisivat seuraavat:

Käytä eri vastaustopografioita kullekin vaihtoehdolle

Nämä edellyttävät erilaisia ​​ponnisteluja; esimerkiksi räpyttely (vaihtoehto A) ja näppäimen painaminen (vaihtoehto B).

Eri vahvistimien käyttö kullekin vaihtoehdolle

Tämä tarkoittaa, että vastaavuutta ei voida helposti määrittää.

Vaikeus vaihtaa vaihtoehdosta toiseen

Ajatellaanpa esimerkiksi metrokuljetuksia. Vaihtaminen tehtävästä toiseen sisältää jonkin verran viivettä (vaikeus tai vaiva aiheeseen).

Bibliografiset viittaukset:

• Herrnstein, R.J. (1961). Vasteiden suhteellinen ja absoluuttinen voimakkuus vahvistustaajuuden funktiona. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 267–72.
• Domjan, M. (2009), Oppimisen ja käyttäytymisen periaatteet, Madrid (Espanja): Thomson