Differentiaalinen vahvistus: mitä se on ja miten sitä käytetään psykologiassa

Käyttäytymisen muokkaustekniikoista löydämme laajan valikoiman strategioita käyttäytymisen lisäämiseksi, vähentämiseksi tai poistamiseksi. Keskeinen strategia on vahvistaminen, joka kattaa kaikki ne toimenpiteet, jotka lisäävät käyttäytymisen esiintymisen todennäköisyyttä.

Tässä artikkelissa Puhumme vahvistustyypistä, differentiaalivahvistuksesta, jonka tarkoituksena on eliminoida tai vähentää käyttäytymistä samalla kun muita ylennetään. Tunnemme viisi olemassa olevaa tyyppiä, niiden ominaisuudet, kuinka niitä sovelletaan ja esimerkkejä kustakin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Operatiivinen ilmastointi: Tärkeimmät käsitteet ja tekniikat"

Differentiaalivahvistus: mitä se on?

Differentiaalinen vahvistaminen on oppimisen tyyppi, joka on ominaista käyttäytymisen modifiointitekniikoille (käyttäytymispsykologia), joka Se koostuu vain joidenkin käyttäytymismallien vahvistamisesta samalla kun toiset hävitetään sukupuuttoon (ne lakkaavat vahvistumasta niin, että ne kuolevat sukupuuttoon), tai vahvistamaan tiettyjä käyttäytymismalleja tietyn ajan kuluttua jne.

Kuten tulemme näkemään, differentiaalivahvistuksia on viisi tyyppiä, riippuen tavoitteestamme, ja niiden ominaisuudet ovat hyvin erilaisia.

Mitä on vahvistaminen?

Erotetun raudoituksen ymmärtämiseksi on tärkeää, että lujituksen käsite on selkeä. Vahvistaminen merkitsee antaa positiivisen ärsykkeen tai poistaa negatiivisen, kun tietty toimenpide suoritetaan, mikä lisää tietyn käyttäytymisen todennäköisyyttä. Vahvistin voi olla esimerkiksi kohteliaisuus (sanallinen vahvistus), eväste (ensisijainen vahvistus), hyväily (sosiaalinen vahvistus), iltapäivä elokuvissa, enemmän aikaa television katseluun, enemmän aikaa ystävien kanssa, jne

Tyypit esimerkeineen

Erotusvahvistuksia on useita tyyppejä.riippuen sen ominaisuuksista ja siitä, mitä yrität saavuttaa:

1. High Rate Differential Inforcement (RDA)

Tämän tyyppisessä vahvistuksessa vastausta vahvistetaan, jos edellisestä vastauksesta on kulunut vähemmän kuin tietty aika. Toisin sanoen, vastausta haetaan lisäävän sen esiintymisastetta ja esiintyvän useammin.

RDA esimerkki

Esimerkki, joka kuvaa RDA: ta, on nuori, jonka on vaikea olla itsevarma (eli hänen on vaikea sanoa mielipiteensä, sanoa "ei", puolustaa oikeuksiaan jne.). Tässä tapauksessa tapa käyttää suurta erovahvistusta on vahvistaa nuorta jos "X" ajanjaksolla se on ollut vakuuttava tiettyinä aikoina, eli jos itsekäyttäytymisen välillä on kulunut lyhyt aika.

Siten tässä tapauksessa vakuuttava käyttäytyminen olisi esimerkiksi "ei" sanomista, kun pyydetään palvelusta, joka ei ole haluamme esittää tai sanoa henkilökohtaisen mielipiteen, joka on vastoin enemmistön mielipidettä, puolustaaksemme etua henkilökuntaa jne

rajoitettu vastaus RDA

RDA: lla on seuraava alatyyppi, jota kutsutaan rajoitetun vasteen differentiaalivahvistukseksi. Tässä prosessissa aihe vahvistetaan jos vastaus esiintyy vähintään "X" kertaa tietyn ajanjakson aikana.

• Saatat olla kiinnostunut: "Biheiviorismi: historia, käsitteet ja päätekijät"

2. Matala erotusvahvistus (RDB)

Tämä toinen vahvistustyyppi on RDA: n vastainen. Tässä tapauksessa vastaus vahvistuu, jos edellisestä vastauksesta on kulunut tietty aika. Tarkoittaen, tarkoitus on, että käyttäytyminen vähentää sen taajuutta, pienenevät ja näyttävät enemmän ajassa.

Näin ollen tämäntyyppinen vahvistus on tarkoitettu tapauksiin, joissa tavoitteena ei ole poistaa käyttäytymistä, vaan vähentää sen esiintymistiheyttä. Nämä voivat olla tapauksia, joissa käyttäytyminen itsessään ei ole haitallista (vaan pikemminkin sen esiintymistiheys) tai tapauksia, joissa käyttäytymistä ei yksinkertaisesti voida eliminoida kokonaan (tai käyttäytymisen täydellinen häviäminen on vaikeaa).

RDB esimerkki

Katsotaanpa esimerkkiä RDB: n havainnollistamiseksi: ajattele lasta, jolla on ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder), joka nousee ylös monta kertaa pöydästä koko luokan ajan. Tässä tapauksessa vahvistaisimme häntä joka kerta, kun "X" ajanjakso kului (esimerkiksi 15 minuuttia) ilman, että hän olisi noussut ylös.

Kuten aiemmin sanoimme, tässä pyritään siihen, että lapsi nousee ylös harvemmin koko luokan aikana. Tässä esimerkissä nouseminen itsestään ei ole sopimatonta käytöstä, mutta sen tekeminen liian usein on.

Rajoitettu vastaus RDB

Kuten RDA, myös matalan nopeuden differentiaalivahvistuksella on seuraava alatyyppi: rajoitetun vasteen RDB. Tässä tapauksessa, alle “X”-vaste on sallittu tietyssä ajassa, ja se vahvistuu, jos se saavutetaan. Toisin sanoen kohde vahvistetaan säteilemään vähemmän kuin tietty määrä käyttäytymismuotoja tietyssä ajassa.

3. Muun käyttäytymisen differentiaalinen vahvistaminen (RDOC)

Muiden käyttäytymismallien erilainen vahvistaminen, toisin kuin kaksi edellistä, sillä on kaksinkertainen ja samanaikainen tavoite: vähentää tiettyjen käyttäytymismallien esiintymistä ja lisätä muiden esiintymistä. Se on tarkoitettu tapauksiin, joissa alkuperäinen käyttäytyminen on tarpeen korvata sopivammalla tai toimivammalla.

Tässä tapauksessa "muut käyttäytymiset", joihin vahvistuksen nimi viittaa, viittaavat käyttäytymiseen, joka vastaa toiminnallisesti käyttäytymistä, jota haluamme vähentää, mutta mukautuvampaa.

RDOC esimerkki

Esimerkiksi tämän tyyppistä vahvistusta voitaisiin soveltaa lapseen, joka puhumisen sijaan huutaa kysyäkseen asioita; Tässä tapauksessa vahvistaisimme lasta joka kerta, kun hän pyytää asioita oikein, kun hän pyytää niitä puhumalla ja ääntään korottamatta, päinvastoin, emme vahvistaisi häntä, kun hän pyytää asioita huutaen. Näin ollen käyttäisimme differentiaalista vahvistusta, koska vahvistamme tiettyjä käyttäytymismalleja, emme toisia.

4. Yhteensopimattomien käyttäytymisten differentiaalinen vahvistaminen (RDI)

Tämän tyyppinen differentiaalivahvistus on hyvin samanlainen kuin edellinen; tässä tapauksessa, meillä on käyttäytymistä, jota haluamme vähentää tai poistaa suoraan (rikkomus). Kuinka soveltaisimme menettelyä? Ei vahvista tätä sopimatonta käyttäytymistä ja vahvistaa käyttäytymistä, joka oli sopimatonta sopimattoman käytöksen kanssa (jälkimmäinen on asianmukaista käyttäytymistä).

ROI-esimerkki

Esimerkki tällaisesta menettelystä olisi sellaisen lapsen vahvistaminen, joka lyömisen sijaan tekee käsityötä. Nämä ovat käyttäytymismalleja, joita et voi suorittaa samanaikaisesti, koska molemmissa käytetään käsiäsi (eli ne ovat yhteensopimattomia käyttäytymismalleja). Lisäksi, vaikka ensimmäinen (liimaus) on sopimaton, toinen (käsityön tekeminen) on sopiva.

Toisaalta RDI: n etuna on, että yhteensopimattomia käyttäytymismalleja voi olla enemmän kuin yksi (täten lisäämme myös sopivien käyttäytymismallien käyttäytymisvalikoimaa); Tällä tavoin tavoitteena on lisätä asianmukaisten vastausten tiheyttä ja sammuttaa epäasianmukaiset vastaukset.

5. erotusvahvistuksen puuttuminen (RDO)

Kun erotusvahvistus jätetään pois, kohde vahvistetaan jos vastausta ei ole ilmestynyt tietyn ajan kuluessa. Eli vastauksen puuttuminen tai sen puuttuminen palkitaan. Tavoitteena on, että käyttäytyminen vähenee esiintymistiheyden suhteen.

RDO esimerkki

Tämän tyyppisen erovahvistuksen havainnollistamiseksi voimme ajatella tiettyjä aggressiivisia käyttäytymismalleja, itsensä vahingoittamista jne. Tässä tapauksessa mainittujen käytösten puuttuminen vahvistuu (esimerkiksi lyöminen, itsensä vahingoittaminen, loukkaaminen jne.). Tarkoittaen, Sitä sovelletaan niihin sopimattomiin käytöksiin, jotka haluamme poistaa.

Jos RDO: n sovellus on tehokas, meillä on ihanteellinen skenaario vaihtoehtoisen ja mukautuvan käyttäytymisen luomiseksi, koska epämukava käyttäytyminen on kadonnut.

Bibliografiset viittaukset:

• DeVega, M. (1990). Johdatus kognitiiviseen psykologiaan. Psychology Alliance. Madrid.
• Vallejo, M.A. (2012). Käyttäytymisterapian käsikirja. Osa I ja II. Madrid: Dykinson.