Homo erectus: millaista se oli ja mikä erotti sen meistä?

Ihminen on niiden suurten kysymysten älyllinen orja, joita on esitetty niin kauan kuin he muistavat: mistä me tulemme? Minne olemme menossa? Hänen etsimisensä on syvällä sisimmässämme se, mikä motivoi kaikkea tiedettä, joka saa planeetan, jolla elämme, kiertämään.

Ehkä yksi perusvastauksista tällaisiin kysymyksiin on kätkeytyneenä maan alle, jolla kävelemme ajan sedimenttejä, välttää niiden paljaat katseet, jotka vaeltavat sen yli kysymättä keitä he ovat tai miksi he ovat elossa ja hengittää.

Fossiilit, kiviset luut, jotka hiljaa todistavat siitä, mitä olimme kerran, huutavat meille luonnosta itsestään, jota meillä on geneettisessä koodissamme. Tätä artikkelia varten matkustamme tuhansia vuosia ajassa taaksepäin tavataksemme joku lähempänä kuin luulemme: jolle erectus.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Litiikan 7 tyyppiä: tekniikan alkuperä"

löytämässä erectus

Hän erectus ("seisova mies") kuuluu sukuun Homo, joka kuvaa alaryhmää kaksijalkaisia ​​kädellisiä, joiden luuranko ja hermojärjestelmä on suunniteltu kävelemään pystyasennossa ja joihin kuuluu nykyinen ihminen (

Homo sapiens). Homo erectuksen tiedetään eläneen noin 70 000 vuotta sitten, vaikka sen alkuperä juontaa juurensa pitkään (noin kaksi miljoonaa vuotta).

Sen ensimmäiset fossiilijäännökset löydettiin Jaavan saarelta (Indonesia), ja siitä syystä hänet kastettiin "Java-mieheksi". Tuolloin päätettiin, että sen on oltava kädellislaji, jolla ei ole mitään yhteyttä nykyiseen ihmiseen, koska hänen kalloholvinsa ympärysmitta ei antanut meidän päätellä, että hänen kognitiivisten kykyjensä kehitys oli edes kaukana meidän. Siksi se merkittiin Anthropopitecus erectuksen tieteelliseen nimikkeistöön, vaikkakin nimellä hänestä löydettiin lisätietoja, hänen nimensä muuttui, kunnes hän sai sen, jolla hänet tunnetaan esittää.

Ajan myötä on havaittu, että fossiiliset jäännökset erectus Niitä löytyy monilta Aasian ja Afrikan maantieteellisiltä alueilta, joten tästä seuraa Hän oli ensimmäinen olento, joka pystyi muuttamaan kauas paikan, jossa hänen esi-isänsä juurtuivat (Itä-Afrikka) ulkopuolelle.. Nämä todisteet, yhdessä muiden, joita käsitellään artikkelissa yksityiskohtaisesti, olivat ensimmäiset, jotka ehdottivat, että ehkä ei se oli vain yksi apina: mutta se voisi olla yksi lähimpänä nykyhetkeämme olevista hominideista, seikkailija esihistoria.

Millainen hänen ulkonäkönsä oli?

Ensinnäkin on tärkeää huomata, että erectus Se oli laji, joka osoitti suurta antropometristä vaihtelua ja saavutti pisteen, joka hämmensi yhteisön tiede vuosikymmeniä (ottaen huomioon, että löydetyt jäännökset voivat todella kuulua kahdelle tai useammalle eläimelle eri). Kaikki tämä ulottuu myös miesten ja naisten väliset erot (seksuaalinen dimorfismi), koska ne olivat selvempiä kuin nykyisessä ihmisessä. Tästä syystä tässä artikkelissa puhumme lajin yksilöiden keskimääräisistä ominaisuuksista.

Nykyään tiedämme, että sen selkärangan ja kallon järjestely mahdollisti sen liikkumisen kaksijalkaisesti, koska sillä oli jalat, joiden luurakenne on viittaa kykyyn kävellä pystyssä (tästä juuri nimi, jolla se kastettiin) ja jopa juosta pitkiä matkoja ja metsästää samalla asema. Se eli maassa, ei puissa, ainakaan sen luista päätellen.

Afrikasta löydetyt jäännökset ovat epäilemättä paljon pienempiä kuin Itä-Aasiasta löydetyt jäännökset; itse asiassa he jopa saivat eri nimen aikanaan (homo ergaster), joka on edelleen käytössä. Tämä tarkoittaa tietysti, että heidän kallonsa olivat myös hyvin erilaisia. Tämä valtava vaihtelu on epäilemättä yksi erottuvista piirteistä erectus ja mitä suurempaa epävarmuutta onkaan aiheuttanut niille, jotka omistavat elämänsä ymmärtääkseen sen yhtenäisenä lajina.

Aivojen koon määrittäminen on välttämätöntä kaikkien elävien olentojen älykkyyden tuntemiseksi, koska on määritetty sen suhteellisen painon perusteella (suhteessa kehon painoon), se on käytetyin ja luotettavin indeksi, jolla voidaan arvioida huomioon. Tämän ihmislajin erityistapauksessa kalloja, joiden tilavuus on 700–1100 ml, on tunnistettu, joka asettaa ne gorillan yläpuolelle (600 ml) ja lähelle ihmistä (1200-1500 ml). Nykyään arvioitu keskimääräinen tilavuus on 940 ml, joka on asetettu erittäin matalaan kalloholviin, mikä antoi sille huomattavan kehityskapasiteetin.

Hän erectus Hän oli myös iso ja lihaksikas olento, sillä hänen pituutensa oli sovittu 1,80 metriin huolimatta siitä, että Se riippuisi olosuhteista, joissa he asuivat (resurssit, sää jne.) ja saalistajan läsnäolosta tai poissaolosta luonnollinen. Heillä oli vahva leuka eikä leuka, ja hampaat olivat pienempiä kuin muilla hominideilla. niiden kanssa, jotka tulivat asumaan Afrikan alueelle (kuten Homo habilis tai Homo rudolfensis).

Sekä aivoja että fyysistä kokoa on pitkään käytetty selittämään, kuinka ne hajaantuivat tälle planeetalle Heidän oli väistämättä mentävä epävieraanvaraiseen maastoon päästäkseen Itä-Aasiaan Afrikan mantereelta, mikä vaati voimaa ja älykkyyttä. Sen on arvioitu heidän kykynsä sopeutua ympäristöön oli hyvin samanlainen kuin nykyisen ihmisen, huolimatta siitä, että tässä mielessä on vielä monia tuntemattomia, jotka jäävät ilman vastausta.

• Saatat olla kiinnostunut: "Onko lajimme älykkäämpi kuin neandertalilaiset?"

Mitkä olivat heidän tottumukset?

Hän erectus Se oli epäilemättä eläin, jolla oli taipumus seurallisuuteen. Hän asui pienissä, noin 30 henkilön ryhmissä, ja hänellä oli joukko erilaisia ​​rooleja, jotka antoivat yhteisölle selkeän hierarkian tunteen. Heidän sosiaalinen organisaationsa oli paljon alkeellisempi kuin nykyisen ihmisen, mikä vaati kognitiivisen vallankumouksen kokemusta. kestää rinnakkaiseloa suurissa kaupungeissa, mutta se on arvokas esimerkki siitä, kuinka yhteisöllisyyttä elettiin aikoina primitiivit.

Erittäin mielenkiintoinen tosiasia tästä hominidista on se, että se luultavasti hän tunsi tulen hyvin ja käytti sitä jopa välineenä lihaan perustuvan ruokavalion laatimiseen (kuten pääteltiin luun hypervitaminoosista, joka yleensä saadaan hänen reisiluunsa mineraalianalyysissä), mikä vaikutti hänen valtavaan aivoihinsa ja teknologiseen kehitykseensä. Ja se on, että he voisivat myös käyttää aseita (littisiä) ja erilaisia ​​​​instrumentteja, jotka ovat lisääntymässä hienostuneisuutta, ja se mahdollisti selviytymisen, joka ulottui paljon homoja pidemmälle aikalaisia.

Koska se ei voinut olla toisin, he pääsivät lihaan metsästämällä, jota varten he järjestivät tunkeutumiset, joissa oli todisteita suuresta yhteistyökyvystä tavoitteen saavuttamiseksi jaettu. Uskotaan myös, että he voisivat varastaa niiltä, ​​jotka kilpailivat heidän kanssaan elintärkeistä resursseista, tai tarvittaessa, yhdistä voimansa läheisten heimojen kanssa saalistaakseen isompaa eläintä (jonka jälkeen niillä oli taipumus hajaantua Uusi). He toimivat myös raadonsyöjinä ja ruokkivat muiden eläinten jättämiä ruhojen jäänteitä.

Vaikka on paljon epäilyksiä siitä, että tämä homo kykeni tuottamaan artikuloidun kielen, jolla jakaa sanallisia "symboleja", tiedetään, että he käyttivät kauppaa (ilman valuuttaa) sukulaisheimojen kanssa vaihtaen selviytymiseen tarvittavia resursseja. On myös erittäin todennäköistä, että kunkin ryhmän naiset olivat mukana tässä prosessissa, mikä Niistä tuli kauppatuotteita lisääntymiskyvyn lisäämiseksi ja vaurioiden vähentämiseksi sukusiitos.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mitä ovat hominidit? Ominaisuudet ja 8 päälajia"

Miksi se oli kuollut sukupuuttoon?

Syyt siihen, miksi laji kuolee sukupuuttoon, ovat aina erilaisia, monimutkaisia ​​ja jopa kiistanalaisia. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa on selvää, että heidän täytyi käydä läpi erityisen vaikea ilmastokausi, jolloin Heidän käytettävissään olevista resursseista kehonsa perustarpeiden tyydyttämiseksi alkoi tulla niukkoja: ruokinta. Ja ehkä kaikki tämä olisi voinut tapahtua Toban suuren tulivuorenpurkauksen jälkeen.

Tämä tapahtuma sattui samana ajanjaksona, jonka lopussa erectus (noin 70 000 vuotta sitten), Sumatran pohjoispuolella (saari Indonesiassa) ja Se merkitsi ankaraa vulkaanista talvea, joka vähensi kädellisten ja hominidien populaatiota. Tätä hetkeä pidetään lukuisissa tieteellisissä julkaisuissa tärkeimpänä virstanpylväännä selittämään monien lajeja, jotka asuivat maan päällä tuolloin, koska se merkitsi dramaattisia muutoksia kasvistossa ja eläimistössä, joita he tarvitsivat toimeentulo.

Tämä tapaus aiheutti homo erectus -lajin (ja muiden lajien) kannan huomattavan tuhoutumisen ja menetti noin 90 % yksilöiden ja pesivien parien kokonaismäärästä. Nykyään tiedetään, että meren rannikkoalueiden lähellä olevat alueet kärsivät vähemmän vulkaanisen talven tuhoista (tiheä kerros pöly, joka esti kasvillisuuden kasvun maailmanlaajuisesti noin viiden tai kuuden vuoden ajan), koska paikkoja on hyvin lähellä sellainen tapaus, joka vaikutti heihin, mutta jossa homo erectus pystyi jatkamaan elämäänsä täysin normaalisti (kiitos kalastaa).

On myös useita viimeaikaisia ​​tutkimuksia, jotka viittaavat hypoteesiin, jonka mukaan Homo erectus on vielä tuntemattomista syistä. saattoi alkaa laiminlyödä prosesseja, joiden kautta hän valmisti aseensa ja työkalunsa. Tämä voidaan päätellä siitä tosiasiasta, että he käyttivät epävarmoja materiaaleja itselleen päättäessään olla matkustamatta suhteellisen lähellä oleviin paikkoihin, joissa he he olisivat voineet hankkia itselleen paremman raaka-aineen ja tyytyä huonoon valmistukseen, joka olisi voinut heikentää heidän tehokkuuttaan metsästyksessä ja muussa toimintaa.

Nämä pohjimmiltaan teoreettiset ja vielä vahvistamattomat mallit viittaavat siihen, että "laiskkuus" oli tekijä myötävaikutti sellaisen lajin sukupuuttoon, jolla oli mahdollisuus selviytyä onnettomuudesta vastannut elää Joka tapauksessa sinä päivänä, kun Tobajärven tulivuori purkautui, ihmiset kohtasivat epäilemättä traagisimman sivun heidän pitkän luonnonhistoriansa aikana.

Bibliografiset viittaukset:

• Baab, K. (2015). Homo erectuksen määritelmä. 2189-2219. doi: 10.1007/978-3-642-39979-4_65.
• Carotenuto, F., Tsikaridze, N., Rook, L., Lordkipanidze, D., Longo, L., Condemi, S. ja Raya, P. (2016). Ulos lähteminen turvallisesti: Homo erectuksen biomaantiede leviää Afrikasta. Journal of Human Evolution. 95. 1-12. doi: 10.1016/j.jhevol.2016.02.005.