7 eroa armahduksen ja armahduksen välillä

Oikeusalalla on monia käsitteitä ja termejä, joita kuulemme usein, mutta emme kuitenkaan täysin ymmärrä, mitä ne ovat. Se voi tapahtua meille esimerkiksi armahduksella ja armahduksella.

Tiedätkö nämä käsitteet? Voitko kertoa mitä ne ovat? armahduksen ja armahduksen erot? Tässä artikkelissa näemme, mitä kukin niistä tarkoittaa ja mitkä ovat niiden olennaiset erot, joiden avulla voit ymmärtää niitä selkeämmin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Oikeuspsykologia: psykologian ja oikeuden liittokohta"

Mitä nämä oikeusmaailman käsitteet ovat?

Suurin ero löytyy niiden omista määritelmistä, koska armahdus merkitsee rangaistuksen anteeksi antamista ja armahdus tarkoittaa rikoksen anteeksiantamista.

Tämä ensimmäinen ero tarkoittaa, että käytännössä vain se osa tuomiosta, jota armahdettu ei ole vielä suorittanut, voidaan armahtaa; Toisaalta armahduksen yhteydessä voi käydä niin, että armahduksen saaja kuntoutuu jo menetettyjen oikeuksien osalta.

Nämä ovat siis kaksi laki- ja lakialaan liittyvää termiä, jotka viittaavat tuomittujen henkilöiden tuomioiden ja/tai rikosten tukahduttamiseen. Ennen kuin selitämme yksityiskohtaisemmin ja konkreettisemmin, mitkä ovat erot armahduksen ja armahduksen välillä, aiomme selittää laajasti, mistä kukin näistä käsitteistä koostuu.

1. Amnesty

Espanjan kuninkaallisen kieliakatemian (RAE) mukaan armahdus on "tietyntyyppisten rikosten anteeksianto, joka sammuttaa niiden tekijöiden vastuun".

Armahduksen eri määritelmien mukaan huomaamme, että se merkitsee tietyntyyppisten rikosten (enimmäkseen poliittisten rikosten) anteeksiantamista. Toisaalta armahdus sammuttaa myös vastuun mainituista rikoksista niiden tekijöitä kohtaan, ja poistaa tällaisten rikosten aiheuttaman mahdollisen rikosrekisterin. Lyhyesti sanottuna armahduksessa rangaistus ja rikos poistetaan, eikä tuomittua enää pidetä syyllisenä.

Toisaalta armahdus puuttuu suoraan tiettyyn rikosluokkaan, eikä sitä siksi ole osoitettu yhdellekään yksilölle, vaan koko ryhmälle (miettikää Katalonian prosessia, jossa tuomitut ovat joukko ihmisiä, eivätkä vain yksi).

Amnestian tavoitteena on siis "haudata" konfliktin lähde, minkä vuoksi se tietyllä tavalla perustuu unohtamiseen. Tarkoittaen, se on tarkoitettu kääntämään sivua sovinnon edistämiseksi ja aloittaa uuden vaiheen.

2. Anteeksi

Tässä tapauksessa RAE: n mukaan armahduksella on kaksi merkitystä; ensimmäinen "Armo, jolla rangaistus vapautetaan kokonaan tai osittain tai muunnetaan", ja toinen "Armo, joka valtionpäämiehen poikkeuksellisesti myöntämä, jolla hän armahtaa kokonaan tai osittain rangaistuksen tai muuttaa sen toiseksi hyvänlaatuinen".

Muut armahduksen määritelmät pitävät sitä poikkeuksellinen armon toimenpide, joka vapauttaa tuomitun tuomiot joko kokonaan tai osittain (eli jotkin, osa tai osa niistä); Tämä toimenpide annetaan lopullisella tuomiolla.

Toisaalta armahdus vaikuttaa kaikenlaisiin rikoksiin, mutta vain sammuttaa tuomitun rikosoikeudellisen vastuun. Se tarkoittaa, että ei poista saman rikosrekisteriä, kuten armahduksen yhteydessä tapahtuu. Toisin sanoen syyllinen pysyy "syyllisenä", vaikka tuomio tai osa siitä annetaan anteeksi tai tukahdutetaan.

• Saatat olla kiinnostunut: "13 vankilatyyppiä (ja niiden psyykkiset vaikutukset)"

Tärkeimmät erot armahduksen ja armahduksen välillä

Nyt kun olemme tienneet laajasti, mitä nämä käsitteet tarkoittavat, aiomme nähdä, mitkä ovat tärkeimmät erot armahduksen ja armahduksen välillä.

1. anteeksiannon kohde

Ensimmäinen armahduksen ja anteeksiannon eroista löytyy anteeksiannon kohteesta; Näin ollen, kun armahduksessa anteeksi annetaan, on rikos (johon sisältyy myös rangaistus), armahduksen tapauksessa se, mikä annetaan anteeksi, on vain rangaistus (mutta ei rikosta).

Lisäksi olisi täsmennettävä, että Armahduksen tapauksessa "keskusrangaistus" annetaan yleensä anteeksi, mutta ei lisärangaistusta. Ymmärtääksemme sitä paremmin, annetaan esimerkki: muistetaan Katalonian (itsenäisyyden) prosessin tapaus; jos vangit armahdetaan, vankeusvuodet (keskusrangaistus) annetaan anteeksi, muttei esteen vuosia (liitännäisrangaistus). Jokainen tapaus vaatii kuitenkin oman tutkimuksensa ja erittelynsä.

2. siviilivelvollisuus

Toinen armahduksen ja armahduksen eroista liittyy siviilioikeudellisen vastuun lakkaamiseen; Niin, Armahdus ei poista tuomittua rikoksesta johtuvasta siviilioikeudellisesta vastuusta, kun taas armahdus tekee.

Muistakaamme, että siviilioikeudellinen vastuu on ymmärrettävästi velvollisuus korvata (eli "antaa asia tai tehdä henkilölle hyötyä vahingonkorvauksena"), joka on syntynyt vahingon seurauksena aiheuttanut.

3. Rikoksen tyyppi

Vaikka sekä armahdus että armahdus koskevat erilaisia ​​rikoksia, armahdukset koskevat yleensä poliittisia rikoksia ja armahduksia kaikenlaisiin rikoksiin.

Ajatellaanpa esimerkiksi Katalonian prosessia, jossa monet vaativat armahdusta (armahduksen sijaan) itsenäisyysliikettä johtaneille poliitikoille.

4. Rikosrekisteri

Kuten olemme aiemmin nähneet, toinen armahduksen ja armahduksen eroista on se armahdus sammuttaa tuomitun rikosrekisterin, kun taas anteeksi ei (tai ei välttämättä).

5. Lopullisen tuomion vaatimus

Armahduksen tapauksessa lain tasolla ei vaadita lopullista tuomiota (eli sitä ei vaadita); Toisaalta anteeksiannon tapauksessa tämä on välttämätöntä.

6. Hallintolaki tai laki

Yleensä armahduksen myöntämiseksi tarvitaan hallintotoimi, joka koostuu "ilmauksesta tai julistuksesta julkinen valta, jossa hän pakottaa tahtonsa toisen henkilön oikeuksiin sekä hänen vapauksiinsa tai jonkinlaisiin etuihinsa.

Sen sijaan, armahduksen myöntäminen edellyttää erityislakia kyseessä olevista rikoksista ja peruutusaikasi. Siten armahduksessa tarvittaisiin useimpien kongressin kansanedustajien "kyllä", jotta se voitaisiin myöntää.

7. Tuomitun syyllisyys

Viimeinen armahduksen ja armahduksen välisistä eroista viittaa tuomitun syyllisyyteen vai ei; niin kauan armahduksessa henkilöä pidetään edelleen syyllisenä, armahduksessa se lakkaa olemasta.

Bibliografiset viittaukset:

Macia, J. (2016). Amnesty ja anteeksi. Oikean opinnot. Opi verkossa. ROYAL SPANISH ACADEMY (RAE): Espanjan kielen sanakirja, 23. painos, [versio 23.3 verkossa]. https://dle.rae.es [neuvottelupäivä: 12. joulukuuta 2019]. Requejo, J.L. (2001). Amnesty ja anteeksianto Espanjan historiallisessa perustuslaillisuudessa. Perustuslakihistoria: Electronic Magazine.