Sanalliset kiusaajat: kuinka poistaa ne käytöstä loukkaantumatta

Käsityksemme siitä, mitä väkivalta on, on jo kauan sitten hylännyt menneen vuoden jäykkyyden sisältämään monia käyttäytymismalleja, jotka eivät perustu fyysiseen aggressioon. Esimerkiksi loukkaukset ja sanalliset hyökkäykset yleensä katsotaan myös väkivallan tyypeiksi. Itse asiassa ne ovat yksi yleisimmistä.

Siksi on erittäin tärkeää kysyä itseltämme, tiedämmekö kuinka käsitellä vuorovaikutusta verbaalisten hyökkääjien kanssa, ne ihmiset, jotka systemaattisesti ja joskus lähes tiedostamatta käyttävät sanoja vahingoittaakseen toisten ihmisarvoa.

• Saatat olla kiinnostunut: "Sanallinen aggressio: avaimet tämän väkivaltaisen asenteen ymmärtämiseen"

Millaisia ​​verbaaliset hyökkääjät ovat?

Sanallisilla hyväksikäyttäjillä ei ole demografista tai sosioekonomista profiilia, mutta tietyt käyttäytymistyylit määrittelevät heidät. Esimerkiksi a alhainen vastustuskyky turhautumista ja impulsiivisuutta kohtaan, mikä tekee heistä muun muassa huonoja seuraamaan päättelyä keskustelussa tai keskustelussa.

Vihaan tai halveksumiseen liittyvät tunteet hallitsevat myös sitä, millaista puhetta he käyttävät selittääkseen näkökantansa. että heidän viestinsä sisällön ainoa osa, josta he huolehtivat, on se, joka ilmaisee, kuinka vähän arvoinen henkilö, jolle he kohdistavat aggressionsa, on sanallinen.

Myös ovat suhteellisen epäpäteviä ymmärtämään argumentteja muista; jos he saavat heidät tuntemaan olonsa pahaksi, he käyttäytyvät ikään kuin heitä ei kuultu. Ei siksi, että he eivät olisi kovin älykkäitä, vaan siksi, että he osallistuvat keskusteluihin, vaikka ne olisivat kuinka vähäisiä tahansa. Lisäksi he yrittävät saada muut osallisiksi hylkäyksiin sekoittamalla niihin huumoria pilkatakseen toista.

Sanallisia hyökkääjiä on erittäin paljon, koska loukkaavien ja halventavan nimikkeiden käyttö on suhteellisen sallittua monissa yhteyksissä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "11 väkivallan tyyppiä (ja eri aggression tyyppejä)"

Symboliset ja emotionaaliset esteet

Toinen verbaalisen aggression näkökohta on, että sillä on vieläkin epäsuoria ja hienovaraisempia liittolaisia. Ne vastaavat symbolisia ja emotionaalisia aggressioita, jotka huolimatta siitä, että ne ovat sanattomia, ne toimivat koodin kautta joka välittää ideoita ja voi siksi aiheuttaa haittaa tai epämukavuutta.

Ei-verbaalisten symbolisten hylkäämistapausten tunnistaminen voi joissain tapauksissa olla hieman monimutkaista, koska että tulkintamarginaali on leveämpi, mutta joka tapauksessa on oltava selvää, että se ei voi olla jotain hyväksytty.

Kaikki hyökkäykset meitä vastaan, jotka eivät tapahdu fyysisesti, vaan symbolien ja sanojen kautta, vaikuttaa meihin; Vaikka emme näkisi aineen tai energian virtaavan meidän suuntaan, kuten jos meitä potkittaisiin, se ei tarkoita, että loukkaukset ja pahat sanat olisivat vähemmän todellisia. Osa itsevarmuutta se koostuu oman ihmisarvon turvaamisesta, ja jos sanalliset hyökkääjät tekevät sen kompromissiksi, heidät on kohdattava... mutta ei millään tavalla.

Kuinka poistaa sanallinen kiusaaja käytöstä

Kun joku käyttää hylkäämiseen käytettyä termiä (joko loukkaus tai sana, jota käytetään mielipiteemme minimoimiseen, kuten "pieni" tai "taapero") ja Ymmärrämme, että se on ollut epätavallinen purkaus, ja on tärkeää lähettää viesti, että tällä erityisellä käytöksellä on selkeät seuraukset siitä hetkestä lähtien. hetki.

Siksi sen sijaan että murehdimme toisen käyttämän sisällön ja argumenttien kumoamisesta, meidän on kiinnitettävä huomio sanalliseen aggressioon ja eivät anna vuoropuhelun jatkua kunnes toinen henkilö myöntää virheensä ja pyytää anteeksi. Huolimatta siitä, kuinka tärkeältä toisen väitteet vaikuttavat, se tulee jättää huomiotta, kunnes anteeksipyyntö on saatu.

Tämä keskustelun estäminen esitetään tapauksena, jonka vastuulla on hyvä viestintäsääntöjen rikkominen. Siten sinun on pakko valita vaihtoehdon välillä saa hänet luopumaan suuresta osasta kuvitteellisen paremmuuden asemaansa tai muu, jossa hän osoittaa kyvyttömyytensä ylläpitää vuoropuhelua ilman, että hän joutuisi hyvin perustavanlaatuiseen virheeseen, jota vastaan ​​pienimmät lapset koulutetaan.

Toiston tapauksessa

Kun sanalliset hyväksikäyttäjät joutuvat hylkäämään yhä uudelleen, meidän on saatava reaktiomme noudattamaan samaa rytmiä; dialogi keskeytetään niin monta kertaa kuin on tarpeen keskittää kaikki huomio verbaaliseen aggressioon.

Kun anteeksipyyntöjä ei näy

Siinä tapauksessa, että sanallinen väärinkäyttäjä kieltäytyy myöntämästä virhettään eikä pyydä anteeksi, tehokkainta on saada hänet maksamaan siitäkin. Kuten? Viemällä loppuun siihen hetkeen mennessä seuranneen viestinnän eston logiikan: fyysisesti jättäen paikan. Tämä toiminta on selkeä ja näkyvä osoitus kaikista verbaalisen hyökkääjän epäonnistumisista kommunikoida.

Jos pysymme sivustolla, mutta kieltäydymme puhumasta kyseisen henkilön kanssa, toimenpiteellä on vaikutusta vähäistä, koska se jää huomaamatta niihin hetkiin asti, jolloin meitä pyydetään sanomaan jotain.

Bibliografiset viittaukset:

• Evans, P. (2009). Sanallisesti väkivaltainen suhde. Adams Media