Naturalistinen havainto: tämän tutkimusmuodon ominaisuudet

On monia tapoja kerätä tietoja tietystä henkilöstä, mutta mikään ei ole yhtä yksinkertaista ja tehokasta kuin naturalistinen havainto.

Aiomme selvittää, mitä etuja tämän menetelmän käyttäminen meille tarjoaa, miten se tehdään oikein ja erot muihin havainnointimuotoihin, tuntea perusteellisesti tämä menetelmä ja osata käyttää sitä vaikeuksitta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "15 tutkimustyyppiä (ja ominaisuuksia)"

Mitä on naturalistinen havainto?

Naturalistinen havainto on tutkimuksessa käytetty menetelmä, jonka perustana on suorittaa kohteen tai kohteiden havainnointi, olivatpa he ihmisiä tai eläimiä, suorittamalla sen suoraan heidän asuinpaikassaan ilman, että tutkija häiritsee heitä vähääkään, jotta vältetään kaikenlaiset häiriöt, jotka olettavat erilaisen käyttäytymisen kuin se olisi, jos siellä ei olisi tarkkailijaa.

Tästä syystä harkintakyky on välttämätöntä naturalistisessa havainnointissa. Meidän on vältettävä kontaminoimasta näyttämöä ja vuorovaikutuksia, edes pelkällä läsnäolollamme. Tästä syystä täydellinen esimerkki naturalistisesta havainnosta on sellainen, jossa yksilö ei ymmärrä olevansa havaitaan, joten emme anna aihetta siihen mahdollisuuteen, että heidän käyttäytymisensä muuttuisi vieraan ihmisen häiritsemisen vuoksi heidän ympäristössään tavallinen.

Tämän menetelmän käytön edut ovat ilmeisiä: saamme todellisia tuloksia ilman minkäänlaisia ​​muutoksia. Tallentamamme yksilön käyttäytymisen pitäisi itse asiassa tapahtua sen elinympäristössä näissä olosuhteissa. Päinvastoin, jos tämä havainto suoritettaisiin keinotekoisessa ympäristössä, kuten laboratoriossa, meidän olisi tehtävä hallita monia muuttujia, emmekä koskaan olisi varmoja siitä, että havainto vastaa käyttäytymistä luonnollinen.

Sitä paitsi, naturalistinen havainto on ainoa tapa, tai ainakin ainoa tapa, jonka etiikka antaa meille mahdollisuuden analysoida tiettyjä tapahtumias että niiden luonteen vuoksi ei olisi järkevää rakentaa keinotekoisesti, kuten rikokseen liittyviä. Tällä rivillä videovalvontakameroiden tallenteet ja silminnäkijöiden todistukset antavat tietoa mm. tehdä havainto, tässä tapauksessa jälkikäteen, jonka avulla voit tehdä johtopäätöksiä ja jopa ennakoida sarjan käyttäytymismalleja.

Erilaisia ​​käyttöjä

Puhuminen naturalistisen havainnoinnin käytöstä on todellisuudessa jotain lähes loputonta. Ja se on sitä tämä tekniikka on niin hyödyllinen ja niin yksinkertainen toteuttaa, että monet tieteenalat, luonteeltaan erilainen.

Tietysti yksi niistä asioista, jotka saavat siitä eniten, ei ole mikään muu kuin psykologia, ja se on se, että ihmisen käyttäytymistä koskeva tiede tarvitsee ruokkii mahdollisimman neutraalia ja luotettavaa tietoa, joten naturalistinen havainto on ihanteellinen tapa saavuttaa tämä. tarkoitus.

Sillä rivillä, etologia, tiede eläinten käyttäytymisestä, voi olla vielä selkeämpi esimerkki. Joko tutkia tiettyjen lajien käyttäytymistä, oppiakseen niistä lisää tai koska ne ovat evolutionaarisesti lähellä ihmistä, kuten eri kädellislajeja (simpanssit, bonobot tai orangutanit), koska tallennetut käytökset auttaisivat meitä tuntemaan itsemme paremmin, naturalistinen havainto on arvokas työkalu arvaamaton.

Selkein esimerkki olisi työ, jonka primatologi Jane Goodall on tehnyt koko elämän ajan. Kenttätutkimusten ansiosta lähes vain naturalistisen havainnoinnin menetelmää käyttäen. Goodall on havainnut simpanssien yhteiskuntaa peräti 55 vuoden ajan ja kerännyt äärettömän määrän tietoja heidän sosiaalinen rakenne, vuorovaikutus, tunteet ja muut käyttäytymistyypit, joita emme olisi koskaan tienneet muuten tavalla.

Naturalistinen havainto on erittäin arvokasta myös muille tieteille, kuten kriminologialle, ja se johtuu siitä, että jo edellisessä kohdassa ennakoimme, että on olemassa eettinen koodi, joka estää tutkijoita luomasta uudelleen epäsosiaalista käyttäytymistä keinotekoisessa ympäristössä, jotta he voivat tarkkailla niitä, kun ne tapahtuvat todellisessa skenaariossa, jotta voimme kerätä kaikki tiedot, jotka auttavat meitä luomaan uusia menetelmiä, jotka onnistuvat välttämään ne tulevaisuudessa, on valtavan hyödyllinen.

Erot analogisen havainnoinnin kanssa

Naturalistisen havainnoinnin vastakohtana löytäisimme analogisen havainnon, metodologia, joka perustuu todellisen tilanteen uudelleenluomiseen laboratorioympäristössä siten, että joutuisimme kohteen luonnollisen elinympäristön sijaan keinotekoiseen ympäristöön. Olemme jo ymmärtäneet koko artikkelin ajan, että nämä havainnot simuloiduissa skenaarioissa sisältävät tiettyjä haittoja, koska on mahdollista, että henkilö ei koskaan käyttäydy niin kuin hän käyttäytyisi ympäristössään luonnollinen.

Mutta totuus on se Meitä kiinnostavia käyttäytymismalleja ei aina ole mahdollista tutkia siinä ympäristössä, jossa ne luonnollisesti esiintyvät.Siksi tutkijat joutuvat useaan otteeseen käyttämään analogista havainnointia, koska vaihtoehtona olisi se, että ei kykenisi keräämään mitään tietoa. Siinä tapauksessa tietysti looginen päätös on käyttää tätä metodologiaa tietoisena sen rajoituksista ja ottamalla ne huomioon tuloksia analysoitaessa.

Joka tapauksessa, jos ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää samanlaisia ​​havaintoja, on tärkeää tehdä se mahdollisimman neutraaleissa olosuhteissa. yrittää jättää mahdollisimman vähän muuttujia hallitsemattomiksi, saavuttaaksemme mahdollisimman samankaltaisia ​​tuloksia kuin ne, jotka saisimme, jos olisimme suorittaneet tutkimuksemme yksilöiden todellisessa elinympäristössä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Antropologia: mitä se on ja mikä on tämän tieteenalan historia"

tarkkailijan harha

Vaikka olemme jo nähneet, että naturalistinen havainto on paljon arvokkaampaa kuin analogi, totuus on, että kaikissa havainnolla voimme joutua vaikeuksiin, jotka meidän tutkijoina meidän on oltava tietoisia, jotta voimme lieventää sitä mahdollisimman paljon. mahdollista. Se ei ole mikään muu kuin tarkkailijan odotusharha, joka voi saastuttaa istunnon aikana tallentamamme tiedot.

Tämä harha viittaa vaikutukseen, jota aiemmilla odotuksilla voi olla tutkijalla tutkimuksen tulokset tavalla, joka voi johtaa virheellisiin tulkintoihin kerätystä tiedosta, joka ohjaa jollain tavalla johtopäätökset syntyneeseen ennakkokäsitykseen, joka heikentäisi syvästi koko kokonaisuuden sisäistä pätevyyttä. tutkinta.

Positiivinen puoli on, että se on täysin tunnettu ja tutkittu ilmiö, ja sillä on suhteellisen yksinkertainen ratkaisu, joka koostuu kaksoissokkojärjestelmän käyttö, eräänlainen kokeellinen suunnittelu, jossa eivät tutkimukseen kuuluvat koehenkilöt eivätkä koehenkilöt itse Sen suorittavat tutkijat tietävät, kuuluuko jokainen yksilö koeryhmään vai ryhmään. hallinnasta. Tällä tavalla naturalistinen havainto olisi luotettavampi, mikä eliminoisi tämän mahdollisen harhan.

elektronisesti aktivoitava tallennin

Lopuksi aiomme oppia lisää tekniikasta, jota on käytetty viime vuosina tietyntyyppisten naturalististen havaintojen suorittamiseen. On noin elektronisesti aktivoitavan tallentimen käyttö, tai EAR, sen lyhenne englanniksi (Electronic Activated Recorder). Tämä laite on tarkoitettu havaintoihin, jotka tehdään melko suuressa populaationäytteessä ja a suhteellisen pitkä aika, mikä on tärkeä edistysaskel tämän suositun käytössä metodologia.

Koska näissä olosuhteissa kerätyn tiedon määrä olisi niin valtava, että meillä olisi vakavia vaikeuksia analysoida sitä oikein, käytetään tätä pientä tallenninta, jota henkilö pitää kiinni vyössä tai muualla kehossaan ja kytkeytyy automaattisesti päälle tiettyinä aikoina tallentaakseen eri bändien ääniä aika. Näin saimme näytteen tallennuksista monilta eri hetkiltä ja monilta ihmisiltä.

EAR-metodologian ansiosta Ovet on avattu naturalistisen havaintomenetelmän toteuttamiseen erittäin suurilla populaatioilla. Tämä on suuri edistysaskel, koska tavanomaisten opintojen teknisillä ja inhimillisillä resursseilla klassinen oli käyttää supistettua otosta, ja sieltä tulokset olisi ekstrapoloitava populaatioon yleistä. Sen sijaan meillä on nyt mahdollisuus tehdä laajamittaisia ​​ja kohtuuhintaisia ​​tutkimuksia, mikä avaa ovet paljon kunnianhimoisempiin tutkimuksiin.

Se on toinen esimerkki siitä, kuinka teknologioiden kehitys antaa meille mahdollisuuden jatkaa tietämyksen tiellä ja rikastuttaa tiedettä uudella menetelmät tai klassiset metodologiat, jotka kehittyvät ja mukautuvat uusiin aikoihin, kuten on kyseessä naturalistinen havainnointi aktivoidulla tallentimella sähköisesti. Meidän on pysyttävä ajan tasalla uudesta kehityksestä ja näin ollen meillä on oltava käytössämme huippuluokan työkalut uuden ja rikastuttavan tutkimuksen kehittämiseen.

Bibliografiset viittaukset:

• Angrosino, M.V. (2016). Naturalistinen havainto. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktiiviset vaikutukset perheiden naturalistisen havainnoinnin aikana. Käyttäytymisarviointi.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Perhevuorovaikutuksen naturalistinen havainto. Tapahtumasarjan luotettavuus. Metodologian ja kokeellisen psykologian lehti.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Naturalistinen havaintonäytteenotto: elektronisesti aktivoitu tallennin (EAR). Guilford Press.
• Miller, D.B. (1977). Naturalistisen havainnoinnin roolit vertailevassa psykologiassa. Amerikkalainen psykologi.