Mitä on terve järki? 3 teoriaa, jotka selittävät sen

Maalaisjärkeä tarkoitamme, kun haluamme puhua tiedosta, jonka me kaikki jaamme. Se, mitä pidämme perustavanlaatuisena ja ilmeisenä, päädymme lähes automaattisesti, kun yritämme analysoida sitä, mitä havaitsemme.

Kuitenkin, kun push tulee työntämään on vaikea ymmärtää tarkalleen mitä maalaisjärki on. Puhumme siitä tässä artikkelissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "8 ylivoimaista psykologista prosessia"

Mitä on terve järki?

On useita tapoja määritellä filosofisesti, mitä terve järki on. Katsotaanpa niitä.

Aristoteles

Esimerkiksi Aristoteles katsoi sen johtuvan kyvystämme havaita lähes identtisesti samat aistiärsykkeet, kun ne osuvat aisteihimme. Kun joku kuulee oksan murtuvan, hän havaitsee saman asian, jonka kuka tahansa muu hänen paikassaan olisi havainnut.

Tietyssä mielessä tämä osoittaa, että me kaikki jaamme tämän tavan tuntea ympäristön meihin kohdistuvat vaikutukset, mutta vain jos olemme viittaamalla päivittäisen kokemamme tarkempiin ja vähemmän abstrakteihin puoliin: kahvin makuun, parvekkeen näkymiin, jne

Mutta kuten tulemme näkemään, muut ajattelijat käyttivät terveen järjen käsitettä väittääkseen, että aistien ulkopuolella Meillä kaikilla on yhteinen psykologinen matriisi, jonka avulla voimme analysoida kriittisesti erilaisia ​​asioita ja poimia niistä samanlaisia ​​ajatuksia. Tämä. Esimerkiksi, että jos rekka ajaa täydellä nopeudella meitä kohti, on kiireesti poistuttava tieltä.

Rene Descartes

Tälle kuuluisalle ranskalaiselle filosofille maalaisjärki oli se, joka toimii silta sen rationaalisen ja aineettoman olennon välillä, joka hänen mukaansa hallitsi kehoa ja fyysistä maailmaa, joka koostuu ihmiskehosta ja kaikesta sitä ympäröivästä ajassa ja tilassa.

Näin ollen, vaikka terve järki sallii henkisen olennon tietää, että on olemassa fyysinen todellisuus, se myös Tämän fyysisen maailman epätäydellisyys tarkoittaa, että se ei ole suoraan ymmärrettävissä ja siihen tarvitaan rationaalisuutta ymmärrä se. Maalaisjärki on tällaista peruskäsitys siitä, että on asioita, jotka ovat olemassa ja asioita, joita tapahtuu, mutta se on hyvin epämääräinen tieto, josta emme voi poimia suuria totuuksia, jotka pystyvät antamaan merkityksen sille, mitä meille tapahtuu. Vesi on märkää, aurinko paistaa... sellaiset ideat kumpuavat terveestä järjestä.

• Saatat olla kiinnostunut: "René Descartesin arvokas panos psykologiaan"

pragmaatikkoja

Pragmatistinen filosofia, joka nousi anglosaksiseen maailmaan 1800-luvulta lähtien, on synnyttänyt joukon ajattelijoita, jotka pyrkivät väittämään, että Maalaisjärki on yksinkertaisesti joukko uskomuksia jokapäiväisen elämän käytännöllisistä ja perusasioista, joista on hyötyä elämän käsittelemisessä. ne. Niinpä tervettä järkeä ei niinkään määritä sen läheisyys totuuteen, vaan tiettyihin ideoihin uskomisen seuraukset.

Teoriassa on mahdollista, että idea vie meidät lähemmäksi totuutta ja että samalla siitä on vain vähän hyötyä elääksemme ja olla onnellinen, ja siinä tapauksessa olisi kyseenalaista, onko se tervettä järkeä. Ehdottomasti, paljon siitä, mikä on tai ei ole tervettä järkeä, riippuu kontekstista, koska tämä saa tiettyihin asioihin uskomisella tai uskomatta jättämisellä erilaisia ​​vaikutuksia riippuen paikasta ja ajasta, jossa elämme. Koska useimmat meistä asuvat paikoissa, joilla on monia yhteisiä piirteitä ja sääntöjä, useimmat meistä jakavat nämä ajatukset.

Argumentti auktoriteetilta

Joskus unohdamme, että kielen käyttö ei ainoastaan ​​palvele ajatusten välittämisessä, vaan sillä on myös vaikutusta, ilmiöitä. Maalaisjärkeen vetoamista idean tukemiseksi voidaan käyttää yksinkertaisesti, jättää pois kyseenalaistamaton usko tai mielipide.

Tämä on käytännössä ainoa varmuus terveen järjen luonteesta: retorinen työkalu joka tekee vaikeaksi kenenkään kyseenalaistaa yleisesti hyväksyttyjä ajatuksia, joita monet ihmiset luonnollisesti pitävät ilmeinen. Lyhyesti sanottuna tapa köyhdyttää keskustelua, koska uskomuksen suosio ei tarkoita, että se on hyvä, totta tai hyödyllinen.

Johtopäätös

Maalaisjärki on käsite, jota käytämme päivittäin viittaamaan ilmiselvältä vaikuttaviin tietoihin, jotka teoriassa kaikkien pitäisi olla selvät. Kuitenkin se tosiasia, että yhdistämme tämän ajatuksen moniin päivittäisiin kokemuksiin, on mitä mikä tarkoittaa, että käsitteen kyky selittää ihmisen ajattelutapaa ei ole kovin hyvä voimakas.

Toisin sanoen, jos terveen järjen käsite on ongelmallinen, se johtuu siitä pidämme sitä itsestäänselvyytenä ajatella, että elämällä samanlaisia ​​kokemuksia teemme niistä samanlaisia ​​johtopäätöksiä. Totuuden hetkellä mikään ei takaa, että näin on.