Vihan sokea piste: mikä tämä psykologinen ilmiö on ja miten se vaikuttaa meihin?

Perheensä, median, poliitikkojen, villitysten ja oman ajattelutapansa manipuloivat jokaista. Kukaan ei ajattele vapaasti, koska heidän ajatteluunsa ovat vaikuttaneet kaikenlaiset muiden ihmisten mielipiteet, eivätkä he voi sivuuttaa kognitiivisia ennakkoluulojaan.

Onneksi näin ei tapahdu minulle. Olen paljon objektiivisempi, rationaalisempi ja puolueettomampi kuin useimmat, olen onnistunut jättämään ennakkoluuloni syrjään ja osaan erottaa mielipiteeni ja meitä hallitsevan korkean eliitin mielipiteet. Ajatukseni on todella omaani, näen todellisuuden sellaisena kuin se on ja voin kertoa muille, että he ovat väärässä...

Varmasti useampi kuin yksi, ellei lähes jokainen, tuntee samaistuneen tähän määritelmään. Valitettavasti joudumme kertomaan, että olet yhtä puolueellinen kuin kaikki muutkin. Vihan sokea piste on kognitiivinen ilmiö, jossa ihmiset uskovat olevansa puolueettomia kuin useimmat.huolimatta siitä, että olet yhtä puolueellinen kuin kukaan muu.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kognitiiviset harhat: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen"

Mikä on ennakkoluulojen sokea piste?

Bias sokea piste, jota kutsutaan myös harhakuolleen pisteeksi, on kognitiivinen ilmiö, joka ilmenee, kun ihmiset eivät pysty ymmärtämään, että olemme itse kaikenlaisten kognitiivisten ennakkoluulojen ja ennakkoluulojen uhreja ja huolimatta se, meillä on tapana ajatella, että olemme vähemmän puolueellisia kuin kuolevaisten tavallinen keskiarvo. Tämän ilmiön ehdotti alun perin psykologi Emily Pronin, Princetonin yliopiston tutkija.

Meillä on tapana ajatella, että me, koska olemme me itse, näemme asiat huomattavasti objektiivisemmin ja järkevämmin kuin muut. Siksi katsomme, että tapamme nähdä "todellisuus" on tarkin, selkein ja oikea verrattuna kun muut tekevät sen, kun annamme heille puolueellisen ajatuksen, meillä on taipumus hylätä heidän tapansa nähdä todellisuutta. Luulemme olevamme parhaita tai näkemään asiat paremmin sellaisina kuin ne ovat muihin verrattuna.

Tämän tyyppinen harha antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, miksi on ihmisiä, jotka uskovat salaliittoteorioihin, vaikka se ei olisikaan ainoa kognitiivinen ilmiö näiden yksittäisten tapausten takana. Yhdessä salaliittoajattelun kanssa nämä ihmiset eivät epäröi sanoa, että he ovat niitä, jotka näkevät selvästi vedettävät "nauhat". yhteiskunnassa ja että heidän tapansa nähdä asiat on riippumaton mediasta, poliitikoista, heidän läheisistään tai muista tiedonlähteistä. tiedot.

On tärkeää huomata, että ennakkoluulojen sokea piste esiintyy kaikilla, ei vain salaliittoteoreetikoilla. Uskomme, että olemme keskimääräistä korkeampia, kun on kyse positiivisista ominaisuuksista, joita arvostamme eniten. Yleisimmät ovat objektiivisuus, rationaalisuus, oikeudenmukaisuus ja vilpittömyys.

Siksi varmaankin pidämme itseämme objektiivisempana, järkevämpinä, oikeudenmukaisempana ja vilpittöminä ihmisinä kuin useimmat ihmiset. Siten vakuutamme itsellemme moraalisuudestamme ja ideoiden oikeellisuudesta uskoen, että ajatuksemme on vapaa ja riippumaton subjektiivuudestamme.

Tieteellinen tutkimus tästä ilmiöstä

On tehty tutkimuksia ennakkoluulojen sokean kulman olemassaolon tarkistamiseksi. Tutkimus, jonka suoritti Emily Pronin, Daniel Y. Lin ja Lee Ross Stanfordin yliopistosta paljastivat, että useimmat ihmiset pitivät itseään keskimääräistä parempana, erityisesti 86%.

Lähes 63 % osallistujista piti itsestään antamaansa omakuvaa objektiivisia ja luotettavia, koska heidän arvionsa itsestään ei vaikuttanut puolueellisuuteen ollenkaan jonkin verran. Vain 13 % heistä väitti olevansa erittäin vaatimaton kuvaillessaan itseään. Tutkijat havaitsivat, että vain 24 % tutkimukseen osallistuneista hyväksyi ajatuksen, että heihin oli vaikutettu. jonkinlaisella ennakkoluulolla, kun psykologit huomauttivat ja puhuivat ihmisen sokean kulman olemassaolosta. puolueellisuus.

• Saatat olla kiinnostunut: "Tuntemus: määritelmä, pääprosessit ja toiminta"

Miksi luulemme olevamme rationaalisempia ja objektiivisempia kuin muut?

Se, että ajattelemme havaitsevamme todellisuuden ilman vääristymiä, johtuu siitä, että emme analysoi kognitiivisia ja motivaatioprosessejamme. Tarkoittaen, Emme tee omantunnon tutkimusta siitä, missä muodossa ja miten havaitsemme ja analysoimme meille tulevan tiedon ulkoisesta maailmasta. Jotta voimme olla tietoisia ennakkoluuloistamme ja rajoituksistamme, on ponnisteltava paljon ja syvällisesti itsetutkiskelun harjoittaminen päätellen, että kuten muille, emme ole immuuneja ennakkoluuloilla kognitiivinen.

Useimmat meistä haluavat nähdä itsemme mahtavina ihmisinä, joiden ansiot johtuvat ponnisteluistamme ja meidän onnettomuutemme ovat muiden syytä, ellei meillä ole masennusoireita, joissa tämä malli on sijoittaa. Ruokimme itsetuntoamme ja itsekäsitystämme näkemällä itsemme enemmän kuin mitä olemme, koska päinvastoin olisi jotain melko sopeutumatonta. Sama tapahtuu ajattelutavallamme, jota pidämme mielellämme muita parempana ja ylivertaisen älyllisen ponnistelun tuloksena.

Pieninkin ristiriita sen välillä, mitä ajattelemme ja havaitsemme ja mitä muut ajattelevat ja havaitsevat, Kaukana ajattelematta sitä, olemmeko todella oikeassa, päättelemme, että muut ovat väärässä, he ovat vähemmän objektiivisia ja vähäisiä järkevää.

Tällä tavalla mielemme välttää joutumasta kognitiiviseen dissonanssiin, koska toisen näkökulman hyväksyminen olettaa oman uskomuksemme ja arvojärjestelmämme kyseenalaistaminen, mikä aiheuttaa epämukavuutta ja vaatii paljon vaivaa muuttaa.

Toisaalta samalla tavalla kuin ajattelemme, että muut eivät ole kovin rationaalisia, huijaamme itseämme ajattelemalla, että olemme vieläkin puolueettomampia. Tämä sama itsepetos antaa meille mahdollisuuden arvioida itseämme imartelevammasta näkökulmasta, mikä lisää ja suojaa itsetuntoamme. Mieluummin ajattelemme, ettemme ole väärässä, ennen kuin olemme tietoisia siitä, että kuten muillakin, meillä on rajoituksemme ja havaitsemme vain osan todellisuudesta.

• Saatat olla kiinnostunut: "Dunning-Kruger-ilmiö; mitä vähemmän tiedämme, sitä älykkäämpiä luulemme olevamme"

Vihan sokea piste patologisella tasolla

Kuten sanoimme, suurin osa ihmisistä ilmaisee ennakkoluulojen sokean kulman. Pidämme itseämme parempana kuin useimmat kuolevaiset, ainakin vähän. Kuitenkin, Se, ettei järjestelmällisesti tunnusta, että voimme olla ennakkoluulojen uhreja, ja uskoa, että kaikki muut paitsi me olemme väärässä, on melkein harhaanjohtavaa käyttäytymistä, joka erottaa meidät aidosta todellisuudesta, jonka uskomme naiivisti havaitsevamme.

Oman maailmankuvamme ruokkiminen samalla kun jätämme huomioimatta tai vähättelemme toisten näkemystä saa meidät lopulta sulkemaan itsemme pois maailmasta. muulle yhteiskunnalle, koska emme hyväksy missään olosuhteissa mitään mielipidettä, joka on ristiriidassa sen kanssa meidän. Luomme yhä pienempää mukavuusvyöhykettä, jonne päästää vain ainoa, joka ajattelee samalla tavalla kuin me.

Kuinka tunnistaa ennakkoluulojen sokea piste?

Ihmiset tulemme aina olemaan kognitiivisten ja motivoivien harhojen uhreja. Se on väistämätön osa tapaamme nähdä ja ymmärtää maailmaa ja pohjimmiltaan se tekee ihmisistä erilaisia ​​mielipiteitä. Vaikka kaksi ihmistä olisi saanut täsmälleen saman tiedon, heidän tapansa tulkita sitä ja sen synnyttämät mielipiteet ovat erilaisia. Meidän on ymmärrettävä, että kaikki ihmiset uskomuksineen ja perusajatuksineen muodostavat monia maailmoja. erilainen ja ettei kukaan tule ajattelemaan samalla tavalla, minkä ei tarvitse olla enemmän hyvää tai enemmän oikein.

Kaikkien ehdoton syyttäminen puolueettomuudesta, sen kieltäminen, ettemme voi lakata olemasta subjektiivisia, johtaa väärinkäsityksiin., synnyttää epäluottamusta ja aiheuttaa ihmissuhdeongelmia. Ajattelemalla, että ainoa pätevä mielipide on oma, vaikeuttaa yhteisen sävelen löytämistä yhteisymmärrykseen pääsemiseksi, mikä on olennaista yhteiskunnassa elämiselle.

Luonnollisesti ihmiset haluavat nähdä maailman sellaisena kuin se on, täysin puolueettomasti ja objektiivisesti, mutta se on, että tämä rationalististen näkökulmien edistämä visio ei lakkaa olemasta illuusio utopistinen. Emme lakkaa olemasta subjektiivisia olentoja, jotka kokemustemme, kokemustemme, persoonallisuutemme ja muut tekijät, tapamme havaita todellisuutta vaihtelee merkittävästi yksilöstä toiseen yksilöllinen.

Jos haluamme tietää, millainen maailma todella on, sen sijaan, että julistaisimme tapaamme nähdä todellisuus ainoana todellisena visiona, meidän on otettava yhteyttä siihen, mitä muut ihmiset näkevät ja ajattelevat. Mitä enemmän subjektiivisuutta tulee olemaan, sitä laajempi näkemyksemme maailmasta on, ja sen vuoksi olemme sitä lähempänä sitä saavuttamatonta käsitystä todellisesta todellisuudesta.

Bibliografiset viittaukset

• Huone, C. (2016) Kaikki ajattelevat olevansa moraalisempia kuin kaikki muut. Leikkauksessa.
• Scopelliti, I. et. Al. (2015) Bias kuollut piste: rakenne, mittaus ja seuraukset. hallintotiede; 61(10): 2468-2486.
• Pronon, E. et. Al. (2002) The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self Versus Others. PSPB; 28(3): 369-381.
• West, R. F., Meserve, R. J. ja Stanovich, K. JA. (2012). Kognitiivinen hienostuneisuus ei heikennä harhaa sokeaa kulmaa. Journal of Personality and Social Psychology, 103(3), 506–519. https://doi.org/10.1037/a0028857