Käyttäytymissääntely: siihen liittyvät teoriat ja käytöt

Ihmisten käyttäytymistä tutkivat tietävät hyvin, että motivaatio on välttämätöntä, kun henkilö tavoittelee päämäärää tai vahvistusta. Kaksi teorioista, jotka yrittävät selittää tätä tosiasiaa, ovat assosiatiivinen rakenne instrumentaalinen ilmastointi ja käyttäytymisen säätely.

Kautta tämän artikkelin näemme käyttäytymisen säätelyn teoriatSelitämme sen ennakkotapaukset ja kuinka tätä mallia sovelletaan käyttäytymisen muokkaustekniikoissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biheiviorismi: historia, käsitteet ja päätekijät"

Mitä on käyttäytymisen säätely?

Verrattuna rakenteelliseen ehdotteluun, joka keskittyy kunkin yksilön reaktioihin, heidän motivaatioihinsa ja näiden erityisiin seurauksiin; käyttäytymissääntely kattaa laajemman kontekstin.

Käyttäytymisen säätelyssä Kaikki käyttäytymisvaihtoehdot, joita organismilla on käytettävissään saavuttaa jotain, tutkitaan joka toimii vahvistuksena. Se on paljon käytännöllisempi näkökulma, joka keskittyy siihen, kuinka tilanteen tai kontekstin olosuhteet rajoittavat tai vaikuttavat henkilön käyttäytymiseen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on positiivinen tai negatiivinen vahvistus psykologiassa?"

Ennakkotapauksia psykologiassa ja kasvatuksessa

Kuten aiemmin keskusteltiin instrumentaalisessa ehdolla vahvistajia pidettiin erityisinä ärsykkeinä, jotka aiheuttivat tyytyväisyystilanteen, ja näin ollen vahvisti instrumentaalista käyttäytymistä.

Kaikki teoreetikot eivät kuitenkaan olleet täysin samaa mieltä näiden ajatusten kanssa, minkä vuoksi niitä alkoi syntyä. vaihtoehtoja, kuten täydentävä vastausteoria, Premack-periaate tai hypoteesi vastaus. Joka loisi käyttäytymisen säätelyn perusteet.

1. täydellinen vastausteoria

Tämän teorian ovat kehittäneet Sheffield ja hänen yhteistyökumppaninsa oli ensimmäinen, joka kyseenalaisti instrumentaalisen ehdottelun säännöt.

Sheffieldin mukaan on olemassa sarja lajeille tyypillisiä käyttäytymismalleja, jotka vahvistuvat itsestään. Esimerkkejä tällaisista käyttäytymismalleista ovat syöminen ja juominen. Täydellinen vasteteoria olettaa, että nämä käytökset muodostavat itsessään vahvistavan vastauksen.

Tämän teorian vallankumouksellinen idea koostuu vahvistavien vasteiden tyyppien tutkimisesta ärsykkeiden vahvistamisen sijaan.

• Saatat olla kiinnostunut: "5 käyttäytymisen muutostekniikkaa"

2. Premackin periaate

Premackin periaatteessa heijastuneet ideat edistivät olemassa olevaa ajattelua vahvistusmekanismeista. Tämän periaatteen mukaan vahvistimia, joille tulisi antaa merkitys, olivat vastaukset ärsykkeiden sijaan.

Tunnetaan myös differentiaalitodennäköisyysperiaatteena, se teorioi, että kun kahden ärsykkeen (vasteen) välillä on yhteys, tilanne on todennäköisempi. vahvistaa positiivisesti toista pienemmällä todennäköisyydellä.

Premack ja hänen tiiminsä väittivät, että vahvistava vastaus voi olla mikä tahansa käyttäytyminen tai toiminta, jonka kohde kokee positiivisena. Tällä tavalla positiiviseksi tai miellyttäväksi arvostettu ja säännöllisesti toteutettu käyttäytyminen lisää todennäköisyyttä, että toinen vähemmän houkutteleva käyttäytyminen toteutuu; mutta tätä varten molempien on tapahduttava satunnaisesti.

Esimerkiksi syöminen olisi positiivinen, tottunut ja lajikohtainen vahvistava vastaus. Keittämisen ei kuitenkaan tarvitse olla. Jos henkilö kuitenkin haluaa saada vahvistusta, tässä tapauksessa syödä, hänen on tehtävä ruokaa, vaikka se ei olisikaan hänelle niin houkuttelevaa. Siksi miellyttävä vahvistava vaste edistää myös toista vastetta.

3. Vastauksen puutteen hypoteesi

Timberlaken ja Allisonin ehdottaman vastedeprivaatio-hypoteesin mukaan, kun vahvistavaa vastetta rajoitetaan, tätä vastetta edistetään instrumentaalisesti.

Toisin sanoen tärkeää ei ole se, millä suhteella tai todennäköisyydellä jokin käyttäytyminen toteutetaan eikä toisella, vaan se, että pelkkä vahvistavan käyttäytymisen kieltäminen motivoi henkilöä haluamaan sen.

Tämä hypoteesi voidaan nähdä heijastuvan äärettömässä määrässä konteksteja tai tilanteita, joissa Pelkästään se tosiasia, että meitä on kielletty tekemästä jotain, toimii motivaattorina jotta me haluamme tehdä sen.

Tämä teoria on täysin Premackin teoriaa vastaan, koska se puolustaa sitä, että vahvistavan vasteen riistäminen on suurempi voima kannustaa instrumentaalista käyttäytymistä kuin erilainen todennäköisyys suorittaa vastaus tai muu.

Käyttäytymisen säätely ja käyttäytymisen ilon piste

Ajatus säätelystä liittyy läheisesti tasapainon tai homeostaasin käsitteeseen. Se tarkoittaa, että Jos ihmisillä on heidän toimintojensa jakauma, joka on heitä tyydyttävä, he yrittävät ylläpitää sitä. hinnalla millä hyvänsä. Tällä tavalla sillä hetkellä, kun jokin tai joku häiritsee tätä tasapainoa, käyttäytymisen täytyy muuttua palatakseen normaaliksi.

Siksi käyttäytymisen ilon pointti on henkilön valitsemien vastausten tai käyttäytymismallien jakautuminen. Tämä jakautuminen voi näkyä toimintoon tai käyttäytymiseen käytettyjen kertojen lukumääränä tai ajan määränä.

Tässä tapauksessa voimme kuvitella lapsen, joka pitää videopeleistä enemmän kuin opiskelusta, yksi toiminta on nautinnollista ja toinen on velvollisuus. Näin ollen tämän lapsen käyttäytymismallien jakautuminen on leikkimistä 60 minuuttia ja opiskelua 30 minuuttia. Tämä olisi hänen ilonsa.

Vaikka tämä jakauma on ihmiselle miellyttävä, sen ei kuitenkaan aina tarvitse olla terveellisin tai sopivin. Käyttäytymissääntelyteorioiden mukaan negatiivisen käyttäytymisen muokkaamiseksi tarvitaan instrumentaalista kontingenssia.

Käyttäytymistilanteen asettaminen

Instrumentaalisen kontingenssin määräämistekniikan tavoitteena on korjata tai uudistaa sen henkilön käyttäytymismallia, joka saa hänet siirtymään pois ilon pisteestä. Tätä varten terapeutti turvautuu sarjaan vahvistuksia ja käyttäytymistä muokkaavia rangaistuksia.

Jos palataan edelliseen tapaukseen instrumentaalisen ehdon kautta, terapeutti pakottaa lapsen leikkimään saman verran kuin hän käyttää opiskeluun. Siksi, jos lapsi haluaa leikkiä 60 minuuttia, hänen täytyy opiskella yhtä paljon aikaa; tai päinvastoin, jos haluat opiskella vain 30 minuuttia, sinun on pelattava tämä aika.

Tuloksena on käyttäytymisen uudelleenjako, joka pysyy yhden vaihtoehdon ja toisen välillä, lisäämällä halutun käyttäytymisen määrää, mutta ilman, että henkilö poikkeaa liikaa näkökulmastaan ilahduttaa.

Tärkeimmät panokset

Virrat, jotka valitsivat käyttäytymisen säätelyn motivaation lisäämiseksi, jättivät lukuisia panoksia ja uusia näkökulmia käyttäytymisen muuttamiseen. Nämä sisältävät:

• Paradigman muutos vahvistimien käsityksessä, jotka muuttuvat erityisistä ärsykkeistä erityisiksi reaktioksi.
• Käsite vasteiden tai käyttäytymisen jakautumisesta menetelmänä instrumentaalisen käyttäytymisen lisäämiseksi.
• Ero vahvistavien ja instrumentaalisten vasteiden välillä poistetaan. Ne erotetaan vain terapeuttisessa interventiossa.
• Käyttäytymissääntelyn käsite kehittää ajatusta siitä, että ihmiset reagoivat käyttäytymiseen tai suorittavat sen tarkoituksenaan maksimoida sen hyödyt.