Counterfreeloading: mitä se on ja mitä se osoittaa vaivannäöstä

Huolimatta siitä, että ruoka on perustarpeet, monet eläimet arvostavat enemmän sitä, mitä niiden on vaikea saada.

Aiomme tutkia tätä ilmiötä perusteellisesti arvioimalla ns. vastavapaakuormituksen mahdollisia syitä. ja tarkastellaan joitakin tutkimuksia, jotka tukevat tämän omituisen mekanismin olemassaoloa monissa eläinlajeissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on etologia ja mikä on sen tutkimuskohde?"

Mikä on counter freeloading?

Vastavapaalatauksen käsite viittaa eläimen käyttäytyminen, jolla jotkut yksilöt osoittavat taipumusta valita sellaisia ​​ruokia, joiden saaminen vaatii tiettyä vaivaa, muiden kustannuksella, jotka ovat heidän vapaassa käytössään ilman pienintäkään työtä saadakseen heidät käsiinsä.

Espanjan kielellä ei ole tarkkaa sanaa tämän termin kääntämiseksi, vaikka likimääräinen käännös voisi olla vapaata tarjontaa vastaan, ja se on, että tämä käsite on päätös, jonka eläin tekee joutuessaan dilemman eteen, nimenomaan suoran ja ilmaisen tarjonnan välillä, toisin kuin toisen, johon sen on osallistuttava aktiivisesti voidakseen saada se. Vastavapaalla lastauksessa eläin valitsee toisen vaihtoehdon.

Tämä on vertailevan psykologian asiantuntija Glen Jensenin kehittämä käsite, haara, joka tutkii yhtäläisyyksiä ja eroja ihmisen ja eläinten käyttäytymisen välillä. Sanoi psykologi laati vuonna 1963 tutkimuksen, jossa hän löysi vastafreeloadingin ilmiön. Tuossa tutkimuksessa Jensen käytti kaksisataa laboratoriorottaa.

Hän asetti kaikki nämä eläimet skenaarioon, jossa heillä oli säiliö, jossa oli ruokaa vapaa pääsy siihen, mutta hän lisäsi häkkiin myös samantyyppisen annostelulaitteen ruokaa. Tämä laite vapautti ruokaa, jos rotta painoi vipua. Loogista olisi ajatella, että rotat eivät vaivautuisi yrittämään käyttää annostelijaa, koska niillä oli ruokaa säiliöissä.

Mutta se ei ollut niin. Nämä eläimet osoittivat pitävänsä parempana sitä ruokaa, jonka he jotenkin ansaitsivat omalla vaivalla. Tämä on ehdottoman selkeä esimerkki siitä, mitä counterfreeloading edustaa. Jotkut saattavat ihmetellä, eikö tämä ole rottien ainutlaatuinen käyttäytyminen. Muut tutkijat ihmettelivät samaa asiaa, joten he aloittivat koko sarjan kokeita muiden eläinlajien kanssa.

Sen ansiosta Nykyään tiedämme, että vastafreeloading on melko yleistä eläinkunnassa., koska testit niinkin erilaisilla lajeilla kuin hiiret, gerbiilit, erilaiset kalat, useat erilaiset linnut, karhut, sudet, kirahvit, apinat ja jopa suuret kädelliset, kuten simpanssit, ansaitsevat mieluummin ruokansa vaivaa. Tarkoittaako se siis, että se on yleinen käyttäytyminen kaikissa eläimissä?

Pikemminkin melkein kaikissa eläimissä. On ainakin yksi laji, joka haluaa mieluummin toisten tarjoavan ruokaa sen sijaan, että joutuisi tekemään vähintäkään saadakseen sen. Tämä eläin ei voinut olla muu kuin kotikissa. Siitä huolimatta voimme vahvistaa, että ns. vastavapaata kuormitusta arvostetaan useimmissa tutkituissa lajeissa.

Vastavapaa lastaus vankeudessa pidetyillä eläimillä

Vaikka Jensen käytti ensimmäisenä sanaa counterfreeloading, totuus on, että jokin aika sitten muut tutkijat olivat jo pohtineet tämän käyttäytymisen periaatteita. Esimerkiksi Robert Yerkes puhui jo vuonna 1925 sekoittuvien mekanismien käytön tärkeydestä leikkii ruualla kädellisille luoduissa keinotekoisissa ympäristöissä vankeus.

Toisin sanoen se, mitä hän ehdotti, oli juuri sitä harjoittele vastavapaata lastausta, jotta eläimillä olisi elementtejä, joiden avulla ne voivat pysyä aktiivisina ja ansaita jotenkin ruokaa. Juuri tätä varten yhdistykset, kuten Rainfer Fundación Chimpatia, on pyhäkkö pelasti kädelliset, sai toisen mahdollisuuden kärsittyään vaikeuksista hyväksikäyttö.

Rainferissa se on tavallista käyttää ympäristön rikastamistekniikoita, joissa eläinten on hyödynnettävä älyään saada ruokaa kiinni. Esimerkiksi kesällä heille annetaan jäälohkoja, joiden sisällä on jäädytettyjä hedelmiä kaksinkertainen tehtävä: niiden jäähdyttäminen ja kerroksen taakse jääneen runsaan palan poistaminen. pakkasta.

Muissa tapauksissa ruoka-annos valmistetaan piilotettuna laatikoihin tai eri paikkoihin aitauksessa niin, että Eläinten on liikuttava ja osallistuttava etsintään, eivätkä ne rajoitu elatukseen astiassa. Tässä tapauksessa emme voi sanoa, että kyseessä olisi täsmälleen vastavapaalataus, koska tätä varten heillä pitäisi olla myös toinen vaihtoehto.

Mutta todellisuus on, että kun näin tapahtuu, eläimet yleensä valitsevat vaihtoehdon, joka vaatii kohtuullista vaivaa. Se olisi vastafreeloadingia.

Monissa eläintieteellisissä keskuksissa tämän tyyppistä toimintaa käytetään myös säännöllisesti, koska ne tarjoavat monet eläimet syövät suoraan, mutta myös sijoittavat muita osia laitteisiin, joiden täytyy olla manipuloitu.

Eläimet valitsevat enimmäkseen tämän toisen vaihtoehdon, koska Se on heille rikastuminen ympäristössä, joka on yleensä melko rutiinia. Mutta mitkä syyt ovat tämän päätöksen takana?

• Saatat olla kiinnostunut: "itsemääräämisteoria: mitä se on ja mitä se ehdottaa"

Mahdolliset syyt

On olemassa useita selityksiä, jotka yrittävät saada loogisen käsityksen counterfreeloading-ilmiöstä. Katsotaanpa niistä tärkeimmät.

1. Tietojen ensisijaisuus

Ensimmäinen arvioiduista syistä liittyy niin kutsuttuun tiedon ensisijaisuusteoriaan. Tämän teorian käyttämä selitys on, että Vastavapaalla lastauksella kyseinen eläin saa asiaankuuluvaa tietoa siitä, kuinka ympäristö, jossa se elää, toimiimikä vähentää epävarmuutta.

2. luonnollisia käyttäytymismalleja

Toinen selitys perustuu samanlaisuuteen tutkimamme eläinlajin luonnollisen ympäristön kanssa ja tilanteeseen, jossa se joutuu valitessaan vastavapaalatauksen. Villieläin löytää elinympäristöstään harvoin yhteen paikkaan kerättyä ruokaa ilman, että hänen tarvitsee tehdä mitään.. Päinvastoin, hänen on pyrittävä, etsittävä, metsästettävä.

Sen vuoksi vankeudessa ollessaan se voi toistaa osittain näitä käyttäytymismalleja ja päättää tehdä työtä saadakseen ruokaa.

3. Ympäristön rikastuminen

Kolmas teoria on jo osittain mainittu edellisessä kohdassa. Se liittyy ympäristön stimulaatioon, joka liittyy haasteen ehdottamiseen skenaariossa, joka ei yleensä sisällä monia muunnelmia. Tällä tavalla et saisi stimulaatiota, jota saisit luonnollisessa elinympäristössä, mutta varmasti se olisi silti paljon innostavampaa kuin löytää ruokaa kulhossa joka aamu, muuttumattomana.

Toisin sanoen. Mitä vastafreeloading tekisi tyynnyttää ikävystystä, jolle jotkut eläimet voivat joutua, erityisesti ne, jotka eivät koe vaihteluita aitauksessaan.

Tapa soveltaa sitä

Tiedämme jo paljon paremmin, mitä counterfreeloading tarkoittaa. Olemme nähneet esimerkkejä ja arvioineet joitain mahdollisia selityksiä. Keskitytään nyt siihen, kuinka toteuttaa tilanne, jossa eläin voi hyötyä tämän mekanismin eduista.

On selvää, että jokainen laji on erilainen ja niin ovat myös saman lajin yksilöt, mutta kuviot ovat yleensä samanlaisia ​​monille niistä. Jotta lemmikki- tai vankeudessa olevalle eläimelle voidaan ottaa vastavapaa lastaus, meidän on aloitettava laittamalla stressitilanteeseen vain sitä vastaava osa ruoasta.

Sitä paitsi, meidän on oltava hillittyjä haasteessa, jota esitämme heilleKoska jos ruokaa ei käytännössä ole saatavilla, eläin turhautuu ja luopuu nopeasti tehtävästä ja suuntaa kohti "ilmaista" ruokaa (se, joka on saatavilla ilman vaivaa). Siksi on tärkeää säätää harjoituksen vaikeutta.

Myöhemmin ja eläimen tottuessa siihen voimme lisätä esteitä ja vaikeuttaa ruoalle pääsyä. Samoin lisäämme määrää, jotta palkkio on suhteessa ponnisteluihin, jotka on tehtävä. Tässä vaiheessa on vielä vapaalataus, koska sinulla on aina mahdollisuus suunnata ruokakulhoon, mikä on helpoin tapa ulos.

Mutta jos olosuhteet on suunniteltu oikein, varmistamme, että henkilö hylkää tämän mahdollisuuden ja pitää parempana seikkailu, joka sisältää edessäsi olevan ongelman ratkaisemisen saadaksesi palkinnon työn suorittamisen jälkeen odottaa häneltä. Jatkamalla tätä rutiinia, päästään viimeiseen vaiheeseen, jossa ruokaa tarjotaan vain haasteen muodossa, "ilmaisesta" astiasta riippumatta.

Tässä viimeisessä vaiheessa puhuisimme jo pelkästä ympäristön rikastamisesta mutta ei vastafreeloading, koska heille ei annettaisi mahdollisuutta valita, koska helppo vaihtoehto on poistettu. Mutta sillä ei ole väliä, koska hän pitää parempana kovasta. Ellei se ole kissa.

Bibliografiset viittaukset:

• Inglis, I. R., Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Ilmaista ruokaa vai ansaittua ruokaa? Katsaus ja sumea malli vastavapaalatauksesta. Eläinten käyttäytyminen. Elsevier.
• Jensen, G.D. (1963). Palkittujen painallusten lukumäärän funktiona mieluummin tangon painaminen kuin "freeloading". Journal of Experimental Psychology.
• Koffer, K., Coulson, G. (1971). Kissan laiskuus: Kissat suosivat ilmaista ravintoa. Psykonominen tiede.
• Osborne, S.R. (1977). Ilmainen ruoka (counterfreeloading) -ilmiö: Katsaus ja analyysi. Eläinten oppiminen ja käyttäytyminen. Springer.