Zener-kortit: mitä ne ovat ja miksi ne eivät osoita telepatiatapauksia

Onko telepatiaa olemassa? Ja selvänäköisyys? Nämä kaksi kysymystä ovat hyvin vanhoja, ja harvat ihmiset ovat väittäneet omaavansa psyykkisiä voimia, vaikka sen todistamisessa he eivät ole kyenneet osoittamaan sitä.

Näiden kysymysten edessä, niin yllättävältä kuin se näyttääkin, jotkut ovat yrittäneet tutkia niitä a tieteellisiä, rakennusinstrumentteja, joiden tarkoituksena on osoittaa, pystyykö henkilö lukemaan ajatuksiaan toiselle.

Näiden soittimien joukossa meillä on kuuluisat Zener-listat, joitain kortteja, joissa on piirroksia, jotka on arvattava tai siirrettävä henkisesti muille ihmisille. Tutustutaanpa näiden kirjeiden avulla ekstrasensorisen tutkimuksen salaperäiseen maailmaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Wasonin valintatehtävä: mikä se on ja mitä se osoittaa syystä"

Mitä Zener-kortit ovat?

Zener-kortit ovat kortteja tai pelikortteja, jotka on suunniteltu käytettäviksi ekstrasensorisissa havainnoissa tai selvänäkökokeissa. Ne loi 1930-luvun alussa Karl Zener (1903–1964), psykologi käsitys, ja toinen kasvitieteilijä J.B. Rhine (1895–1980), parapsykologian haaran perustaja psykologia. Nämä kirjaimet

Ne ovat yksi ensimmäisistä oletettavasti "tieteellisistä" välineistä, joilla tutkitaan objektiivisesti yliluonnollisia voimia., vaikka sen pseudotieteellinen luonne on herättänyt paljon kiistaa.

Normaali Zener-korttipakka koostuu 25 kortista, 5 kutakin niistä löytyvistä viidestä symbolista: neliö (□), ympyrä (○), tähti (☆), risti (+) ja aaltoviivat (⌇).. ⌇⌇). Ilmeisesti, nämä symbolit valittiin, koska niitä on helppo esittää henkisesti, ja tästä syystä Zener ja Rhine päättelivät, että ne oli helpompi välittää telepaattisesti. Näin ollen katsottiin, että nämä kirjaimet olivat ihanteellisia tieteellisten kokeiden tekemiseen, joissa voidaan soveltaa tositieteille tyypillisiä tilastollisia menetelmiä.

Kokeilemalla näitä kortteja

Ihmisten telekineettisiä ja selvänäkijäkykyjä voidaan testata monella eri tavalla, mutta pohjimmiltaan menetelmä on yleensä sama. Näiden korttien käytön tarkoituksena on selvittää, pystyykö henkilö lukemaan toisen korttia katsovan ajatuksia. Melko klassinen esimerkki jonkun telekineettisen kyvyn osoittamiseksi on se, jonka aiomme nähdä alla.

Kaksi henkilöä osallistuu kokeeseen koehenkilöinä, kun taas kokeilija tallentaa mahdollisia ilmiöitä. tutkimuksen aikana. Nämä kaksi henkilöä ovat "agentti" tai "lähettäjä" ja toinen on "havainnoitsija" tai "vastaanottaja". Ajatuksena on, että jos havainnolla on psyykkisiä voimia, hän pystyy lukemaan agentin ajatuksia.

Kaksi henkilöä ne on sijoitettu pöydän kahteen päähän, mieluiten erotettuna läpinäkymättömällä väliseinällä tai näytöllä, koska ihanteellinen on estää molempia koehenkilöitä näkemästä toisiaan. Agenttina toimiva henkilö saa 25 Zener-kortin pakan, jotka hänen on poimittava yksitellen. Katsot jokaista korttia noin 5-10 sekuntia yrittäen ajatella vain sitä, mitä katsot. Toinen henkilö, jonka oletetaan olevan tarkkaavainen, kirjoittaa paperille symbolit, joita hän uskoo lukevansa agentin mielessä.

Kun pakan 25 korttia on paljastettu ja luettu, kokeilija vertailee, missä järjestyksessä Zener-pakan symbolit on esitetty ja mitkä symbolit havainnoitsija on nappannut. Hän analysoi tilastollisesti molemmat listat nähdäkseen, onko kyseessä todellista telekineesiä vai puuttuuko oletetulta havaitsijalta psyykkinen voima.

Selvänäkijäyhteisön itsensä mukaan tämä koe tulisi toistaa useita päiviä., vähintään 5 kertaa. Joka päivä tehdään sama koe, jossa paljastetaan 25 Zener-korttia ja tarkastetaan, missä määrin havainnoija pystyy lukemaan henkisesti agentin näkemää. Kun yhteensattumat on analysoitu ja tutkittu, voidaan selvittää, onko todella olemassa yliaistillista viestintää vai ei.

Koska Zener-korttipakassa on yleensä 25 korttia, 5 kutakin viidestä symbolista Jos sinulla ei ole psyykkistä voimaa, et voi lyödä enempää kuin 20% korteista, eli vain 5. Periaatteessa, jos oikeiden korttien prosenttiosuus ylittyy, mukaan ekstrasensoriset kokeilijat, satunnaisuus voitetaan ja puhuttaisiin tositapauksesta ajatusten lukeminen.

• Saatat olla kiinnostunut: "8 muistipeliä vanhemmille aikuisille"

Zenerin ja Reinin kritiikki

Vaikka Zener-kartat ovat epäilemättä mielenkiintoinen instrumentti, niiden tutkimusta on kritisoitu. Molemmat väittivät löytäneensä tapauksia, joissa ihmiset pystyivät lukemaan muiden ihmisten ajatuksia, mutta kun heidän samat kokeensa toistettiin, tämä todiste katosi. Silti New Age -yhteisö ja muut mystiikan kannattajat ovat pitäneet näiden kahden tutkijan "löydöksiä" vahvana todisteena psyykkisten voimien olemassaolosta.

Ensimmäinen kritiikki Zener-kartoilla tehtyjä kokeiluja kohtaan on se, että on olemassa riski, että kartat esitetään aina samassa järjestyksessä, jolloin havaitsija oppii sen alitajuisesti ja ennemmin tai myöhemmin arvaa sen kortit. Se ei olisi mielen lukemista tai telekineesiä, vaan ulkoa opettelua. On myös sanottava, että Rhine yritti välttää tämän ilmiön ja valitsi kokeissaan sekoittaa kortit erityisellä koneella.

John Sladek, tieteiskirjailija, ilmoitti epäuskonsa kirjaa kohtaan Uusi apokryfi johtuen siitä, että kaksi oletettavasti tiukkaa tutkijaa oli valinnut kirjaimet välineeksi varmistaakseen ekstrasensoristen voimien olemassaolon. Taikurit ja uhkapelit ovat käyttäneet kortteja kasinoilla jo pitkään, joilla on omansa omia menetelmiä huijata heitä ja tietää, ilman että heidän tarvitsee paljastaa, mitä toisessa on puolella.

Jos koe suoritettiin ilman näyttöjä tai mitään sellaista, joka esti näkemisen kahden kohteen välillä, voi tapahtua, että havainnoitsija lopulta oppii mitä kortin takana on vain näkemällä kortin rypistyneen kulman tai tyypillisen kuvion kyljellään ilman piirustus. Se voi tuntua kaukaa haetulta, mutta tässä samassa tilanteessa agenttihenkilö voi tietää, mitä agentti näkee, ei lukemalla hänen ajatuksiaan, vaan hänen silmiään. Näkemäsi kuvio voi heijastua sarveiskalvosta, jolloin havaitsija tietää, mikä kuvio se on.

Lopuksi meillä on ei-verbaalisen kielen tapaus. Jos molemmat kohteet näkevät toisensa ja tuntevat toisensa vähän, todennäköisesti kommunikoivat ilman, että heidän tarvitsee puhua. Agentti voi tiedostamattomien mikroilmaisujen kautta osoittaa havainnoijalle, arvaako hän symbolin, jonka hän osoittaa kokijalle. Eli jos havaitsija sanoo "tähti" ja agentti tekee pienen tyytymättömyyden eleen, havaitsija olettaa tehneensä virheen ja muuttaa vastaustaan.

Meillä on esimerkki mikrolausekkeiden lukemisesta Massimo Polidoron tutkimassa 2016 tapauksessa. Polidoro testasi äitiä ja tytärtä, jotka väittivät omaavansa psyykkisiä voimia, yli 90 prosentin onnistumisprosentilla käyttämällä Zener-kortteja. Tutkija asetti kuitenkin rajoituksia, jotta he eivät voineet nähdä toistensa kasvoja, mikä vähensi heidän onnistumisprosenttinsa yksinkertaiseksi sattumaksi. Äiti ja tytär eivät pettäneet, mutta he tunsivat toisensa niin hyvin, että pystyivät alitajuisesti kommunikoimaan pienillä eleillä.

Mitkä ovat mahdollisuudet osua koko pakkaan?

Tiukka tieteellinen näyttö selvänäköisyyden ja telekineesin olemassaolosta on silmiinpistävää sen puuttumisen vuoksi. Zener-kortit, joita käytetään kokeissa, joissa kaksi koehenkilöä eivät näe toisiaan ja pakkaa sekoitetaan voimakkaasti, ne ovat hyvä tapa osoittaa juuri päinvastoin kuin Rhine ja Zener halusivat, mikä todennäköisimmin on, että ekstrasensorisia voimia ei ole olemassa, tai ainakaan ajatusten lukemista.

Näillä korteilla tehtyjen testien tulokset noudattavat normaalijakaumaa, jolloin onnistumisprosentti ei ylitä 20 %. vastaa, kuten olemme sanoneet, vain 5 kortin arvaamista 25 kortin pakasta. Noin 79 % ihmisistä arvaa 3–7 korttia. Arvaamalla enemmän kuin 5 on mahdollista, mutta tilastollisesti epätodennäköistä. Katsotaanpa alla mahdollisuuksia arvata enemmän kuin tämä korttimäärä

Vähintään 8 kortin oikein arvaamisen prosenttiosuus on alle 10,9%. Mahdollisuus saada 15 oikeaa vastausta on noin 1:90 000. Arvaamalla 20-24 on todennäköisyys lähellä 1:5 000 000 000 ja arvaamalla ne kaikki. mahdollisuus 1:300 000 000 000 000 000.

Kun otetaan huomioon nämä matemaattisesti lasketut mahdollisuudet, jotka vastaavat sitä, mitä havaittiin todellisissa kokeissa Zener-kaavioilla, kaikilta tiukoilta tieteellisiltä tutkimuksilta odotetaan Ockhamin partaveitsiä ja nollahypoteesin hyväksymistä nolla tai negatiivinen tulos. Toisin sanoen, et voi lukea sen, joka katsoo yhtä Zenerin monista kirjaimista, ajatuksia. Parapsykologia ei kuitenkaan ole tiedettä, varsinkaan se aikoo käyttää itse tieteellistä menetelmää.

Tämä pseudotiede on keksinyt ad hoc -selityksiä selittääkseen ja kieltääkseen tutkimustensa epäonnistumisen, joista osa on todellakin erilaisia, kuten että on ihmisiä, joilla on "psyykkisiä anti-voimia" ja he vähentävät niiden ekstrasensorisia kykyjä, joilla on. omistaa. Monet parapsykologit sanovat, että on odotettavissa, että 99 prosentilla tutkittavista ei ole psyykkisiä voimia, mutta 1 prosentilla on ja se voi "todistaa". Mutta kummallista on, että tähän päivään mennessä he eivät ole todistaneet mitään.

Bibliografiset viittaukset:

• Rein, J. b. (1934). Yliaistillinen havainto. Boston, MA, Yhdysvallat: Bruce Humphries.
• Rein, J. b. (1937). Mielen uudet rajat. New York, NY, Yhdysvallat.
• Mauskopf, S. H. ja McVaugh, M. R. (1980). Elusive Science: Origins of Experimental Psychical Research. Baltimore, ML, USA: Johns Hopkins University Press.
• Polidoro, M. (2003). Meedioiden salaisuudet. Prometheus kirjat.