Molyneux-ongelma: utelias ajatuskokeilu

Irlantilainen tiedemies ja poliitikko William Molyneux lähetti vuonna 1688 kirjeen tunnetulle filosofille John Locke, jossa hän herätti tuntemattomuuden, joka herätti koko tieteellisen yhteisön kiinnostuksen aikakausi. On noin ajatuskokeilu, joka tunnetaan nimellä Molyneux-ongelma, ja herättää edelleen kiinnostusta.

Tässä artikkelissa puhumme tästä keskustellusta ja keskustellusta aiheesta sekä aiheesta lääketiede sekä filosofia, ja tämä aiheuttaa yhä nykyäänkin lukuisia erimielisyyksiä tutkijoiden ja ajattelijat.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kuinka psykologia ja filosofia ovat samanlaisia?"

Mikä on Molyneux-ongelma?

Koko uransa ajan Molyneux oli erityisen kiinnostunut optiikan ja näköpsykologian mysteereistä. Tärkein syy tähän on se, että hänen oma vaimonsa menetti näön, kun hän oli vielä hyvin nuori.

Tutkijan tärkein kysymys oli, onko sokeana syntynyt henkilö, joka on ajan myötä oppinut erottamaan ja nimeämään erilaisia ​​esineitä kosketuksellaHän kykenisi tunnistamaan ne näönsä avulla, jos jossakin elämänsä vaiheessa hän toipui sen.

Ennakkotapaukset, jotka saivat Molyneux'n muotoilemaan tämän kysymyksen, innoittivat filosofi John Locken kirjoittama ero ajatusten tai käsitteiden välillä, jotka hankimme yhden aistin kautta, ja niiden välillä, joihin tarvitsemme useampaa kuin yhtä tyyppiä käsitys.

Koska Molyneux oli tämän englantilaisen älymystön suuri ihailija, hän päätti lähettää hänelle reflektionsa postitse... joka ei aluksi saanut vastausta. Kaksi vuotta myöhemmin näiden kahden ajattelijan äskettäisen ystävyyden myötä Locke päätti vastata lisäksi suurella innostuksella.

Tähän sisältyi hänen työstään Molyneux-ongelma, jolloin mainittu pohdinta voi tavoittaa paljon laajemman yleisön.

Locke esimerkki tästä kysymyksestä seuraavasti: syntymästä sokea mies oppii erottaa kosketuksesta kuutio ja pallo, joka on valmistettu samasta materiaalista ja samalla koko. Oletetaan nyt, että tämä mies saa näkökykynsä takaisin ja molemmat esineet asetetaan hänen edelleen, voisiko hän sitten erottaa ja nimetä ne koskematta ensin vain silmiin?

Tuolloin Molyneux-ongelma herätti lukemattomien filosofien huomion, joista suurin osa muunnettiin nykyään viitteiksi. Heidän joukossaan olivat Berkeley, Leibniz, William James ja Voltaire itse.

Ajan ensimmäiset keskustelut

Tuon ajan filosofien ensimmäiset reaktiot estivät ensinnäkin mahdollisuuden, että syntymästä lähtien sokea henkilö voisi saada näkökyvyn, joten piti Molyneux-ongelmaa eräänlaisena henkisenä haasteena se voidaan ratkaista vain järjen avulla.

Kaikki heistä olivat yhtä mieltä siitä, että näkö- ja kosketus aistien havaitsemat aistimukset poikkeavat toisistaan, mutta he onnistuivat pääsemään sopimukseen suhteestaan. Jotkut heistä, kuten Berkeley, ajattelivat, että tämä suhde oli mielivaltainen ja että se voi perustua vain kokemukseen.

Jotkut kuitenkin päättivät, että tällainen suhde oli välttämätön ja perustui luontaiseen tietoon, kun taas toiset, kuten Molyneux ja Locke itse, ajattelivat, että tämä suhde oli välttämätön ja oppinut kokemuksen kautta.

Kun kaikkien näiden filosofien mielipiteet ja ajatukset oli kerätty, nähtiin, että kaikki ne, jotka kuuluivat empiiriseen filosofian ajankohtaanKuten Molyneux, Locke ja Berkeley, he vastasivat kieltävästi: sokea ei pystyisi yhdistämään sitä, mitä hän näki, toisaalta siihen, mihin hän kerran kosketti. Päinvastaisessa mielessä racionalistisia kantoja noudattaneilla oli taipumus antaa myöntäviä vastauksia, joten yksimielistä ratkaisua ei ollut mahdollista saada.

Osa filosofeista ajatteli, että henkilö, jolta näköhavainto on jo syntymästä lähtien puuttunut, voi vastata suoraan sillä hetkellä, kun hän voi tarkkailla esineitä. Loput olivat kuitenkin sitä mieltä, että henkilön on käytettävä muistiaan ja järkeään ja että hänen on jopa pystyttävä tarkkailemaan ympärillään olevien esineiden kaikkia puolia.

• Saatat olla kiinnostunut: "Silmän 11 ​​osaa ja niiden toiminnot"

Mitä tutkimukset sanovat?

Huolimatta mahdottomuudesta tehdä tieteellisiä tutkimuksia, jotka voisivat ratkaista Molyneux-ongelman, vuonna 1728 englantilainen anatomisti William Cheselden julkaisi tapauksen lapsesta, jolla oli synnynnäinen sokeus jonka hän oli voinut nähdä kaihileikkauksen jälkeen.

Koko tapauksen aikana todetaan, että kun lapsi näki ensimmäisen kerran, hän ei kyennyt tunnistamaan, näön, asioiden muodon kautta ja että hän ei pystynyt erottamaan erilaisia esineitä.

Jotkut filosofit, mukaan lukien Voltaire, Camper tai Berkeley, pitivät englantilaisen lääkärin havaintoja ilmeisinä ja kiistämättöminä, vahvistaen siten hypoteesin, jonka mukaan sokea ihminen, joka palaa näköön, ei pysty erottamaan esineitä ennen kuin hän oppii katsella.

Toiset olivat kuitenkin skeptisiä näistä testeistä. He katsoivat, että oli mahdollista, että lapsi ei ollut kyennyt tekemään päteviä arvopäätöksiä hänen silmänsä eivät vielä toimineet kunnolla ja että oli tarpeen antaa hänelle vähän aikaa toipua. Toiset huomauttivat myös, että pojan älykkyys voi vaikuttaa myös hänen vastaustensa pätevyyteen.

Nykyaikaiset lähestymistavat ajatuskokeiluun

Koko kaihilla hoidetuista potilaista julkaistiin kaikenlaisia ​​tarinoita ja tutkimuksia 1800-luvulla, jotka yrittivät valottaa Molyneux-ongelmaa. Odotetusti, kaikenlaisia ​​tuloksia ilmestyi, jotkut kannattavat Cheseldenin tuloksia ja toiset vastustavat. Lisäksi näitä tapauksia oli mahdotonta verrata, koska leikkausta edeltävät ja jälkeiset olosuhteet olivat melko erilaiset. Tämän seurauksena Molyneux-ongelmasta keskusteltiin hyvin usein saavuttamatta minkäänlaista sopimusta sen ratkaisusta.

1900-luvun Molyneux-ongelma koski historiallisia katsauksia ja niiden filosofien elämäkerroja, jotka analysoivat sitä ja ehdottivat ratkaisuja siihen. Vuosien saatossa, tämä arvoitus on tullut kattamaan kaikenlaisia ​​tieteenaloja kuten psykologia, oftalmologia, neurofysiologia ja jopa matematiikka ja taide.

Vuonna 1985, kun terveydenhuollon alalla otettiin käyttöön uusia tekniikoita, Molyneux-ongelmaan ehdotettiin toista muunnosta. Tässä kyseenalaistettiin visuaalinen aivokuori synnynnäisesti sokean potilaan potentiaalia voidaan stimuloida sähköisesti tavalla, jonka potilas kokee valokuvio vilkkuu kuution tai pallon muodossa. Nämäkin menetelmät eivät kuitenkaan ole onnistuneet saamaan aikaan varmaa vastausta kysymykseen.

Ongelma, jota ei koskaan voitu ratkaista

Olemme melko varmoja siitä, että Molyneux ei missään vaiheessa tiennyt kauhusta, jonka hänen kysymyksensä aiheutti koko historian ajan. Tässä mielessä voidaan päätellä, että Molyneux-ongelma on yksi hedelmällisimmistä ja tuottavimmista ajatuskokeiluista koko filosofian historian ajan. on edelleen ympäröity samassa mysteerissä kuin silloin, kun Molyneux nosti sen vuonna 1688.