Rational Choice Theory: teemmekö päätökset loogisesti?
Rational Choice Theory (TER) on ehdotus, joka syntyy yhteiskuntatieteissä sovelletaan erityisesti talouteen, mutta joka on siirretty ihmisen käyttäytymisen analyysiin. SRT kiinnittää huomiota siihen, kuinka yksilö suorittaa "valinnan". Toisin sanoen se kysyy kognitiivisista ja sosiaalisista malleista, joiden kautta yksilö ohjaa toimintaansa.
Tässä artikkelissa näemme mitä Rational Choice Theory on, miten se syntyy ja missä sitä on sovellettu, ja lopuksi esittelemme joitain viime aikoina esitettyjä kritiikkiä.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Olemmeko rationaalisia vai emotionaalisia olentoja?"
Mikä on Rational Choice Theory (TER)?
Rational Choice Theory (TER) on ajatuskoulu, joka perustuu väitteeseen, että yksilölliset valinnat tehdään henkilökohtaisten mieltymysten mukaan.
Tästä syystä RET on myös malli, jolla selitetään tapa, jolla teemme päätöksiä (erityisesti taloudellisessa kontekstissa). ja poliittinen, mutta se koskee myös muita, joissa on tärkeää tietää, miten päätämme toimista ja miten se vaikuttaa suureen mittakaavassa). Se mikä on "rationaalista" viittaa yleensä siihen, että valinnat teemme
ovat henkilökohtaisten mieltymystemme mukaisia, johdettu niistä loogisesti.- Saatat olla kiinnostunut: "Herbert Simonin rajatun rationaalisuuden teoria"
Mikä on järkevä valinta SRT: n mukaan?
Valinta on toimenpide, jossa valitaan yksi useista käytettävissä olevista vaihtoehdoista ja toimitaan tämän valinnan mukaisesti. Joskus valinnat ovat implisiittisiäMuina aikoina ne ovat selkeitä. Toisin sanoen joskus otamme ne automaattisesti, varsinkin jos ne vastaavat perustarpeita tai koskemattomuuttamme tai selviytymiskykyämme.
Toisaalta eksplisiittiset valinnat ovat niitä, jotka teemme tietoisesti (rationaalisesti) mukaisesti mikä mielestämme on etumme kannalta sopivin vaihtoehto.
SRT-ehdotus on hyvin laajasti sanottuna, että ihmiset valitsevat pohjimmiltaan rationaalisella tavalla. Tämä perustuu kykyyn ajatella ja kuvitella vaihtoehtojen mahdollisia sivuvaikutuksia, joita meillä on ennen päätöstä ja Valitse sieltä vaihtoehdot, jotka ovat sopivimmat hyödyksemme sillä hetkellä (logiikan mukaan kustannus-hyöty).
Jälkimmäinen merkitsisi myös sitä, että ihmiset ovat riittävän itsenäisiä ja heillä on riittävästi kapasiteettia synnyttää emotionaalista itsehillintää, jotta ottaessa ei ole muita muuttujia kuin oma syy päätökset.
Mistä se tulee?
Rational Choice Theory yhdistetään usein taloudelliseen paradigmaan (juuri siksi, että se auttoi luomaan kustannus-hyötylaskennan mallin). Se on kuitenkin teoria, jonka kautta monia muita ihmisen käyttäytymistä ja yhteiskuntia muokkaavia elementtejä voidaan ymmärtää.
Yhteiskuntatieteiden kontekstissa Rational Choice Theory oli tärkeä teoreettinen ja metodologinen muutos. Se syntyy pääasiassa amerikkalaisessa älyllisessä kontekstissa 1900-luvun jälkipuoliskolla ja reaktiona hyvinvointitalouden malleihin.
Valtiotieteen alalla TER arvosteli suurta osaa nykyisistä paradigmoista akateemisessa kontekstissa. Amerikkalainen, joka myöhemmin siirtyi psykologian tieteenalojen analysointiin ja sosiologia. Jälkimmäisessä SRT kyseenalaistaa oman edun, oman kokemuksen ja tarkoituksellisuuden vaikutukset ihmisen toiminnassa ja tutkimuksessa. Tarkoittaen, on kiinnostunut metodologisesta individualismista.
Hyvin laajasti sanottuna se on "kritiikki matemaattisen narsismin liiallisuudesta verrattuna realismin vaatimuksiin, joita yhteiskuntatieteillä on oltava". Näin ollen Rational Choice Theory on ollut yritys suunnata sosiaalisia tieteenaloja kohti tiukkoja käytäntöjä ja tietoa.
Teemmekö päätökset "rationaalisesti"? Muutama kritiikki TER: stä
Joitakin ongelmia, joita on syntynyt, on sanan "rationaalinen" käyttö, joskus intuitiivinen. Vidal de la Rosa (2008) toteaa, että SRT: ssä ihmisen käyttäytyminen on vain väline ja niin paljon, että kulttuurinen konteksti määrittää vaihtoehdot, joista voimme päättää, niin käyttäytyminen olisi myös kulttuurin ennalta määräämää.
Samoin sanan "rationaalisuus" polysemia vaikeuttaa sen käyttämistä yhteiskuntateorian tukena, koska sitä on vaikea homogenoida. Tämä vaikeuttaa tutkijoiden kommunikointia keskenään ja sitten tiedon soveltamista käytäntöön yhteiskunnan edessä.
Samassa merkityksessä "rationaalisuus" voidaan helposti sekoittaa "tarkoituksellisuuteen" ja SRT ei myöskään yleensä käsittele eroja ja suhteita implisiittisten valintojen ja selkeää. Tätä kestää muutaman vuoden on tutkittu laboratoriokokeissa. Jotkut näistä tutkimuksista analysoivat erilaisia kognitiivisia ja ympäristömuuttujia, jotka voivat vaikuttaa oletettavasti järkevään päätökseen.
Lopuksi metodologista individualismia on kritisoitu, eli se on kyseenalaistettu jos kiinnostus on syynä käyttäytymiseenja siksi pohtii, onko tämä kiinnostus pätevä tapa tehdä tieteellistä tietoa.
Bibliografiset viittaukset:
- Encyclopedia Britannica. (2018). Rationaalisen valinnan teoria. Haettu 1. kesäkuuta 2018. Saatavilla https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
- Vidal de la Rosa, G. (2008). Rational Choice -teoria yhteiskuntatieteissä. Sosiologia (Meksiko). 23(67): 221-236.
- Staddon, J.E.R. (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi). Aikataulujen yhdistelmät ja valinta: kokeilu ja teoria. Mexican Journal of Behavior Analysis, 21: 163-274.