4 ongelmanratkaisutekniikkaa (ja kuinka niitä käytetään)

Usein edessämme on monimutkainen ongelma, emmekä tiedä, kuinka käsitellä sitä. Oletetaan esimerkiksi, että tenttikaudella kaksi arviointia osuu samaan aikaan, emmekä tiedä miten aloittaa opiskelu. Tai oletetaan, että kun ratkaisemme matemaattisen tehtävän, jäämme jumiin emmekä tiedä, kuinka ottaa seuraava askel.

Monimutkaisten ongelmien ratkaiseminen voi olla haastavaa, mutta sen ei tarvitse olla liian monimutkaista. Tärkeintä on päästä oikeaan ajattelutapaan ja käyttää metodologiaa lähestyäksesi tilannetta.

Päätökset monimutkaisten olosuhteiden edessä tai strategioita vaikeiden ongelmien edessä voivat vaativat ongelmanratkaisutekniikoiden (ongelmanratkaisun) soveltamista helpottamaan polkua jatkaa; useiden tunnettujen lähestymistapojen tai järjestelmien kautta.

Tässä artikkelissa tutkimme erilaisia ​​ongelmanratkaisustrategioita ja malleja, joita voidaan soveltaa kohtaamaan nämä ja keksimään ratkaisun.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "13 oppimistyyppiä: mitä ne ovat?"

Mitä ovat ongelmanratkaisutekniikat?

Ongelmanratkaisustrategiat tai -tekniikat ovat aiempaan kokemukseen perustuvia malleja, jotka keskittyvät ongelmien edessä tai mahdollisia ratkaisuja analysoitaessa.

On olemassa tiettyjä tunnettuja vianetsintämenetelmiä, jotka tulevat käyttöön, kun kohtaamme ongelman, johon ei ole ilmeistä ratkaisua. Nämä menetelmät ovat todella hyödyllisiä silloin, kun näyttää siltä, ​​ettei meillä ole toimivaa ulospääsyä.

Välttääkseen ajanhukkaa ongelman ratkaisemiseen käytetään strategista lyhytterapiaa, joka käyttää ongelmanratkaisutekniikoita ongelmien nopeaan analysoimiseen ja ratkaisemiseen. Tämä lähestymistapa mahdollistaa sen, että ei juutu ongelmiin ja anna niille miljoonia turhia käänteitä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kognitiivinen psykologia: määritelmä, teoriat ja johtavat kirjoittajat"

Esimerkkejä ongelmanratkaisutekniikoista (ja niiden soveltamisesta)

On monia tilanteita, joissa yksilöt tai ryhmät juuttuvat. Vianetsintätekniikat tarjoavat yksinkertaisen ja helpon tavan poistaa esto. Ihmiset voivat käyttää neljää päätekniikkaa, kuten selitämme alla.

1. näyttämötekniikka

Lopullisen tavoitteen tai skenaarion kuvitteleminen on välttämätöntä tehokkaan ongelmanratkaisun kannalta. Ongelman tunnistamisen jälkeen meidän on kysyttävä itseltämme, millainen skenaario olisi sen ratkaisemisen jälkeen.. Voimme myös kysyä, miten tilanne muuttuu, kun haluttuun lopputulokseen on tehty parannuksia. Kuvittelemalla lopullisen tilan voimme paremmin ymmärtää seuraavan vaiheen tunnistetun ongelman ratkaisemiseksi.

Työskentely todellisuuden versiossa, jota ei ole olemassa nykyisyydessä tai menneisyydessä, antaa ihmisille mahdollisuuden löytää todellisuuden ihanteelliset ominaisuudet. Tämän tekeminen voi antaa meille mahdollisuuden nähdä asioita, jotka eivät olisi mahdollisia, jos vain työskentelemme nykyisen todellisuuden kanssa.

Tämä suurten keksijöiden käyttämä tekniikka, Se tunnetaan "täydellisen koneen fantasiana". Leonardo da Vinci on tunnettu esimerkki, joka on mainittu monta kertaa; hän kohtasi lentämistä koskevan ongelman ja suunnitteli useita lentokoneita koskevia malleja, joita kukaan ei ollut koskaan aiemmin voinut kuvitella tai kuvitella.

Mielikuvitus voi vapautua ajattelun avulla. Jokaisella on kyky kuvitella parempaa tulevaisuutta kuin nykyinen tilanne. Ainoa ongelma on, että useimmat ihmiset eivät osaa käyttää tätä kykyä. Skenaariotekniikka auttaa kuvittelemaan, mikä on mahdollista, ja sitten toteuttamaan sen: ensimmäinen askel on aivoriihi; silloin valitaan vain saavutettavissa olevat näkökohdat.

Vaikka se saattaa tuntua pelkkää kuvitelmalta, skenaariotekniikka, joka ei ole mahdollista ratkaisun kuvittelemista, voi viitata menettelyyn. Tämä tekniikka hyödyntää itseään toteuttavia ennustuksia tietyllä tavalla, jolloin ne voidaan suunnata konkreettisiin tuloksiin sen sijaan, että annettaisiin niiden vahingoittaa meitä. Meillä kaikilla on tapana rakentaa tämän tyyppisiä fantasioita, mutta temppu on osata ohjata ne toiminnalliseen suuntaan.

Siitä on myös hyötyä Mieti, millainen maailma olisi, jos ongelma ratkeaisi, saadaksesi käsityksen sivuvahingoista. Tämä johtuu hyvin tunnetusta perhosefektistä; aina kun muutos tehdään - jopa minimaalinen - monimutkaisessa järjestelmässä, syntyy sivuvaikutuksia. On tärkeää tutkia mahdollisia skenaarioita ennen merkittävien muutosten tekemistä näiden ei-toivottujen vaikutusten välttämiseksi.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Työn ja organisaatioiden psykologia: ammatti, jolla on tulevaisuutta"

2. Tekniikka kuinka pahentua

Pahentumistekniikan soveltamiseksi on tärkeää tarkastella jo toteutettujen epäonnistuneiden ratkaisujen lisäksi myös mahdollisia ratkaisuja, jotka voivat epäonnistua tulevaisuudessa. Tämä mahdollistaa syvemmän ymmärryksen ongelmasta ja siitä, miksi ehdotetut ratkaisut epäonnistuvat.

Ongelman kohtaamiseksi meidän on kysyttävä itseltämme, kuinka voimme pahentaa tilannetta paremman sijaan. On erittäin tärkeää, että yritämme listata kaikki mahdolliset menetelmät, jotka voivat pahentaa tilannetta mieluummin kuin parantaa. Jokainen näistä menetelmistä tulee kuvata siten, että ymmärretään selvästi, kuinka toteuttaa strategioita, jotka aiheuttaisivat hankkeemme epäonnistumisen ennemmin kuin onnistumisen.

Harkitsemalla kaikkia mahdollisia asioita, jotka voivat mennä pieleen, luot negatiivisen tunteen tämäntyyppisiä toimia kohtaan. Näin ollen Vältämme tekemästä mitään, mikä liittyy näihin mahdollisiin skenaarioihin. Jos nämä ratkaisut tuottavat tavoitteidemme vastaisia ​​tuloksia niiden välttämisen perusteella, meidän on löydettävä vaihtoehtoinen menetelmä ongelman ratkaisemiseksi. Ottamalla ongelman uuden näkökulman, voidaan luoda toimiva ratkaisu, joka välttää haitallisia toimia ja estää kaikki toimet, jotka aiheuttavat meidän näkemyksemme vastaisia ​​vaikutuksia aikeet.

Kun etsit ratkaisuja, useimmat ihmiset vain toistavat tavanomaisia ​​henkisiä polkuja löytääkseen mahdollisia vastauksia. Pakottamalla mielen tutkimaan epäonnistuneita ratkaisuja voimme löytää uusia vaihtoehtoisia ratkaisuja syntyvän kontrastin ansiosta. Pakottamalla järkemme etsimään tapoja epäonnistua, rohkaisemme rationaalisuuttamme keskittymään uusiin ajattelutapoihin. Tämä mahdollistaa luovien prosessien edetä esteettömästi. Myös vapaaehtoisen ponnistuksen ansasta poistumalla voimme löytää spontaaneja ratkaisuja.

• Saatat olla kiinnostunut: "Strateginen ajattelu: mitä se on, ominaisuudet ja miten sitä voi parantaa"

3. kiipeilijätekniikka

Tekniikka on saanut nimensä asiantuntevien vuoristooppaiden käytännön mukaan. Kun suunnittelet reittiä, nämä aloita vuoren huipulta ja seuraa suunniteltua polkua taaksepäin, kunnes tulet alkuun tai pohjaan. Tätä menetelmää pidetään parannuksena reittien piirtämiseen tavoitteesta poikkeamatta; sen avulla he voivat myös valita helpoimman polun huipulle. Lisäksi tutkijat ovat osoittaneet, että tämä tekniikka välttää polut tai ratkaisut, jotka ovat huomattavasti odotettua vaikeampia.

Ennen kuin yrität ratkaista vaikean ongelman, on hyödyllistä pohtia mahdollisia ratkaisuja alkaen lopullisesta tavoitteesta. Ja sitten harkitse edellisiä vaiheita, kunnes saavutat alkutilan. Kun jokainen vaihe on kuviteltu, meillä on tehokas ja tehokas strategia ongelman ratkaisemiseksi. Saavuttaaksesi tavoitteen, se auttaa jakamaan sen pienempiin tavoitteisiin.

4. Writer's Block -tekniikka

Tämä tekniikka on saanut nimensä kuuluisasta lohkosta, jota kirjailijat kärsivät, jotka eivät pysty kirjoittamaan kovasta yrityksestä huolimatta. Kirjoittaja, joka kärsii tämäntyyppisestä tukosta, vahvistaa, ettei hänellä ole enää luovuutta ja että hänen sanansa eivät tavoita häntä. Huolimatta siitä, että hän istuu kirjoituskoneen ääressä ja on sopinut kustantajansa kanssa romaanin toimittamisesta, hän pystyy kirjoittamaan vain muutaman lauseen kerrallaan.

Ongelmana on, että kirjoittaja, joka saattaa kärsiä tämäntyyppisestä lohkosta, on aina toteuttanut menetelmän, joka vaati itselleen hyvin vähän vaivaa. Ennen kirjoittamista, kehitti ensin tarinan juonen ja järjesti sitten luvut järjestykseen. Nämä eri jaksot kirjoitettuna johtivat tarinan loppuun, tätä ei päätetty etukäteen. Tämä kirjoitustapa lakkaa kuitenkin toimimasta ja kirjailijan suurin huolenaihe on, ettei hänellä ole aavistustakaan, miten työssään edetä.

Koska kirjoittaja tai kirjoittaja haluaa jättää mielikuvituksensa vapaaksi tarinan kehittämiselle ja mennä minne se vie; hän ei halua päättää lopusta ennen romaanin kirjoittamista ja että se on seurausta itse tarinasta. Tämä sama asia tapahtuu kun jäämme jumiin ongelman eteen emmekä löydä ulospääsyä; Koska meillä ei ole tunnistettua ratkaisua, emme voi edetä eri vaiheissa kohti sen ratkaisemista, ja annamme sokeita vetoja. Sen sijaan, että käveleisiin tietämättä minne olemme menossa, kirjoittajan tukossa oleva tekniikka ehdottaa, että ensin päätetään, minne haluamme mennä: ongelman loppu tai ratkaisu.

Tunnista sitten eri vaiheet tai luvut, joita tarvitaan sen saavuttamiseen. Jao lopuksi vaiheet pienempiin, kunnes saat sarjan mikrovaiheita, jotka on helppo suorittaa. Tällä tavalla etenemme pikkuhiljaa kohti lopputulosta.

Tiivistettynä...

Yhteenvetona voidaan todeta, että kun kohtaamme monimutkaisia ​​tilanteita, ihmisillä on taipumus jäädä jumiin ja ottaa tuhansia turhia käänteitä ongelman ympärille. Eri ongelmanratkaisutekniikat antavat meille mahdollisuuden omaksua toinen näkökulma nähdäksemme selkeästi kokonaisen kuvan ja päästäksemme ulos umpikujasta, jossa olemme.