Onko vasemmisto yhtä dogmaattinen kuin oikeisto?

On selvää, että elämme sosiaalisten ja poliittisten muutosten hetkiä, jotka liittyvät progressiiviseen vasemmistoon. Se vasemmisto, joka puolustaa sosiaalisia oikeuksia, henkistä vapautta ja ajattelua. Ideologia, joka on lyhyesti sanottuna asemoitunut alkuperästään erilaisia ​​sorron muotoja vastaan kulttuuriset erityispiirteet ja ajattelu, sekä kansalaisten osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluun ja poliittinen.

Kaikki nämä periaatteet ja moraaliset kannanotot vaativat kuitenkin toteutuksen, tavan soveltaa käytännössä. Ja tässä näkyy kiista ja vastakkainasettelu ei vain tavoista saavuttaa tavoitteet, vaan myös saavutettavasta tavoitteesta. Kaiken tämän vuoksi Minnesotan yliopistossa käynnistettiin tutkimus, jossa selvitettiin vasemmiston käyttämät käytännöt ja tekniikat vakuuttaakseen väestöä ja kukistaakseen poliittiset vastustajansa. Perusideana oli ottaa selvää jos vasemmisto on yhtä dogmaattinen ja tiettyjen ideoiden kyseenalaistamisen vastainen kuin oikeisto, joka on perinteisesti yhdistetty konservatiivisuuteen. Lopputulokset ovat vähintäänkin yllättäviä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on poliittinen psykologia?"

Politiikka, uusi uskonto

Lucian Gideon Conway, Montanan yliopiston psykologian apulaisprofessori, varoittaa, että poliittinen ideologia on yksi syvimmin juurtuneita ja vaikuttavimpia muuttujia ajattelutavassamme, vaikka emme sitä tajuakaan, "dogmaattisuuteen asti", tavoite.

Muutama vuosi sitten, kun toinen maailmansota (1945) oli päättynyt ja kylmä sota oli juuri alkanut (1945-1991), ideasodan käsiteennustetaan, että seuraavat taistelut, joita aiottiin käydä, eivät olisi niinkään aineellisia kuin ideologisia. Siitä lähtien propaganda on ollut hyödyllisin väline taistella vastakkaisia ​​ideoita vastaan. Sanomalehtien, televisioiden ja poliittisiin dogmatismiin liittyvien ohjelmien kuluja lasketaan miljoonien dollareiden arvosta. h

Hieman alle vuosi sitten Venäjän vuoden 1917 vallankumousta juhlittiin leninistisen kommunismin käsissä. Jotkut ylistävät sitä, toiset valittavat sitä ja syyttävät radikaalivasemmistoa historiallisesta autoritaarisuudesta, suurelta osin siitä syystä, että yleinen mielipide asiasta on polarisoitunut. Merkkinä propagandataistelun vaikutuksesta on syytä huomata, että vaikka klo Toisen maailmansodan lopussa Neuvostoliitto oli ensisijaisesti vastuussa sodan tappiosta hitler, viime vuosikymmeninä uskotaan pikemminkin amerikkalaiset voittivat natsit.

Conway herätti uteliaisuuden, ja hän päätti yhdessä psykologikollegoidensa kanssa syventyä vasemmiston tapaan esittää argumentteja. Häntä varten, Monet dogmatismin vastustajista harjoittivat sitä jo suullisesti..

• Saatat olla kiinnostunut: "Poliittiset akselit (vasen ja oikea)"

Onko vasemmisto autoritaarinen?

Tiedostamatta autoritaarisuus yhdistetään usein äärioikeistoon ja fasismiin. Tälle on syitä, sillä näiltä asemilla on oikeutettuja tapoja syrjiä ihmisiä ei lähtöisin heidän toimistaan, vaan heidän kuulumisestaan ​​"kiinteisiin" luokkiin, kuten rotuun tai asuinpaikkaan. syntymästä. Conway kuitenkin uskoi, että myös vasemmistolla vallitsee dogmatismi. Lähtökohtana psykologien ryhmä otti mallin "amerikkalaisen Bob Altemeyerin autoritaarisen oikeuden asteikko"..

Tämä menetelmä ei ole muuta kuin kysely, jolla pystytään mittaamaan kysymyksiin vastaavan henkilön autoritaarisuutta. Jotkut asiat vastaavat valtiolle annettavaa valtaa, luottamusta viranomaisiin ja niiden lakeihin. Ilmastonmuutoksen ja muiden tieteeseen liittyvien ongelmien suhteen on aina parempi luottaa viranomaisten ankaruuteen, joihin on reagoitava eri tavoin. Sopimusasteikot: täysin samaa mieltä, täysin samaa mieltä, osittain samaa mieltä, hieman samaa mieltä, neutraali, osittain eri mieltä, täysin eri mieltä ja täysin eri mieltä. erimielisyyttä.

Tämä tekniikka vie meidät lähemmäksi erittäin tarkkaa analyysiä, kun otetaan huomioon vastausmahdollisuudet, erityisesti ideologisen dogmatismin tason määrittäminen. Sitä varten Valittiin 600 progressiivisen ideologian opiskelijaa ja toiset 600 liberaalin oikeiston ideologian opiskelijaa. Molemmat ryhmät vastasivat vasemmisto-oikeistopoliittista kirjoaan koskeviin kyselyihinsä.

Yllättäen molempien ryhmien vastaukset ristiin päätyivät kolmeen muuttujaan. Saatujen tietojen mukaan vasemmistoajattelut ovat yhtä autoritaarisia, dogmaattisia ja ääriliikkeitä kuin heidän oikeistolaiset kollegansa. Kyselyyn osallistuneet sijoittuivat samaan poliittiseen kirjoon, kun heiltä kysyttiin valtiovallasta.

Tutkimuksen päätelmät ja rajoitukset

Kuten Conway sanoo, tällä tutkimuksella on joitain rajoituksia. Osallistujamäärä on liian pieni voidakseen tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Psykologien tiimillä on hyviä syitä uskoa, että oikeisto on yleensä dogmaattisempi kuin vasemmisto, ja he vakuuttavat, että tutkimuksia on vielä kehitettävä hieman enemmän, jotta molempien käyttäytymistä voidaan verrata ideologiat.

Toisaalta tutkimuksessa on harhaa: luottamuksen valtioon ja lakeihin ei tarvitse olla dogmatismin piirre jos ne palvelevat tehokkaasti kaikkien yhteiskuntaryhmien hyvinvointia, tai aikoina, jolloin ultrakonservatiivisen vaikutuksen uhka, koska jälkimmäiset pyrkivät systemaattisesti syrjimään tiettyjä vähemmistöt.