Symbolinen väkivalta: mitä se on, ominaisuudet ja esimerkit

Väkivalta on valitettavasti ilmiö läpi ihmiskunnan historian, saa jotkut ajattelijat miettimään, ovatko ihmiset väkivaltaisia ​​ja aggressiivisia luonto. Väkivallalla on monia esityksiä ja ilmentymiä; yleisin on fyysinen, sanallinen ja henkinen väkivalta.

Väkivaltaisella käytöksellä on kuitenkin hienovaraisempi, mutta yhtä vaarallinen ja loukkaava muoto: symbolinen väkivalta.

Yleensä, symbolinen väkivalta on piilotettu monien sosiaalisten ja kulttuuristen vuorovaikutustemme pinnan alle, jäävät useimmilta huomaamatta. Toisin kuin fyysinen väkivalta, symbolinen väkivalta ei jätä näkyviä arpia, vaikka sen vaikutus voi olla yhtä tuhoisa. Se viittaa mekanismeihin, joiden kautta valtaa ja herruutta käytetään symbolien, merkityksien ja kulttuuristen esitysten kautta.

Tämän artikkelin tavoitteena on valaista ja lisätä tietoisuutta symbolisesta väkivallasta korostaen sitä merkitys ihmisten jokapäiväisessä elämässä ja sen vaikutus yksilöiden identiteetin rakentamiseen ja kollektiivinen. Viiden esimerkin avulla symbolisesta väkivallasta voimme arvostaa väkivallan hienovaraisuutta ja voimaa. symbolinen väkivalta vaikuttaa havaintoihin ja käyttäytymiseen, usein huomaamatta sitä siitä.

Mitä on symbolinen väkivalta?

symbolinen väkivalta on ranskalaisen sosiologin Pierre Bourdieun 1970-luvulla kehittämä teoreettinen käsitys. Bourdieun mukaan symbolinen väkivalta on hienovaraisempi herruuden muoto kuin fyysinen tai suora väkivalta, mutta yhtä voimakas yhteiskunnallisen eriarvoisuuden lisääntymisessä ja jatkumisessa. Se perustuu kykyyn määrätä merkityksiä, arvoja ja kulttuurisia esityksiä, jotka niistä kärsivät hyväksyvät luonnollisina ja laillisina.

Symbolinen väkivalta toimii sosiaalisen todellisuuden rakentamisessa vaikuttamalla siihen käsitykseen ihmisillä on itsestään ja muista, samoin kuin hallitsevista valtarakenteista yhteiskuntaan. Perheen, koulutuksen, median ja kulttuuristen käytäntöjen kaltaisten instituutioiden kautta Arvot, normit ja uskomukset, jotka ylläpitävät sosiaalisia hierarkioita, välittyvät ja vahvistuvat.

Symbolisen väkivallan perusominaisuus on alisteisten ryhmien tai yksilöiden sorron sisäistäminen. Sosiaalisesti heikommassa asemassa oleviin segmentteihin kuuluvilla on taipumus omaksua ja legitimoida hallitsevat arvot ja valtarakenteet, vaikka ne jatkavat omaa sortoaan.

Symbolinen väkivalta toistuu siten sorrettujen tiedostamattomasta osallisuudesta. Rakentamisen kautta stereotypiat ja puolueelliset sukupuolen, rodun, luokan ja muiden sosiaalisten kategorioiden esitykset, media myötävaikuttaa hallitsevan kulttuurin muodostumiseen, joka syrjäyttää tietyt ryhmät ja ylläpitää ennakkoluuloja.

Sukupuoli on yksi alueista, joihin symbolinen väkivalta vaikuttaa eniten. Perinteisten sukupuoliroolien pakottaminen, naisten objektiivisuus mediassa ja näkymättömyys ei-binaariset identiteetit ovat vain muutamia esimerkkejä siitä, kuinka sukupuolten välinen eriarvoisuus säilyy symbolisointi.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mitä on kulttuuripsykologia?"

Esimerkkejä symbolisesta väkivallasta

Seuraavaksi esittelemme viisi esimerkkiä symbolisesta väkivallasta, jotka havainnollistavat, kuinka tämä hienovaraisen aggression muoto Se voi ilmetä jokapäiväisen elämän eri yhteyksissä ja vaikuttaa merkittävästi ihmisten jokapäiväiseen elämään. ihmiset. Nämä esimerkit auttavat ymmärtämään, kuinka symbolinen väkivalta vaikuttaa eri ryhmiin ja ylläpitää eriarvoisuutta ja stereotypioita yhteiskunnassa.

1. Mielenterveyden stigma

stigmatisointi mielenterveys se on symbolisen väkivallan prosessi, joka vaikuttaa miljooniin ihmisiin ympäri maailmaa. Huolimatta edistymisestä mielenterveyden ja sen komponenttien ymmärtämisessä, ennakkoluulot ja stereotypiat, jotka luovat vihamielisiä ympäristöjä mielenterveysongelmista kärsiville, ovat edelleen olemassa. Medialla on keskeinen rooli mielipiteiden ja asenteiden muokkaamisessa mielenterveyttä kohtaan.

Usein esitetään tarinoita ja hahmoja, jotka vahvistavat haitallisia stereotypioita, kuten sidettä mielisairauden ja väkivallan välillä tai kyvyttömyyden viettää tuottavaa elämää häiriön aikana henkistä. Nämä esitykset jatkavat näiden ihmisten syrjäytymistä ja suuren väestön epäluottamusta heitä kohtaan.

Tämä stigma vaikuttaa mielenterveyspalvelujen saatavuuteen. Syrjinnän ja hylkäämisen pelon vuoksi monet psykologista tukea tarvitsevat ihmiset välttävät hakemasta ammattiapua. Stigma voi luoda huomattavia esteitä hoidon saamiselle, mikä myötävaikuttaa oikea-aikaisen ja asianmukaisen hoidon puutteeseen.

• Saatat olla kiinnostunut: "Sosiaalinen stigma: kuinka voimme lopettaa sen?"

2. institutionaalinen rasismi

Institutionaalinen rasismi on salakavala symbolisen väkivallan muoto, joka ilmenee sosiaalisissa, hallinnollisissa ja oikeudellisissa käytännöissä ja rakenteissa, jotka jatkavat rotusyrjintää. Toisin kuin yksilöllinen syrjintä, institutionaalinen rasismi toimii systemaattisella tasolla ja se vaikuttaa useisiin eri osa-alueisiin vähemmistöroturyhmiin kuuluvien ihmisten elämässä.

Hallituksella, koulutus- ja sosiaalilaitoksilla on ratkaiseva rooli institutionaalisen rasismin jatkumisessa. Syrjivien politiikkojen ja käytäntöjen avulla luodaan ympäristö, jossa roturyhmiin kuuluvat ihmiset vähemmistöryhmät kohtaavat eriarvoisuutta ja rakenteellisia esteitä, jotka haittaavat heidän pääsyään mahdollisuuksiin ja resursseja.

Yksi ilmeisimpiä esimerkkejä institutionaalisesta rasismista löytyy koulutusjärjestelmästä. Koulut epäsuotuisilla alueilla, joissa usein asuu suurin osa heikommassa asemassa oleviin oppilaista vähemmistöjen kouluissa, he voivat saada vähemmän resursseja ja niillä on vähemmän koulutettuja opettajia verrattuna köyhempien alueiden kouluihin. etuoikeutettu. Tämä koulutuskuilu ylläpitää epätasa-arvoa varhaisesta iästä lähtien, mikä vaikuttaa opiskelijoiden tulevaisuuden mahdollisuuksiin ja edistää syrjäytymisen lisääntymistä.

Oikeusjärjestelmää voi vaivata myös institutionaalinen rasismi.. Tutkimukset ovat osoittaneet, että rotuvähemmistöryhmiin kuuluvat ihmiset kohtaavat usein epätasa-arvoista kohtelua rikosoikeusjärjestelmässä pidätyksestä tuomioon. Rotuun perustuva syrjintä voi vaikuttaa oikeudelliseen päätöksentekoon, mikä johtaa suurempaan todennäköisyys, että vähemmistöryhmiin kuuluvat ihmiset tuomitaan tai saavat korkeampia tuomioita vaikea.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "8 yleisintä rasismin tyyppiä"

3. naisten objektiivisuutta

Tämä redukcionistinen käytäntö ja symbolinen väkivalta perustuu naisten esittämiseen pääasiassa esineinä seksiä miehen katseen nauttimiseksi ja tyydyttämiseksi riippumatta heidän yksilöllisyydestään, älykkyydestään tai kykyjä. Mainoksissa, elokuvissa, televisio-ohjelmissa ja musiikissa on tavallista löytää kuvia, jotka säilyttävät naisten objektiivisuu- den. Ne esitetään vihjailevissa asennoissa, idealisoiduissa vartaloissa ja alistuvissa tai passiivisissa rooleissa., joka vahvistaa ajatusta, että naiset ovat halun kohteita eivätkä agentteja, joilla on autonomia.

Naisten objektiivisuus edistää naisten objektivisoitumista ja seksuaalistamista yhteiskunnassa. Tämä voi johtaa syrjintään työpaikalla, henkilökohtaisissa suhteissa ja sukupuoleen perustuvaan väkivaltaan. Kun naiset pelkistetään pelkiksi halun kohteiksi, heidän inhimillisyytensä kielletään ja heitä kohdellaan alempiarvoisina tai alamaisina.

4. seksististä kieltä

Sanoilla on voimaa ja ne antavat merkityksen kokemuksillemme ja sille, kuinka esitämme niitä kielessä. Varhaisesta iästä lähtien omaksumme kielellisiä malleja, jotka säilyttävät sukupuolirooleja ja -odotuksia. Tämä sukupuolen rakentaminen kielen avulla merkitsee "sopivien" kategorioiden tai komponenttien luomista jokaiselle sukupuolelle, mikä rajoittaa yksilön vapautta ja edistää syrjintää.

Seksistinen kieli voi olla poissulkevaa ja syrjäyttää ei-binääriset ihmiset tai ihmiset, jotka eivät samaistu binaarisiin ja perinteisiin sukupuolikategorioihin. Käyttämällä pronomineja ja termejä, jotka automaattisesti ja yksinomaan olettavat kahden sukupuolen olemassaolon, edistää muiden sukupuoli-identiteettien näkymätön ja olemassaolon kieltäminen, mikä edistää syrjintää ja vieraantumista tämä kansa.

5. kulttuuriset stereotypiat

Kulttuuriset stereotypiat ovat klassisia esimerkkejä symbolisesta väkivallasta, johon liittyy tiettyjen kulttuuristen tai etnisten ryhmien yksinkertaistaminen ja yleistäminen. Nämä stereotypiat voivat perustua historiallisiin ennakkoluuloihin, vääriin uskomuksiin tai väärinkäsityksiin, ja välitetään usein populaarikulttuurin, median ja vuorovaikutuksen kautta sosiaalinen.

Kulttuurisilla stereotypioilla voi olla syvällinen vaikutus minäkuvaan ja kulttuuriseen identiteettiin johonkin etniseen tai kulttuuriseen ryhmään kuuluvista ihmisistä. Kun ihmiset rajoittuvat tiettyihin ominaisuuksiin tai käyttäytymiseen, he voivat tuntea itsensä leimautuneiksi tai näkymättömiksi. Tämä voi johtaa itsensä leimaamiseen ja taisteluun sopeutua stereotypioiden määräämään muottiin.

Lisäksi nämä stereotypiat voivat edistää syrjintää ja tiettyjen etnisten tai kulttuuristen ryhmien syrjäytymistä yhteiskunnassa. Kun negatiiviset stereotypiat hyväksytään laajalti, ne voivat johtaa syrjäytymiseen ja ennakkoluuloihin näihin ryhmiin kuuluvia ihmisiä kohtaan. Tämä voi näkyä työpaikalla, koulutuksessa ja päivittäisessä kanssakäymisessä.

Johtopäätös

Esitetyt esimerkit paljastavat, kuinka symbolinen väkivalta tunkeutuu eri aloihin yhteiskuntaan, mikä vaikuttaa syvästi erilaisten käsityksiin, ihmissuhteisiin ja mahdollisuuksiin ryhmiä. Näiden ilmentymien ymmärtäminen on ensimmäinen askel symbolisen väkivallan torjumiseksi ja oikeudenmukaisemman ja osallistavamman yhteiskunnan luomiseksi. Taistelu symbolista väkivaltaa vastaan ​​vaatii yhteistä pyrkimystä haastaa ja muuttaa haitallisia stereotypioita, ennakkoluuloja ja kulttuurisia esityksiä. Vain tietoisuuden ja sitoutuneen toiminnan avulla voimme rakentaa maailman, jossa kaikkien kunnioittaminen, tasa-arvo ja ihmisarvo vallitsevat.