Onko linnuilla itsetietoisuutta?

Useissa viimeaikaisissa tutkimuksissa on havaittu, että jotkut linnut (korvidit ja papukaijat) ovat kehittäneet joukon kognitiivisia työkaluja, jotka ovat verrattavissa tiettyjen kädellisten ja muiden suurten nisäkkäiden työkaluihin.

Vaikka väestö on muinaisista ajoista lähtien luokitellut monet siivekkäät eläimet "älykkäiksi" ja "päättäväisiksi" olennoiksi, totuus on, että ihmiset Häntä kiehtoo enemmän se, mikä muistuttaa häntä eniten, ja siksi useimmat etologiaa ja eläinten käyttäytymistä koskevat kokeet on suunnattu suuriin kädellisiin. vankeus.

Tämä jättää ilmaan kysymyksen, johon on erittäin vaikea vastata: Onko linnuilla itsetietoisuutta? Täysin empiirisestä näkökulmasta ja kriittisestä näkökulmasta yritämme tulkita, mitä tästä aiheesta tiedetään.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on etologia ja mikä on sen tutkimuskohde?"

Onko linnuilla itsetietoisuutta? Humanisoinnin dilemma

Etologia on biologian ja kokeellisen psykologian ala, joka tutkii eläinten käyttäytymistä, olipa kyseessä sitten vapaa-aikatilanne tai laboratorio-oloissa. Tämä tieteellinen tieteenala on kaksiteräinen miekka, koska empiiristen tulosten tulkinta riippuu varmasti suuressa määrin niitä tarkkailevasta henkilöstä.

Se johtuu siitä Ihmisiä on useaan otteeseen syytetty eläinten "inhimillistämisestä".. Kun näemme virusvideon kissasta hieromassa toisen yliajetun kissan ruumista, onko se yrittää elvyttää sitä, vai asettuuko se vain karvaiselle pinnalle, joka pysyy edelleen lämpimänä? Vaikka se kuulostaa julmalta, monissa tapauksissa evoluutiomekanismit eivät ymmärrä empatiaa ja ymmärrystä.

Tästä syystä ja koska liikumme tiedon "lasipinnalla", on välttämätöntä, että määrittelemme itse käsitteen tietoisuus ennen kuin jatkamme.

Tietoisuudesta

Espanjan kuninkaallisen kieliakatemian mukaan yksi termin sopivimmista merkityksistä olisi "a subjektin itsensä henkinen toiminta, jonka avulla hän tuntee olevansa läsnä maailmassa ja todellisuudessa", tai mikä on sama, yksilön kyky havaita ulkoisia esineitä ja erottaa ne tapahtumista, jotka ovat hänen sisäisen toimintansa tulosta.

Tämä monimutkainen termi kattaa muita ideoita, koska on muitakin psykologisia tapahtumia, joita joskus käytetään synonyymeinä tai sukulaisina. Annamme sinulle joitain esimerkkejä:

• Tietoisuus ympäristöstäsi (tietoisuus): kyky havaita esineitä, tapahtumia ja aistimalleja. Biologiassa se on kognitiivinen reaktio tapahtumaan.
• Itsetietoisuus: yksilön kyky erottautua ympäristöstä ja muista elävistä olennoista sekä kyky itsetutkiskelua.
• Itsetietoisuus: akuutti itsetuntemuksen tyyppi, jossa herää huoli ja pohdiskelu yksittäisestä tilasta.
• Tuntemus: kyky havaita tai kokea tilanteita tai tapahtumia subjektiivisesti.
• Älykkyys: älykkäälle yksilölle ominaista organismin kyky toimia asianmukaisesti.
• Qualia: yksilöllisten kokemusten subjektiiviset ominaisuudet.

Kuten näemme, edessämme on terminologinen sotku, joka pakenee klassista etologiaa ja on upotettu ihmisfilosofian juuriin. Esimerkiksi termit kuten Itsetuntemus ja itsetietoisuus ovat monissa tapauksissa vaihdettavissa keskenään riippuen siitä, kuka niitä käyttää. Jätämme lukijoiden päätettäväksi, hyväksyvätkö he tämän terminologisen vaihtelun.

Olemisen eriyttämisen tärkeys

Ei ole epäilystäkään siitä, että eläinmaailmassa kaikissa elävissä olennoissa (ainakin selkärankaisissa) on oltava erilaistuminen ulkoisten elementtien edessä. Esimerkiksi, Tämä erottelu tapahtuu fysiologisella tasolla jatkuvasti., koska eläinten immuunijärjestelmä tunnistaa oman olemuksensa ulkoiset elementit ja taistelee niitä vastaan, kuten virukset ja bakteerit, jotka ovat haitallisia isännälle.

Kaikkea ei pelkistetä solutasolle, koska myös muiden lajien olentojen ja lajien välisen eron tekeminen on olennaista ympäristön kanssa vuorovaikutuksessa. Jos saalis ei pysty erottamaan omaa lajiaan mahdollisista petoeläimistä, kuinka selviytymistä voisi olla olemassa? Tietysti, Ilman tätä peruskykyä erilaistumiseen, luonnollista valintaa ja evoluutiota, sellaisena kuin me ne nykyään tunnemme, ei olisi olemassa..

Mutta vaaran erottamisesta itsetietoisuuteen on useita tuhansia kuvaannollisia kilometrejä. Onneksi on olemassa tietyntyyppisiä kokeita, jotka yrittävät rajoittaa näitä rajoja ja saada meidät lähemmäksi suhteellisen lopullisia vastauksia.

• Saatat olla kiinnostunut: "Eläimet, jotka ovat oppineet käyttämään työkaluja: mitä me tiedämme niistä?"

Peilikoe

Yksi yleisimmistä testeistä, kun mitataan eläinten itsetietoisuuden tasoa, on peilitesti. Suunnittelija Gordon G. Gallup, tämä kokeilu perustuu aseta eläimeen jonkinlainen merkintä, jota se ei voi havaita katsoessaan kehoaan, mutta joka heijastuu hänen hahmossaan, kun se altistuu peilille.

Tavallinen ensisijainen reaktio eläimessä on yleensä kohdella omaa heijastustaan ​​kuin se olisi toinen yksilö, joka näyttää puolustusreaktioita tai muita sosiaalisia vihjeitä peilistä. Tämän jälkeen tietyt eläimet, kuten korkeammat kädelliset, norsut tai delfiinit kuitenkin päätyvät "ymmärtämään", että tämä luku on noin itsestään ja tutkia peilin avulla ruumiinsa osia, joita he eivät olleet voineet nähdä ennen, tai koskettaa merkittyä aluetta, tunnustaen siten, että he pystyvät korreloimaan kärsimänsä rakenteellisen muutoksen kehon kanssa, joka näkyy lasi.

Lintujen osalta vain Intian harakat ja varikset ovat läpäisseet tämän testin, mutta eivät ilman erimielisyyksiä, jotka on otettava huomioon. Jotkut kirjoittajat kutsuvat tätä kokeilua etologisesti kelpaamattomaksi ja perustuvat puutteelliseen metodologiaan.. Heille tämä itsetunnistustesti peilissä ei ole muuta kuin sensomotorinen vaste, joka perustuu kinesteettisiin ja visuaalisiin ärsykkeisiin. On huomattava, että muut testatut linnut eivät läpäisseet tätä testiä positiivisin tuloksin.

Tämä tarkoittaa, että linnuilla ei ole yleensä mitään itsetietoisuutta kahden tai kolmen eristetyn lajin lisäksi, eikö niin? Ei tietenkään. Esimerkiksi harmailla papukaijoilla tehdyissä kokeissa on havaittu, että kun esineitä erotetaan, joissain tapauksissa He voivat luottaa peiliheijastukseen saadakseen lisää tietoa spatiaalisesta erilaistumisesta. viittaa. Toisin sanoen papukaijat pystyvät ymmärtämään (ainakin jossain määrin) eron kohteen suoran näkemisen ja peilin kautta havaitun välillä.

Toinen esimerkki on tiettyjen corvidien reaktio oman heijastuksensa läsnäoloon.. Luonnossa näillä linnuilla on tapana piilottaa ruokansa useammin, kun niitä havainnoidaan, koska riski, että toinen lajijäsen varastaa, on suurempi. Kun näille korvideille annettiin ruokaa peilin edessä, he osoittivat tyypillistä käyttäytymistä yksinäisyyden hetkellä käsitellessään ruokaa. Jos nämä eläimet eivät olisi jossain määrin tietoisia "omasta olemuksestaan", he ryntäisivät suojelemaan ruokaansa peläten, että heijastettu yksilö varastaisi sen, eikö niin?

• Saatat olla kiinnostunut: "Itsetietoisuuden peilitesti: mitä se on ja miten sitä käytetään eläimissä"

Harkinnan meri

Vaikka merkintäkoe ja sitä seurannut yksilön ruumiin tunnistaminen peiliheijastuksessa on tuottanut tuhoisia tuloksia lähes kaikissa lintulajeissa, tietyt linnut ovat osoittaneet pystyvänsä käyttämään peilejä ja omaa heijastustaan tutkimuksessa monimutkaisilla metodologioilla.

Useat tieteelliset lähteet olettavat siksi, että tämä testi ei ehkä sovellu lintujen maailmaan. Ehkä he eivät pysty havaitsemaan itseään peilistä tai ehkä heidän morfologisia erityispiirteitään ja käyttäytymisongelmat (kuten käsien puute) estävät heitä kääntämästä henkistä prosessiaan a tyydyttävä. Jos kalan kykyä sopeutua ympäristöön testataan kiipeämällä puuhun, varmasti oletettu tulos on, että tämä eläin on sopeutunut maapallolla huonoimmin mihinkään ekosysteemi.

Johtopäätökset

Kuten näemme, kysymykseen siitä, ovatko linnut itsetietoisia, emme voi antaa turvallista ja luotettavaa vastausta. Kyllä, harakat ovat läpäisseet refleksikokeen ja siksi niitä pidetään useissa tieteellisissä keskuksissa itsetietoisina, mutta tämän metodologian vastustajia ja epäilijöitä on yhä enemmän.

Sitä paitsi, Tämä ei tarkoita sitä, että lintujen kognitiivista kykyä kyseenalaistettaisiin.. Monet heistä pystyvät ratkaisemaan monimutkaisia ​​ongelmia ja osoittavat samanlaisia ​​neurologisia kykyjä kuin useilla kädellisillä, ja sitä enemmän Mitä enemmän tutkimusmenetelmiä jalostetaan, sitä enemmän todistetaan, että tietoisuus eläinmaailmassa on laajempi kuin alun perin uskoimme.

Bibliografiset viittaukset:

• Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J., & Clayton, N.S. (2020). Monimutkaisen kognition konvergentti evoluutio: Näkemyksiä lintujen kognition alalta itsetietoisuuden tutkimukseen. Oppiminen ja käyttäytyminen, 1-14.
• Derégnaucourt, S., & Bovet, D. (2016). Itsenäkemys linnuissa. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 69, 1-14.