Platonin luolamytti: selitys tälle allegorialle
Platon oli luojan myytin luolasta, joka on allegoria, jonka avulla voidaan symboloida melko abstraktia ideaa kuten aiomme nähdä. Ensinnäkin se on jotain, jota monet ihmiset eivät pidä päivittäin, mutta se on varmasti ylittävää elämässämme.
Platonin myytti lähtee helposti ymmärrettävistä kerronta-aineistoista, jotta voimme edustaa paremmin kyseistä abstraktia ideaa. Näemme siis tämän myytin, joka on vaikuttanut länsimaiseen filosofiaan vuosisatojen ajan, ja sen selityksen
Platonin luola-myytti
Tämän myytin keskeisenä ajatuksena on suhde fyysisen maailman ja ideoiden maailman välillä. Tarina alkaa selittämällä, että on joitain miehiä, jotka on ketjutettu luolaan. Nämä syntyivät itse luolassa, ja ovat aina olleet siellä ilman, että he voisivat mennä ulos tai nähdä mitään ulkomaailmasta. Itse asiassa heidän ketjut estävät jopa kääntymästä taaksepäin.
Siksi nämä miehet tuijottavat aina suoraan eteenpäin. Niiden edessä on seinä, ja siihen heijastuvat liikkuvat varjot. Nämä voivat olla muuten käänteinen projektio esineistä, jotka estävät valon kulkemisen.
Tämän valon alkuperä on kokko, joka sijaitsee miesten takana muutaman metrin päässä ja heidän päänsä korkeudessa.
Kokonaisen ja miesten välissä on pieni seinä, ja siinä on joitain miehiä kyykyssä. Nämä miehet käyttävät esineitä, jotka he nostavat seinän yläpuolelle, ja tämä saa heidät heijastamaan seinään, joka ketjutetuilla miehillä on edessä ja joita he voivat katsoa.
Näin ketjutetut miehet näkevät siluetteja eläimistä, puista, vuorista jne. Valon ja varjon peli, joka luo heille kuvitteellisen todellisuuden, koska he eivät tiedä tai voi kuvitella, mitä heidän takanaan tapahtuu.
Alegorian heijastus
Ketjutetut miehet olivat koko elämänsä ajan luoneet mielessään tietyntyyppisiä esityksiä maailmasta, jolla ei ollut juurikaan tekemistä sen kanssa, mitä tapahtui. Todellisuus, josta he ajattelivat, oli keksitty, petollinen ja pinnallinen, koska varjot olivat fiktio, joka vei heidät huomiotta todellisuudesta, jota he eivät tiedä ja josta he ovat riistetty.
Siinä tapauksessa, että mies onnistui irrottamaan itsensä ketjusta ja katsomaan taaksepäin, niin hänelle todennäköisesti tapahtuisi hän olisi hyvin peloissaan nähdessään tulen. Sen sijaan, jos katsot seinää, löydät heidän tuttuja siluettejaan liikkumassa.
Mutta jos tämä henkilö uskalsi lähestyä kokkoa ja kävellä uloskäynnille, mitä kauhistaisi häntä olisi auringonvalo, se jättäisi hänet sokaisemaan. Paluu pimeälle alueelle olisi todennäköisin vaihtoehto, koska siellä hän löysi suojaa ja turvallisuutta perheestään ja erityisestä todellisuudestaan.
Joka tapauksessa nyt hän tietäisi, että takana on jotain kammottavaa eikä hän olisi yhtä rauhallinen. Myös hänen luokkatoverinsa eivät todennäköisesti uskoisi sitä.
Ehkä ajan myötä joku saisi hänet tutkimaan, mitä siellä tapahtuu, ja lopulta hän meni ulos ja tottui näkemäänsä. Kun henkilö lähti luolasta ja palasi luolaan jonkin ajan kuluttua, mikään ei olisi enää sama. Hänen näkemyksensä maailmasta olisi erilainen, kun taas hänen toverinsa pysyisi samana. He sanoisivat, että hän on hullu tai he pilkkasivat häntä.
Selitys luolan myytin merkityksestä
Tällä tarinalla Platon yritti saada meidät näkemään, että ihmiset putoavat helposti ansoihin, kun yritämme tulkita ideoiden maailmaa. Hän oli idealistista filosofiaa edustavien ideoiden puolustaja, ja tässä tapauksessa korostamme tärkeimpiä myytin selittämiseksi:
1. On todella vain yksi
Totuus on yksi ja ainoa, ja se on olemassa eri ihmisten mielipiteiden ulkopuolella. Kun tapaamme häntä, haluamme kapinoida ketjuja vastaan, joita emme edes nähneet aiemmin.
Hyvin selkeä esimerkki tästä on sosiaalisen vallankumouksen tilanteessa, jota on tapahtunut eri aikoina historiassa. Kun työväenluokka on huomannut, että heidän elinolot eivät olleet "normaalit" ja että hallitseva luokka hyödynsi heitä, he nousevat muuttamaan paradigmaa.
2. Petos on hyvin läsnä
On olemassa useita petoksia, jotka tekevät mahdottomaksi päästä lähemmäksi totuutta. Nämä ovat seurausta tahdosta, jotta ihmisillä ei ole tietoa ja heillä ei voi olla voimaa, joka syntyy tosiseikkojen tuntemisesta.
Ihminen tarvitsee kyseenalaistuskyvyn filosofisella, tieteellisellä, humanistisella tasolla jne. Jos ei, aineellista elämää ympäröivä pinnallisuus estää pääsyn ideoiden maailmaan, josta voimme löytää totuuden.
3. Paluuta ei ole
Platon tiesi, että kun totuus on tiedossa, on mahdotonta palata takaisin. Henkilöllä, joka saa tietoonsa näkemystä hämärän valheen ja petoksen, on sitten moraalinen velvollisuus levittää totuutta.
Vaikeinta on, että se voi onnistua, koska muiden dogmat ovat erittäin vahvoja. Hämmennys voi muuttua kyselijän halveksunnaksi.
Siksi Platon ei käsittele tiedon saantia henkilökohtaisena velvollisuutena. Kaikki eivät ole lahjakkaita työkaluilla tai onnekkaita päästäkseen luolasta. Siksi, tiedon saavuttajan on levitettävä sitä muille ja siten edistettävä yhteiskunnan elämänlaadun parantamista.