16 valtion tyyppiä (luokiteltu ja selitetty)

Maailmassa on monia erilaisia ​​hallintojärjestelmiä. On monarkioita ja tasavaltoja, keskitettyjä maita ja hajautettuja maita, täydellisiä demokratioita ja diktatuureja ...

Valtiotyypit, joita voimme löytää maailmasta, ovat hyvin erilaisia, mutta suurin osa löytyy jostakin seuraavista 16 typologiasta, jotka aiomme löytää alla. Anna palaa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Mikä on poliittinen psykologia?"

16 valtion tyyppiä ja niiden ominaisuudet

Valtio on poliittinen käsite, joka viittaa yhteiskunnan sosiaaliseen, poliittiseen ja taloudelliseen organisaatioon. Jotta maailman aluetta voidaan pitää suvereenina valtiona sen tunnustamisen lisäksi, Siinä on oltava seuraavat kolme osaa: rajattu alue, väestö ja instituutiot.

Yksi ensimmäisistä puhui valtiosta oli italialainen filosofi Nicolas Machiavelli, joka käytti tätä termiä poliittisen organisaation nimeämiseen. Siitä hetkestä lähtien käsite on laajentanut merkitystään viitaten vallan ja määräävän aseman, joita pidetään laillisina vallan haltijoina tietyn laajennuksen osalta maa.

Sosiaalisen sopimuksen teoriassa valtiosta puhutaan eräänlaisena sopimuksena, jonka ihmiset tekevät erikseen, muodostaen yhdistys, joka eroaa hallituksen instituutiosta. Max Weber se kohtelee valtiota myös yhdistyksenä, mutta eroaa sosiaalisen sopimuksen teoriasta, koska se on sopimus, jonka ihmisryhmä, joka asettaa itsensä muille yhteiskunnan ryhmille ja merkitsee tavalla tai toisella joidenkin hyötyä ja toiset.

Koko historian ajan on ollut useita valtion muotoja. Itse asiassa voimme sanoa, että jokaisella maalla on oma, koska jokaisella kansalla on ollut oma erityiset sosiaaliset, demografiset, taloudelliset ja poliittiset piirteet, jotka vaikuttavat tapaan, jolla ne ovat olleet järjestetty. Mutta tästä huolimatta ne kaikki voidaan ryhmitellä luokkiin, joilla on yhteisiä piirteitä ja jotka on järjestetty eri kriteerien mukaan.

1. Alueellisen mallin mukaan

Valtion alueellisen mallin mukaan, toisin sanoen, missä määrin autonomia on alueilla, jotka sen muodostavat, tai missä määrin pääkaupunki päättää kaikista valtion osa-alueista, puhumme:

1.1. Keskitetty valtio

Keskitetyn alueellisen mallin mukaisessa valtiossa voimme havaita, että keskushallinnolla on käytännössä kaikki valtuudet, jättäen hyvin vähän päätöksentekokykyä hallinnollisille alueilleen. Se on mallivaltio, jossa kaikki toimeenpanovallan, lainsäätäjän ja oikeuslaitoksen valta-alueet päätetään pääkaupungissa.

Kunnat, comarcat, maakunnat, departementit tai muut sisäiset sisäiset osastot ovat melkein kokonaan keskusvallan alaisia. Itse asiassa sen hallitsijat ja virkamiehet nimitetään käytännössä valtion pääkaupungista, ja koko alueella on vain yksi oikeusjärjestelmä.

Esimerkkejä keskitetyistä valtioista ovat Ranska, Portugali ja Vatikaani.

1.2. Liittovaltio

Osavaltiot, joilla on liittovaltion tyyppinen alueellinen malli, koostuvat useista osavaltioista, joilla on huomattava autonomia. Käytännössä nämä valtiot ovat suvereeneja ja vapaita, melkein riippumattomia keskushallinnosta, mutta sidoksissa liittovaltion yksikköön, joka muodostaa maan.

Näillä valtioilla on korkea poliittinen hajauttaminen, vastustaa radikaalisti yhtenäistiloja, koska federatiiviset yksiköt tulevat päättämään käytännössä kaikesta. Jokaisella osavaltiolla on omat lait, verot, koulutusjärjestelmä, poliisi, kansalaisuus... Heillä on oikeudellinen ja lainsäädännöllinen autonomia, vaikka ne ovat aina liittovaltion perustuslain alaisia.

Saksa, Yhdysvallat ja Venäjä ovat esimerkkejä tämäntyyppisestä valtiosta.

1.3. Konfederaation valtio

Sillä on piirteitä liittovaltion kanssa, koska sen alueellinen malli merkitsee kahden tai useamman valtion liittymistä omaan toimivaltaan. Konfederaation tapauksessa hajauttaminen on kuitenkin vielä suurempi, ja siihen liittyy paljon enemmän vapauksia.

Kunkin valtion autonomiaaste on niin suuri, että valtakirjalla heillä voi olla jopa oma armeija ja muut puolustavat järjestöt paitsi konfederaation tasolla. Kaikille valtioille annetaan täysi itsenäisyys, jotta ne voivat puolustautua mahdollisimman nopeasti ilman, että tarvitsee luottaa suvereenin valtion tasolla tapahtuviin lupiin.

Valta siirretään valaliittoviranomaisille kansainvälisissä kysymyksissä, mitä voimme havaita liittovaltioissa, kuten Sveitsissä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on politiikan vaikutus mielenterveyteen?"

1.4. Komposiittitila

Yhdistetty valtio on eräänlainen organisaatio, joka syntyy yhdestä tai useammasta suvereenista valtiosta. On noin yksiköt, jotka koostuvat useista valtioista, jotka kaikki ovat käytännössä itsenäisiä, omalla hallituksellaan. Ne voivat olla federaatioita, liittoja ja valtioiden yhdistyksiä, mutta ne näkyvät edelleen kartoilla itsenäisinä ja itsenäisinä kansakuntina.

Aiemmin tämä järjestelmä oli melko yleinen, varsinkin kun monarkioita oli enemmän kuin nyt ja se oli Usein dynastisten perintöjen ansiosta sama henkilö oli kahden tai useamman kuningas maat. Historiallisia esimerkkejä tästä löytyy espanjalaisesta Carlos I: stä ja Pyhän imperiumin V: stä, Juana “la: n pojasta Loca ”, josta puolestaan ​​tuli Kastilian, Aragonian ja Navarran kuningatar kolmessa itsenäisessä osavaltiossa.

Mutta sinun ei tarvitse matkustaa myöhäiskeskiajan Eurooppaan löytääksesi yhdistelmävaihtoehtoja. Jotkut pitävät entistä Neuvostoliittoa esimerkkinä yhdistetystä valtiosta, jossa kukin heidän Neuvostoliiton sosialistisilla tasavalloilla oli oma hallitus, mutta presidentin ohjeiden mukaan Liitto.

Toinen esimerkki on Britannian Kansainyhteisö, joka koostuu maista, kuten Yhdistynyt kuningaskunta, Australia, Uusi-Seelanti tai Belize, jokaisella on oma armeija, suvereeni hallitus, kansalaisuus ja muut, mutta samalla valtionpäämiehellä, Yhdistyneellä kuningaskunnalla, Elizabeth II.

1.5. Autonominen tila

On maita, joiden hallinnollisilla alueilla on huomattava valta, vaikka ne muodostavatkin yhden valtion. Kyse on autonomisesta valtiosta, alueellisesta mallista puolivälissä yhtenäisen ja liittovaltion välillä, koska vaikka se jatkuu Koska kansallista itsemääräämisoikeutta on vain yksi, niiden alueet voivat valita koulutuksen, terveyden, oman kielen ja politiikan aloilla sisäinen.

Tämä järjestelmä on tyypillinen Espanjalle ja on jossain määrin voimassa Italiassa. Koko maata pidetään suvereenina kansana sen armeijan, presidentin, ministerien ja valtionpäämiehen kanssa, mutta alueilla on itsenäisiä presidenttejä, neuvoston jäsenet, joilla on samanlaisia ​​valtuuksia kuin ministeri- ja parlamentaariset valtuudet, jotka toimivat samalla tavalla kuin edustajien kongressi, mutta joilla on vähemmän valtaa.

1.6. Makrotilamallit

Makro-valtiomallit ovat hyvin uusi käsite, eivätkä ne vastaa valtion organisaatiota, vaan pikemminkin valtion organisaatiota. useat suvereenit valtiot, jotka eri syistä kokoontuvat saavuttaakseen yhteisen tavoitteen, joka hyödyttää kaikkia. Kaikilla heillä on täysi itsemääräämisoikeus, mutta heidän on annettava selitykset yhteisölle, jolla on heidän valintansa, vaikka he valitsevatkin ne sovitulla tavalla.

Esimerkki tästä on Euroopan unioni, ylikansallinen yksikkö, joka johtuu siitä, että useat Euroopan maat ovat yhdistäneet voimansa, suostui luovuttamaan asteittain voimansa luomalla strategisen kokonaisuuden Yhdysvaltojen puoliväliin, suvereeni valtio, ja Nato, poliittinen ja taloudellinen liitto, joka koostuu useista täysin riippumaton.

Jokainen EU-maa on armeijansa, toimeenpanovaltansa ja valtionpäämiehensä kanssa vapaa ja säilyttää idioottinsa. Itse asiassa, sen jäsenmaat ovat niin erilaisia, että käytännössä on kaikkea: Monarkiat kuten Espanja ja tasavallat kuten Italia, autonomiset valtiot kuten Espanja, osavaltiot keskitetyt kuten Ranska, federaatiot kuten Saksa, itsenäisistä riippuvuuksista riippuvat maat kuten Suomi ja Ahvenanmaalla. On kaikkea.

Syy EU: n olemassaoloon johtuu tarpeesta yhtenäistää ulkopolitiikka, puolustus, turvallisuus ja talous. Euroopan manner on historiallisesti erittäin tärkeä, vaikka se onkin niin pieni, että yhä globalisoituvassa maailmassa ei ole mitään järkeä, että Euroopan maita on yli 30 omalla valuutallaan ja armeijoillaan, jotka lähtevät vapaasta tahdostaan, kun taas huomattavasti suuremmat maat, kuten Kiina, Brasilia ja Venäjä, ovat yhä maailman.

2. Hallituksen muodon mukaan

Osavaltiot voidaan erottaa sen mukaan, miten maata hallitaan.

2.1. Monarkia

Monarkiat ovat valtioita, joissa valtionpäämies on kuningas. Kuningas tai kuningatar johtuu yleensä siitä, että hän on edellisen hallitsijan poika tai tytär, joka nousi valtaistuimelle, kun hänen edeltäjänsä kuoli tai luopui. Muinaisina aikoina monarkiat olivat yleisin hallintomuoto Euroopassa, joista monet säilyivät 1900-luvun alkuun saakka. Maat, kuten Ranska, Italia, Venäjä, Saksa (tai Preussit) ja Portugali, ovat olleet valtakuntia koko historiansa ajan.

Kuninkaalla voi olla kuninkaallinen valta maansa suhteen, sillä hän voi hoitaa oikeuden hallinnon, lainsäädännön, asevoimien hallinnon ja muut; Tästä huolimatta, Voi myös tapahtua, että hänen roolinsa on melko symbolinen, sillä hänellä on vain maansa kuninkaan arvonimi. Riippuen hallitsijan todellisesta voimasta puhumme erityyppisistä monarkioista.

Absoluuttiset monarkiat ovat niitä valtakuntia, joissa valtionpäämies ja pääjohtaja kuuluvat saman henkilön, kuninkaan, alaisuuteen. Sillä on käytännössä ehdoton valta, eikä sillä ole poliittisia, hallinnollisia tai jopa uskonnollisia rajoituksia. Moderni esimerkki absoluuttisesta monarkiasta on Saudi-Arabia.

Perustuslailliset monarkiat ne vastaavat nykyaikaisimpien valtakuntien valtaa. Ne ovat valtioita, joissa kuningas on valtionpäämies, mutta ei hallituksen päämies, jolla on melko vähän valtuuksia päätettäessä maansa politiikasta.

Kansakunnan hallitus kuuluu presidentille tai pääministerille, ja perustuslakia noudatetaan. Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta, Ruotsi ja Japani ovat esimerkkejä valtioista, joilla on perustuslaillinen monarkia.

On osittain perustuslaillisia monarkioita, jossa on perustuslaki, mutta kuninkaalla tai kuningattarella on tiettyjä valtuuksia tähän tekstiin. Esimerkkejä tästä hallintojärjestelmästä ovat Monaco, Bahrain ja Marokko.

• Saatat olla kiinnostunut: "Absolutismi: tämän tyyppisen poliittisen järjestelmän pääpiirteet"

2.2. Tasavalta

Kuten se on määritelty, tasavalta on mikä tahansa valtio, jossa ei ole monarkiaa riippumatta siitä, onko demokratiaa vai ei. Toimeenpanovaltaa ja valtionpäämiehen virkaa ei peritä, vaan ne hankitaan eri mekanismien avulla.

Tasavaltojen perusajatus on, että valta ei asu yksittäisessä henkilössä, vaan ryhmässä tai ainakin ihmisessä, jonka kansa on valinnut. On kuitenkin sanottava, että vaikka demokratian idea liittyy läheisesti tasavaltoihin, monet diktatuurit ovat teknisesti tasavallan hallituksia, koska hallitsijana ei ole valtaa.

2.3. Aristokratia

Mukaisesti Aristoteles, aristokratia on muutaman hallitus. Se tunnetaan myös parhaan eliitin hallituksena, joka pyrkii ainakin saamaan valtion toimimaan mahdollisimman hyvin.

On noin tasavallan tyyppinen järjestelmä, jossa valtaa hallitsevat aateliset ja etuoikeutetut luokat. Vaikka näiden aristokraattien joukossa voi olla ihmisiä, joilla on kuninkaallinen suku, se ei ole monarkia yksinkertaisesta tosiasiasta, että valta ei ole yhdellä henkilöllä.

2.4. Demokratia

Demokratian puhdas ajatus on, että kaikki kansalaiset voivat olla oikeutettuja hallitsemaan ja kenelle äänestäjät mandaatteja, ei ole perittäviä nimikkeitä tai rajoituksia sille, kuka voi olla ehdokas hallitus. Demokratioissa vallanjako ja hallitsijat valitaan kansanvaaleilla.

Tämä ajatus liittyy yleensä tasavaltaan, mutta se ei tarkoita, että kaikki tasavallat ovat demokraattisia tai että monarkiat eivät voi olla demokratioita. Niin kauan kuin ihmiset voivat valita hallituksen, joka kunnioittaa yksilön vapauksia ja ihmisoikeuksia, kyseistä valtiota pidetään demokraattisena kansakuntana.

Espanja, Ranska, Italia, Yhdysvallat, Japani, Suomi, Ruotsi ja Kanada ovat esimerkkejä täysivaltaisista demokratioista.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kuuden demokratiatyypin ja niiden ominaisuudet"

2.5. Sosialismi

Sosialistiset valtiot ovat hallituksia, jotka yrittävät perustuslaillisella tavalla rakentaa sosialistista yhteiskuntaa. Tämä tarkoittaa, että tuotantovälineet ovat julkisia, hallituksen omistamia kansalle, ja sitä tavarat on tarkoitus jakaa oikeudenmukaisesti.

Tämä hallintojärjestelmä ehdottaa, että talouden on oltava järkevä organisaatio, joka tekee resursseista itse ihmiset. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi järjestelmä toteaa, että tuotantovälineiden ei pitäisi olla sosiaalisia luokkia eikä yksityisomistusta.

Tällä hetkellä vain viisi maata pitää itseään sosialistina: Kiinan kansantasavalta, Pohjois-Korea, Kuuba, Vietnam ja Laos.

3. Tehdyn poliittisen väärinkäytön tyypin mukaan

On muitakin hallintomuotoja, jotka tavalla tai toisella, voivat olla päällekkäisiä näkemiemme valtiotyyppien kanssa. Ne eivät viittaa alueelliseen malliin tai siihen, kuka on valtionpäämies tai missä määrin ihmiset voivat päättää entä heidän maansa, mutta ne ovat tyypin valtioita sen mukaan, minkä tyyppisen poliittisen väärinkäytön luokka suorittaa johtaja.

3.1. Diktatuuri

Diktatuuri on mikä tahansa valtio, jossa käytännössä ei ole poliittisia tai sosiaalisia vapauksia, ja hallitus keskittyy yhteen henkilöön, diktaattoriin. Tämän tyyppinen hallitus muistuttaa absoluuttista monarkiaa, mutta usein tapahtuu, että diktaattori ei ole niin, koska hän peri vallan, vaan siksi, että hän otti sen henkilöltä, joka hallitsi sitä edessään.

Diktatuurissa vallanjakoa ei ole, joten diktaattori ja hänen yhteistyökumppaninsa käyttävät valvontaa täysin mielivaltaisesti. Tässä vaiheessa se eroaa eniten demokraattisista järjestelmistä, koska EU: ssa diktatuurit, jotka hallitsevat, tekevät siitä hyötyä hallituksen seuraajille, ei suurimmalle osalle yhteiskunnassa.

Francon Espanja, Mussolinin Italia ja Pohjois-Korea ovat esimerkkejä diktatorisesti hallituista maista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Viisi diktatuurityyppiä: totalitarismista autoritarismiin"

3.2. Totalitaarinen

Puhumme totalitaarisesta valtiosta, kuten hallitus yrittää olla absoluuttinen valta yhteiskunnan kaikilla osa-alueilla, jopa intiimimmillä ja merkityksettömimmillä. Oikeudenmukaisuus, väestö, alue, kieli, uskonto, talous... kaikkea yritetään hallita pyytämättä yhteiskunnan suostumusta tai lupaa.

Poliittisia tai sosiaalisia vapauksia ei ole, ja yksilön oikeudet ovat näkyviä poissaolonsa vuoksi. Kyse on ehdottomasti kaiken hallitsemisesta, ja suvaitsemattomuus erilaista kohtaan on hyvin yleinen asenne vallan omaavien keskuudessa. Natsi-Saksa, Neuvostoliitto ja kommunistinen Kiina 1900-luvulla olivat hyvin totalitaarisia valtioita.

3.3. Tyranny

Tyranny on absoluuttisen vallan järjestelmä, jota käyttää myös yksi henkilö. Toisin kuin totalitaariset järjestelmät, tyrannit ovat ihmisiä, jotka käyttävät valtaa omien valintojensa mukaan - tahto ja oikeudenmukaisuus, vallan ottaminen voimalla ja mielivaltaiset toimenpiteet, mikä aiheuttaa pelkoa väestö. Se hallitsee ajattelematta ollenkaan ihmisiä.

3.4. Oligarkia

Oligarkia on hallitusjärjestelmä, joka on samanlainen kuin aristokratia, koska siitä on myös kyse - hallintojärjestelmä, jossa valikoidulla ja etuoikeutetulla luokalla on poliittinen valta kunto.

Oligarkkihallitukset ovat kuitenkin puutteellisia, joissa hallitseva luokka ei koske yhteiskunnan yhteistä etua, vaan sen etuja etuoikeutettuna luokkana. Se hyödyttää muutamia, mutta se hallitsee koko yhteiskuntaa. Aristoteles puhuu oligarkiasta aristokratian rappeutumisena.

3.5. Demagogia

Aristoteleen mukaan demagogiikka on demokratian hajoamista. Se on eräänlainen valtio, jossa hallitsijat on valittu demokraattisesti, mutta vedoten valtioon ihmisten tunteet ja tunteet saadakseen suostumuksensa eikä vakuuttamaan heitä parantavansa yhteiskunnassa.

Demagogiset hallitsijat onnistuvat olemaan näin luomalla vahvan jakauman yhteiskunnassa, saamalla ihmiset uskomaan välittömän uhan olemassaolon tai toisen osapuolen vastustajien olevan yhteiskunnan vihollisia. Lisäksi he juurruttavat ajatuksen siitä, ettei kukaan ole heitä parempi hallitsemaan ja että jos muut voittavat, se on maan loppu sellaisena kuin he tiesivät sen.

Demagogisen hallituksen omaavissa valtioissa tapahtuu yleensä niin, kaukana viisaasta sijoittamisesta julkisiin varoihin, ne päätyvät hukkaan triviaalit kuten asettamalla lisää lippuja, viettämällä se jonkin urheilulajin maajoukkueelle tai rakentamalla muuri estämään laittomien maahanmuuttajien pääsy maahan. Terveys, koulutus ja työllisyys ovat melko toissijaisia ​​näkökohtia hallitsijoille, jotka käyttävät demagogisia strategioita.