Konfabulaatiot: määritelmä, syyt ja yleiset oireet

Ihmisen muistin ilmiö on yksi tutkituimmista kognitiivisista toiminnoista koko tieteen historian ajan, koska sen lisäksi, että se on erittäin monimutkainen, se on myös erittäin petollinen.

Yksi salaliitto on ihmisten todellisuuden vääristäviä ilmiöitä, ymmärretään vääriksi muistin tuotteiksi.

• Suositeltava artikkeli: "Muistityypit: miten muistia tallennetaan?"

Mitä ovat salaliitot?

Salaliitot ovat utelias ilmiö, jota on vaikea selittää. Ensinnäkin, voitaisiin määritellä eräänlaiseksi vääräksi muistiksi muistin hakemisongelman vuoksi.

Mutta väärien muistojen ja salaliittojen välillä on eroja, ja viimeksi mainitut ylittävät normaalin luokan; joko niiden korkean taajuuden vuoksi, jolla ne esiintyvät, tai omituisuutensa vuoksi.

Toisaalta henkilö, joka kärsii heistä, ei ole tietoinen siitä, hän tulee ottamaan nämä muistot aitoon eikä epäilemään niiden oikeellisuutta. Salaliittojen sisältö vaihtelee suuresti henkilöstä toiseen, ja se voi sisältää tarinoihin liittyviä aiheita - potilaan tai muiden ihmisten kokemuksia tai tulla aidoiksi rakenteiksi, jotka potilas.

Lisäksi uskottavuuden aste voi myös vaihdella henkilöittäin. Hallitaan sisällyttämään yleisimpiä tarinoita (kertomalla, että hän on mennyt ostamaan leipää) ja siksi uskottava; jopa järjettömimmät ja suhteettomimmat tarinat (kertovat, että ulkomaalaiset ovat siepanneet yhden).

Salaliittojen luokitus: Kopelman vs. Schnider

Salaliitot on koko historian ajan luokiteltu neljän kriteerin mukaan:

• Sisällys: erotettu todellisen tai väärän, esiintymistodennäköisyyden, positiivisen tai negatiivisen jne. rajoissa
• Kuinka ne näyttävät: provosoitu tai spontaani.
• Terrenot, joissa se ilmenee: omaelämäkerrallinen, episodinen, yleinen tai henkilökohtainen semantti.
• Kliininen oireyhtymä jossa se näkyy.

Tiedeyhteisön hyväksymä luokitus on kuitenkin Kopelmanin luokitus. Mikä piti tärkeimpänä huomioon otettavana asiana sitä, miten nämä syntyivät; erotella itsensä kahteen tyyppiin. Ne ovat seuraavat.

1. Spontaanit salaliitot

Ne ovat harvinaisimpia ja liittyvät yleensä toiseen integroituun amnesesioireyhtymään yhdessä toisen toimintahäiriön kanssa.

2. Aiheutti salaliittoja

Nämä ilmiöt ovat paljon yleisempiä amnesiapotilailla, ja niitä havaitaan muistitestin antamisen aikana. Ne ovat samanlaisia ​​kuin virheet, joita terve ihminen voi esittää yrittäessään muistaa jotain a: lla pitkittynyt retentiointiväli ja voi edustaa muistiin perustuvaa tavanomaista vastetta muutettu.

Toinen luokitus oli Schniderin ehdottama luokitus, joka tilasi ne neljään tyylilajiin eri tuotantomekanismien mukaan. Vaikka nämä ryhmittelyt eivät ole yleisesti päteviä tiedeyhteisössä, ne voivat auttaa lukijaa ymmärtämään, mistä on kyse.

3. Yksinkertainen provosoi tunkeutumista

Tämä termi sisältää vääristymät, jotka ilmaantuvat, kun henkilöä painostetaan muistamaan tarinan yksityiskohdat. Esimerkiksi, kun henkilö yrittää muistaa luettelon sanoista ja alitajuisesti ottaa käyttöön uusia sanoja, joita siinä ei ole.

Schniderin mukaan tämäntyyppiset tunkeutumiset eivät vastaa tiettyä palautumismekanismia.

4. Hetkelliset salaliitot

He viittaavat vääriä lausuntoja, jotka potilas antaa, kun häntä kehotetaan antamaan kommentti keskustelussa. Verrattuna muihin fantastisempiin sisällökokoonpanoihin nämä voivat olla täysin uskottavia ja kuuntelijan uskottavia, vaikka ne saattavat olla ristiriidassa henkilön ja hänen nykyisen tilansa kanssa olosuhteissa.

Esimerkiksi potilas voi ilmoittaa matkustavansa ulkomaille, kun hän itse asiassa pääsee sairaalaan.

Hetkelliset salaliitot ovat yleisimpiä kaikista, mutta niitä ei ole vielä täysin ymmärretty, joten ei ole selvää, onko niillä oma mekanismi.

5. Fantastisia salaliittoja

Kuten nimestä voi päätellä, näillä salaliitoilla ei ole todellisuutta; ja ne ovat yleisiä potilailla, joilla on paralyyttinen dementia ja psykoosi.

Nämä salaliitot ovat täysin käsittämättömiä loogisesta näkökulmasta ja ovat täysin järjettömiä. Lisäksi, jos heihin ei liity heitä vastaava käyttäytyminen.

Syyt

Yleensä konfabulaatioraportti on tyypillistä potilaille, joilla on aivojen prefrontaalisten alueiden vaurioita, erityisesti tyvi-aivot; mukaan lukien täällä orbitofrontal- ja ventromedial-alueet.

Eniten salaliittoja esiintyviä häiriöitä ja sairauksia ovat seuraavat:

• Wernike-Korsakoffin oireyhtymä
• Aivokasvaimet
• Herpes simplex-enkefaliitti
• Fronto-ajalliset dementiat
• Multippeliskleroosi
• Etuosan välittävät aivovaltimoinfarktit

Toisaalta neuropsykologisesta näkökulmasta erotetaan kolme hypoteesia, jotka eroavat siinä, missä määrin muistin heikkeneminen vaikuttaa salaliittoihin. Nämä ovat hypoteesi, joka keskittyy muistin toimintahäiriöön, keskittyy johtohäiriöön, tai kaksoishypoteesi.

1. Muistin toimintahäiriö

Tämä ensimmäinen oletus perustuu siihen ajatukseen amnesia on välttämätön edellytys potilaan salaliitolle. Tuolloin salaliitot otettiin huomioon erilainen amnesian muoto. Uskomus, jota pidetään edelleen nykyäänkin, koska nämä esiintyvät pääasiassa neurologisissa häiriöissä, jotka johtavat muistin heikkenemiseen.

Tästä hypoteesista vaaditaan, että salaliitot ovat tapa "täydentää" muistinmenetelmän jättämiä aukkoja.

2. Johtohäiriö

Executive-toiminto sisältää sisäisesti itseohjautuvat kognitiiviset taidot, joilla on tietty tavoite. Nämä toiminnot ohjaavat käyttäytymistämme ja kognitiivista ja emotionaalista aktiivisuuttamme.

Siksi tämä hypoteesi vahvistaa, että salaliitot ovat seurausta tämän toimeenpanevan tehtävän ongelmista. Tätä teoriaa tukeva todiste on, että tällaiset ristiriidat vähenevät, kun toimeenpano paranee.

3. Kaksoishypoteesi

Kolmas ja viimeinen hypoteesi väittää sen salaliittojen tuottaminen johtuu puutteellisten menettelyjen yhteisestä osallistumisesta sekä muistin että toimeenpanevan toiminnan tasolla.

Salaliittojen selittävät mallit

Salaliittojen määritteleminen konkreettisella tavalla, selittämällä ne vääriksi muistoiksi, mutta jotka ovat täysin totta potilaan kannalta; edellyttää tutkijoiden selittävien mallien laatimista.

Konfabulaatiotutkimusten aloittamisen aikana mallit väittivät, että nämä johtuivat potilaan tarpeesta kompensoida muistin aukkoja. Huolimatta emotionaalisten näkökohtien huomioon ottamisesta, tämä malli on kuitenkin ylitetty tänään.

Toisaalta, neuropsykologiasta on olemassa useita ehdotuksia tämän ilmiön selittämiseksi. Ne on ryhmitelty niiden joukkoon, jotka määrittelevät salaliitot ajallisuuden ongelmaksi, ja niiden välillä, jotka antavat enemmän merkitystä palautumisprosessille.

1. Teoriat ajallisuudesta

Tämä teoria tukee sitä, että yhdistävä potilas kärsii vääristyneestä kronologiasta. Tässä mielessä potilaat pystyvät muistamaan mitä tapahtui, mutta eivät oikeaa aikajärjestystä.

Ajallisuuden teoriaa tukee havainto, että useimmat salaliitot voivat löytää alkuperänsä tosi, mutta väärin sijoitetusta muistista.

2. Palautumisteoriat

Ihmisen muistia pidetään jälleenrakentavana prosessina, ja salaliitot ovat hieno esimerkki tästä.

Näiden teorioiden mukaan salaliitot ovat muistin hakuprosessin puutteen tulosta. Voimakkain todiste on siitä, että se vaikuttaa sekä kauimpiin muistiin että niihin, jotka on hankittu alijäämän korjaamisen jälkeen.

Jopa niin, muistojen palauttaminen ei ole ainutlaatuinen prosessi, joten olisi tarpeen määrittää, mitkä erityispiirteet ovat heikentyneet.