Viisi eroa tieteen ja tekniikan välillä

Ihmiset ovat paradoksaalisia. Yhtäältä haurautemme ja erityistarpeemme tekevät meistä tuntuu huonosti sopeutuneilta elämään maaplaneetalla. Toisaalta olemme yksi evoluution kannalta menestyneimmistä nisäkäslajeista; väestömme on miljardeja ja olemme asuttaneet kaikki mantereet.

Se, että ihmiskunnalla on vauras asukasluku, johtuu pohjimmiltaan siitä, että olemme kehittäneet ainutlaatuisen kyvyn käyttää ympäristön potentiaalia ja muokata sitä jotta se sopeutuu tarpeisiimme ja strategisiin tarkoituksiimme.

Tässä artikkelissa erotellaan kaksi ilmiötä, jotka ovat mahdollistaneet tämän: näemme tieteen ja tekniikan erot, joiden avulla voimme ymmärtää paremmin luontoa ja käyttää tätä tietoa käytännön tarkoituksiin laboratorioissa ja niiden ulkopuolella.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "15 erilaista energiaa: mitä ne ovat?"

Tärkeimmät erot tieteen ja tekniikan välillä

Seuraavaksi näemme näkökohdat, joiden avulla voimme erottaa tekniikan ja tieteen, mutta pidämme mielessä, että tavallaan, on inhimillisen toiminnan alueita, joilla molemmat kulkevat käsi kädessä ja joissa ero tapahtuu vain teoreettisessa mielessä.

1. Yksi antaa tietää, toinen muokata

Tiede on tapa tuottaa tietoa luonnostariippumatta siitä, sovelletaanko näitä tietoja käytäntöön vai ei.

Teknologia puolestaan ​​koostuu kehityksen prosessista, joka perustuu luonnon manipulointiin. Tämä tarkoittaa, että tekniikan käyttö tuottaa tavallisesti vain tietoa itsestään, ei siitä, mikä on olemassa ihmisen toiminnasta riippumatta.

• Saatat olla kiinnostunut: "Tutkimuskysymykset: miten lähestyä tutkimusta esimerkkien avulla"

2. Teknologiaa voidaan helposti testata

On helppo tietää, täyttävätkö teknologian kehittämisprosessit tavoitteensa vai eivät, koska ne viittaavat erityistarpeisiin: Esimerkiksi sellaisen auton kehittäminen, joka pystyy saavuttamaan tietyn nopeuden tietyn ajan ja kuluttamaan vähemmän polttoainetta kuin sen analogit. Objektiivisten mittausten avulla on mahdollista tietää, onko se osunut tavoitteeseen.

Tiede on toisaalta suuri epäselvyys siitä, onko tieteellinen projekti täyttänyt odotukset. Syynä tähän on, että tiede ei koskaan saavuta täysin tavoitteitaan, koska kaikki sen tarjoamat todellisuuden selitykset ovat alustavia, ei lopullisia.

3. Tiede on suhteellisen nuori, tekniikka on vanhaa

Vaikka yleisesti oletetaan, että tekniikka liittyy tietokoneisiin ja viimeisimpään sähköiseen ja biolääketieteelliseen kehitykseen yleensä, totuus on, että tekniikan käyttö on ollut olemassa tuhansia vuosia. Esimerkiksi tulen käyttöä lämmitykseen tai ruoanlaittoon pidetään esimerkkinä tekniikasta, ja se onkin uskoo, että jopa muut Homo-suvun lajit olivat olemassa kauan ennen MEILLE.

Tiede puolestaan ​​syntyi keskiajan päättymisen jälkeen, vaikka ennen tätä historiallista kohtaa oli mielenkiintoisia ennakkotapauksia.

4. Teknologia hakee tehokkuutta, tiede ei

Tieteen tavoitteet ylittävät paljon resurssien tehokkaimman käytön. Siksi ehdotetaan monta kertaa todellisuuden selityksiä, jotka ovat täysin ristiriidassa aiemmin vakiintuneen kanssa ja jotka yleensä aiheuttavat ongelmat älyllisessä mielessä edellyttäen, että johdonmukaisesti huomautetaan, että tähän mennessä hyväksytyt teoriat ovat väärät tai väärät. riittämätön.

Toisaalta tekniikassa yleensä syrjäytyy se, jolla ei ole selkeitä käytännön etuja muihin hankkeisiin.

5. Yksi osa malleista, toinen osa teorioista

Teknologiamaailmassa, joka perustuu periaatteessa tekniikkaan, työskentelemme suunnitelmista. Toisaalta tieteessä olla osa teorioita ja teoreettisia malleja, jotka eivät sinänsä ole malleja, vaan suhteita ideoiden välillä, joita ei tarvitse edes ilmaista matemaattisesti.

• Saatat olla kiinnostunut: "Tajuntaan liittyvät jättiläishermot löydetään"

Heidän suhde tekniikkaan

Kuten olemme sanoneet, tiede ja tekniikka kulkevat käsi kädessä monilla ammattialoilla. Tekniikka, vaikkakaan ei oikea tiede, perustuvat tieteelliseen tutkimukseen uusien reittien löytämiseksi tehokkuuteen. Tiede puolestaan ​​voi testata teorioita tiettyjen teknologisten vaihtoehtojen ansiosta, joiden avulla odotuksia voidaan verrata todellisuuteen.

Toisaalta on huomattava, että vaikka tekniikan olemassaolo on aikaisempaa kuin tieteen, nykyinen ensimmäinen riippuu jälkimmäisestä, koska käytännössä tiede on osoittautunut paljon luotettavammaksi tavaksi luoda tietoa kuin sen vaihtoehdot, kun se tulee tuottamaan hyödyllistä tietoa suunnittelulle. Kun tieteellinen vallankumous ilmestyi, ei ollut enää järkevää katsoa taaksepäin, kun se tuli uusien välineiden ja teknisten ehdotusten luominen elämänlaadun parantamiseksi -tilassa.