Mitä huonompi itsetunto, sitä suurempi fanatismi

Ihmiset ovat seurakunnan laji. Eli muinaisista ajoista lähtien olemme eläneet yhteisössä. Siksi ajattelen yrittää ymmärtää aivojen toimintaa erottamalla ne kulttuurista ja yhteiskunnasta johon se kuuluu, on yhtä keinotekoista ja järjetöntä kuin yrittää tutkia kalan tapoja poistamalla se sieltä Vesi. Olemme sosiaalisia olentoja, identiteettimme rakentuu osittain muiden katseeseen.

Sama pätee itsetuntoon. Lausunto itsestämme on viimeinen yhdistelmä monien sisäisten tekijöiden, kuten temperamenttimme ja persoonallisuutemme, vuorovaikutusta ulkoisten tekijöiden kanssa; Toisin sanoen kaikki, mikä tulee ympäristöstä, kuten vanhempien antama koulutus tai naapurusto, jossa varttuimme.

Silloin ei ole harvinaista väittää, että henkilökohtaisen arvomme tunne riippuu pitkälti ryhmästä, johon kuulumme. Itsemme käsitteen määrittelee paitsi henkilöllisyytemme myös myös myös sosiaalisen identiteetin puolesta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 avainta lisätä itsetuntoa 30 päivässä"

Yhteys itsetuntoon ja kiihkoiluun

Ryhmään kuulumisesta johtuva tunne voi siten vahvistaa tai heikentää itsetuntoamme. Siksi mitä myönteisempiä ominaisuuksia annamme ryhmällemme, olipa se sitten poliittinen puolue, jalkapalloseura tai mikä tahansa, parempi tuntea itsemme.

Sosiaalinen identiteetti sulautuu henkilökohtaiseen identiteettiin, ja sillä on suora vaikutus itsetuntoon. Jos luulen, että ryhmä, joka on toivottanut minut tervetulleeksi, on fantastinen, se tekee minusta myös yksilönä upean olennon. Y Täältä löydämme fanaattisuuden alkion: Ne, jotka taistelevat sitkeästi (ja joskus jopa kirjaimellisesti kuolevat taistelussa) puolustamaan ryhmän bannereita, he puolustavat viime kädessä omaa itsetuntoaan, jonka he kokevat vaarantaa.

Psykologian tutkimus postuloi yksinkertaisen yhtälön: mitä huonompi itsetunto, sitä suurempi tarve samastua voimakkaaseen yhteisöön auttaa meitä korjaamaan tai ainakin ylläpitämään sitä. Mitä epävarmemmaksi tunnemme ja epäilemme arvonsa, sitä vahvempi on sysäys turvata henkilökohtainen ylpeytemme yhdistämällä se kiinteään kuulumisryhmään.

Tietysti tämä yhtälö ei ole matemaattinen; eli se ei koske 100% ihmisiä. Mutta se pätee moniin heistä. Ainakin lännessä, joka on planeetan puoli, josta tutkimus tulee, korrelaatio matalan itsetunto ja fanatismi välillä on merkittävä. Mitä mielestäni minulla ei ole, etsin ryhmää toimittamaan sen minulle. Meillä on täällä hedelmällinen maa, jolle on rakennettu joitain pahimpia vikoja, jotka meillä on lajeina, usein kriittisellä tavalla. Tässä on joitain esimerkkejä.

1. Nationalismi

Asetetaan absurdiksi uskomukseksi, jonka me olemme parempia kuin naapurivaltioiden kansalaiset yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että syntymme sattumalta tälle puolelle rajaa, eikä toinen. Isänmaallinen ylpeys lisääntyy varsinkin, kun siihen liittyy myös moraalin tunne, jonka uskomme olevan luontainen kuten ajatus "Jumala on meidän puolellamme" tai "Hyvä voittaa aina pahasta, ja me olemme hyvät".

2. Uskonnollinen lahkolaisuus

Fundamentalismi (sen ilmeisyyden vuoksi) syrjimättä on yksi merkittävimpiä tapauksia tältä osin vuonna 1978 Guyanassa, jossa yli 900 ihmistä joka muodosti kansan temppelin yhteisön alistuvasti ja ajattelematta itsemurhan pastori Jim Jonesin, ryhmä.

3. Ideoiden dogmatismi

Polarisaatio antagonistisissa ryhmissä, jotka hyökkäävät tai puolustavat tiettyä syytä, on yleensä huono oire. Äskettäinen keskustelu abortin dekriminalisoinnista Argentiinassa on selkeä esimerkki, joka sai suuren osan yhteiskunnasta jakautumaan kahteen vastakkaiseen ja sovittamattomaan leiriin, joissa moraaliset näkökohdat ja tieteelliset argumentit asetettiin taustalle, jonka varjossa on pinnallinen keskustelu, jossa loogisten johtopäätösten saapumisella ei ole merkitystä, vaan pikemminkin oman kannan voiton päinvastaisesta. Tässä mielessä jonkun muun syyttäminen tai vastustajan demonisointi tarjoaa täydellisen tekosyyn sille, että emme ota omaa turhautumistamme.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on poliittinen psykologia?"

3. Tinkimätön poliittinen kuuluminen

Adolf Hitlerin suuri ansio, joka antoi hänelle mahdollisuuden tulla valtaan 1930-luvulla Saksassa, oli kerro ihmisille tarkalleen, mitä heidän oli kuultava, oikeaan aikaan. Saksan moraali oli tuhoutunut suuren sodan jälkeen. Tässä yleistyneen kriisin ja heikentyneen sosiaalisen itsetuntoyhteydessä Hitler tiesi kanavoida ihmisten turhautuminen ja puhuminen heidän kanssaan, jotta he alkavat olla ylpeitä uudestaan.

Tällaisen heikkenevän itsetuntoon edes saksalaisen kaltaiset koulutetut ihmiset eivät voineet olla vastustamatta Hitlerin voimaannuttamista tuloksiin, jotka me kaikki tiedämme jo nyt. "On helpompaa huijata ihmisiä kuin saada heidät huijaamaan", sanoi Mark Twain.

4. Urheilu "intohimo"

Varsinkin jalkapallossa, jonka stadionilla monta kertaa todelliset soti taistelut etenevät. Tähän viimeiseen kohtaan liittyen on tavallista kuulla monien ihmisten sanovan esimerkiksi: "Me voitimme, olemme parhaat!" (kun joukkue, joka sympatioi voittoja) korostaen henkilökohtaista halua saavuttaa suurin mahdollinen tunnistus heidän kanssaan ryhmä. Päinvastoin, tuskin kuulemme jonkun huutavan: "Menetimme, olemme pahin!" (katkera tappio). Tässä toisessa tapauksessa ei odoteta osallistumista ja etäisyyttä voitettuun joukkueeseen, jotta siihen ei liity häpeää: "He hävisivät, he ovat pahin!"

Päätelmä

Ainoastaan ​​ne, jotka eivät tunne elämää hyvältä yritä parantaa minäkuvaa yhdistämällä sinut menestyviin ihmisiin. He eivät tavoittele arvostusta omissa saavutuksissaan, vaan jonkun toisen saavutuksissa. Toisessa ääripäässä niiden, joilla on hyvä mielipide itsestään, ei tarvitse vahvistaa sitä vetoamalla toisten kunniaan.

Lähtökohtana on, että mitä enemmän intohimoa jonkin idean tai opin suhteen on todennäköistä heikkenee enemmän yksilön itsetunto ja henkilökohtaisen identiteetin tunne julistaa. Tunnemme olevamme ylivoimaisia ​​(kaikin mahdollisin tavoin) samalla tavalla kuin vakuutamme itsemme, että ryhmämme on paras, ja tämä on yksi pahimmista harhoista, joihin voimme pudota.